Étiquette : Russie

LA RÉSURRECTION DE LA RUSSIE

LA RÉSURRECTION DE LA RUSSIE posted in Les Commentaires Eleison on mars 30, 2024

Non ! Tout reste d’espoir n’est pas encore éteint ! 

Dieu lance à la Russie un appel très distinct.

Influent intellectuel de la Russie de Poutine, Alexandre Douguine montre dans un article récent, ici abrégé et adapté, comment la Russie doit maintenant déplacer le conflit sur le terrain des cœurs et des esprits, pour les éloigner des vallées de la mort communiste et surtout libérale. Cette évolution est par ailleurs inévitable car Notre Dame est en train de façonner le peuple russe — 

Quand le communisme s’est effondré en Russie à la fin des années 1980, le libéralisme a pris le relais en tant qu’idéologie dominante. Depuis 1991, presque toutes les grandes orientations en matière d’éducation, de sciences humaines et de culture ont été prises sur un fondement strictement libéral. Car des minorités libérales pro-occidentales, qu’on appelle les ‘réformateurs’, ont introduit le libéralisme en Russie comme marqueur de leur pouvoir. Cette élite libérale, composée d’oligarques, d’agents d’influence américains unis en réseau et de hauts fonctionnaires corrompus de la fin de l’ère soviétique, gouverne par des méthodes totalitaires : elle agit au nom du progrès et de la mondialisation et pense que le capitalisme est le sommet du développement humain (il faut ajouter aujourd’hui les ‘politiques de genre’ et l’écologie) ; seule la minorité libérale ‘éclairée’ ou ‘éveillée’ (woke) sait ce qui est ‘juste’ ; il revient aux minorités progressistes de gouverner et donc de domestiquer strictement le reste de la population. 

L’arrivée au pouvoir de Poutine au début des années 2000 a changé la donne par l’introduction du principe de souveraineté, qui veut que les diverses nations sont souveraines et indépendantes. Or, c’est ce que le ‘dogme’ libéral refuse complètement, le libéralisme appelant à la disparition des États-nations souverains et à leur intégration dans un gouvernement mondial et supranational. Avec l’arrivée de Poutine, le choc était par conséquent inévitable, et les minorités libérales les plus radicales se sont opposées à lui. 

Cependant, de nombreux libéraux ont décidé de s’adapter en se conformant extérieurement aux directives de Poutine, tout en continuant intérieurement à suivre leur voie libérale, comme si rien n’avait changé. Ainsi, Poutine a beau avoir signé le décret 809 sur les valeurs traditionnelles (directement opposées à l’idéologie libérale), ajouté des dispositions relatives à la famille normale dans la Constitution, mentionné Dieu comme fondement immuable de l’histoire russe, et interdit les mouvements LGBT en les qualifiant d’extrémistes, quoi qu’il en soit, la domination des libéraux reste inchangée en Russie. Cette domination est si profondément ancrée dans notre société qu’elle se reproduit sans cesse dans les nouvelles générations de dirigeants, de fonctionnaires, de savants et d’éducateurs, en dépit de l’orientation souverainiste de Poutine. 

Par conséquent, bien que Poutine soit tout à la fois le principal espoir de nous libérer de cette domination, le garant de la victoire dans l’opération militaire spéciale en Ukraine et le sauveur de la Russie authentique, la plupart de ses amis apparents ne se rangent pas sincèrement de son côté. La secte libérale est totalitaire et n’envisage pas de renoncer à ses positions. Elle est prête à se battre pour elles jusqu’au bout. Les libéraux ne craignent ni les forces patriotiques en politique, ni le peuple, ni Dieu (soit qu’ils n’y croient pas, soit qu’ils croient à leur dieu déchu). Seul Poutine les retient, et ils n’osent pas l’affronter directement. 

Concluons. La Russie doit se concentrer sur la victoire en Ukraine. Poutine le voit clairement et posément : sans victoire en Ukraine, plus de Russie. Mais vaincre l’Occident à l’extérieur de la Russie tout en préservant la suprématie totalitaire des libéraux à l’intérieur de la Russie est rigoureusement impossible. Tant que le libéralisme prévaudra dans les cœurs et les esprits, même la victoire en Ukraine sera plus apparente que réelle. La Russie ne peut pas s’ériger en civilisation si elle est imprégnée des formes les plus toxiques du libéralisme. C’est pourquoi il est temps d’ouvrir un autre front, dans le domaine de l’idéologie, de la vision du monde et de la conscience publique. La domination totalitaire des libéraux en Russie doit prendre fin, principalement dans les domaines de la connaissance, de la science, de l’éducation et de la culture. 

Kyrie eleison 

L’ENTRETIEN AVEC M. POUTINE

L’ENTRETIEN AVEC M. POUTINE posted in Les Commentaires Eleison on mars 9, 2024

Quel homme parle encore ainsi en Occident ? 

On dissimule, on ment, quand on est décadent.

Le 6 février dernier, un honnête et célèbre journaliste américain a interrogé le Président russe V. Poutine. Les abjects médias occidentaux dénigrent lourdement et régulièrement M. Poutine : M. Carlson a donc eu bien du courage pour donner à ce dernier l’occasion de présenter ses arguments à un public occidental. L’extrait ci-dessous représente moins de 5 % de l’entretien original. 

Après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, les dirigeants occidentaux nous avaient promis que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’Est. Or, il y a eu cinq vagues d’expansion. En 2014, il y eut un coup d’État en Ukraine soutenu par les États-Unis. L’Ukraine a lancé une guerre dans le Donbass en utilisant l’aviation et l’artillerie contre des civils. Ses dirigeants ont menacé la Crimée, que nous avons dû prendre sous notre protection. Ensuite, les dirigeants ukrainiens actuels ont déclaré qu’ils ne mettraient pas en œuvre les accords de Minsk, signés après 2014, et qui établissaient un plan de règlement pacifique pour le Donbass. Tout récemment, les anciens dirigeants allemands et français ont déclaré ouvertement qu’ils avaient effectivement cosigné les accords de Minsk, mais qu’ils ne les avaient jamais pris au sérieux. L’absence de réaction de la Russie aurait été une négligence coupable. Ce sont les Ukrainiens qui ont déclenché la guerre en 2014 et notre objectif est maintenant d’y mettre fin. 

Nous n’avons pas refusé de discuter. Nous avons négocié avec l’Ukraine à Istanbul en 2022 et Davyd Arakhamia, qui dirigeait la délégation ukrainienne, a même apposé sa signature préliminaire au bas d’un traité de paix. En bref, la guerre prenait fin si l’Ukraine abandonnait toute velléité d’adhésion à l’OTAN. Mais M. Arakhamia a déclaré publiquement que Boris Johnson, alors Premier ministre britannique, était venu à Kiev pour dissuader l’Ukraine de procéder ainsi. Boris Johnson a ainsi déclaré qu’il valait mieux combattre la Russie et ne pas signer d’accord. Quant à l’OTAN, elle tente d’intimider ses propres populations avec une menace russe imaginaire. Les personnes sensées comprennent parfaitement qu’il s’agit d’une imposture : nous n’avons aucun intérêt en Pologne, en Lettonie ou ailleurs et les contes d’horreur qu’on raconte sur nous n’ont pour but que d’extorquer toujours plus d’argent aux contribuables américains et européens. Car il est contraire au bon sens de s’impliquer dans une sorte de guerre mondiale qui mènera l’humanité au bord de l’extermination. 

L’OTAN et la CIA ont-elles fait exploser le gazoduc Nord Stream en 2022 ? Oui. Ceux qui l’ont fait devaient avoir non seulement un motif suffisant pour détruire le gazoduc, mais aussi les moyens nécessaires. Beaucoup sont intéressés par l’arrêt de Nord Stream, mais tous ne peuvent pas aller au fond de la mer Baltique pour provoquer une telle explosion. Et pourquoi ne pas utiliser ce crime commis par l’Occident pour faire de la propagande anti-russe ? Dans la guerre de la propagande, il est très difficile de vaincre les États-Unis, car ils contrôlent les médias du monde entier. 

On sait que le dollar est la pierre d’angle de la puissance américaine. Aujourd’hui cependant, même les alliés des États-Unis réduisent leurs réserves dans cette monnaie. Jusqu’en 2022, les dollars américains représentaient environ 50 % des transactions russes avec les pays tiers, contre 13 % actuellement. L’explication en est que les États-Unis ont décidé de restreindre nos transactions. Il s’agit d’une véritable folie du point de vue des intérêts américains, et l’économie américaine en souffre. Pourquoi les États-Unis ont-ils agi de la sorte ? Par orgueil. Ils pensaient que cela mettrait la Russie à genoux, mais l’effondrement n’a absolument pas eu lieu. 

Dans l’histoire de la Russie, l’année 988 est une date très importante. La Russie est devenue chrétienne à ce moment-là grâce au baptême du prince Vladimir, et elle a adopté l’Orthodoxie, ou Christianisme oriental. À cette époque, l’État russe englobe Novgorod (nord de la Russie) et Kiev (sud de la Russie) : il n’y avait alors qu’un seul territoire, une seule et même langue et une seule et même Foi. La situation actuelle est, dans une certaine mesure, une sorte de guerre civile. L’Occident estime que le peuple russe est divisé pour toujours par des hostilités. C’est faux. Les Russes se réuniront. Les relations se rétabliront. Cela prendra du temps, mais elles se rétabliront. 

Tucker Carlson pourra-t-il maintenant s’adresser aux véritables décideurs politiques de l’Occident et obtenir un exposé tout aussi franc sur leur volonté d’asservir le monde entier ? On peut en douter. Et d’abord, qui sont ces véritables décideurs (au-dessus de leurs marionnettes officielles) ? 

Kyrie eleison

La Voix du Peuple – II

La Voix du Peuple – II posted in Les Commentaires Eleison on août 17, 2019

L’interview du Président Poutine donnée au Financial Times en juin dernier, partiellement résumée ici et que nous avons citée la semaine dernière, est désormais célèbre, car l’annonce prophétique selon laquelle « l’ idée libérale » a fait son temps et se trouve aujourd’hui dépassée, touche un point sensible chez les politiciens et les médias occidentaux. Ils ont réagi vivement, semblables à des fourmis dont la fourmilière a été dérangée avec un bâton. Que signifie cette prophétie, et qu’est-ce qui explique la réaction occidentale à celle-ci ? Afin de comprendre ce qui est au cœur de son propos, commençons par un résumé du résumé. L’interview originale aborde de nombreux thèmes, mais ce qui est dit sur le libéralisme est en effet le plus important des sujets abordés.

Le Président part du problème pratique que représente pour les peuples occidentaux l’immigration massive d’étrangers inassimilables dans leurs pays. Sur le terrain, le multiculturalisme ne fonctionne pas, tout simplement. Mais le libéralisme des élites qui sont à la tête de l’Occident, leur fait traiter l’ immigration non pas comme un problème, mais comme une avancée faisant partie du progrès. Si bien qu’ils ne font rien pour l’arrêter, ni la contrôler. Mais les États peuvent-ils survivre sans certaines règles humaines et sans ces valeurs morales fondamentales qui, en Occident, ont été tirées de la Bible ? Le mépris des élites libérales pour ces valeurs bibliques, encore vivantes parmi les peuples, prouve que leur libéralisme est déphasé par rapport à la réalité et se trouve désormais obsolète. Il est certes souhaitable que l’antilibéralisme ne se transforme pas à son tour en tyrannie, mais la mainmise actuelle des libéraux sur la politique et les médias occidentaux est déjà une véritable tyrannie, et elle doit prendre fin.

En bref, les valeurs libérales sont opposées aux valeurs bibliques. Les valeurs bibliques ont construit les nations occidentales. Donc les valeurs libérales sont en train de détruire ces pays. Il est donc temps que les valeurs libérales cessent de nuire à l’Occident. Sur ce point, Poutine a pleinement raison mais, parce que c’est un politicien et non un théologien, il ne peut donner à l’argument toute sa force ; il ne peut se fonder sur des absolus tels que le Dieu Tout-Puissant et les dix Commandements : Il doit se contenter d’invoquer la présence des valeurs bibliques encore en cours parmi les peuples occidentaux. Aujourd’hui, après 70 ans d’effroyables souffrances subies sous le communisme juif, le peuple russe revient au Christ de l’ Orthodoxie, si bien que Poutine peut s’appuyer sur le retour de son propre peuple aux valeurs bibliques. Mais trouve-t-on quoi que ce soit de chrétien dans la résistance des peuples occidentaux à l’immigration massive ? A peine. Par contre on y trouve une participation décisive des ennemis du Christ dans l’organisation et le financement de l’immigration massive. (Les lecteurs de ces « Commentaires » se souviendront peut-être des propos de Barbara Specter, Juive en Suède, qui se vantait du fait que c’est sa race qui est derrière l’immigration, « nécessaire pour sauver l’Europe » – entendez : pour la sauver du Christ).

Ainsi, lorsque Poutine fonde son argumentation pour les nations occidentales sur leur fidélité aux valeurs bibliques, qui peut nier que celles-ci s’érodent de plus en plus vite ? «  Soyez remercié, Monsieur le Président, de vouloir nous défendre comme vous le faites, mais en toute honnêteté, libéraux que nous sommes, nous n’apprécions guère votre défense. Nous aimons notre libéralisme parce qu’il nous donne la liberté de pécher comme bon nous semble. Vous essayez de nous sauver de nous-mêmes, mais nous vénérons Mammon (l’argent), et nous adorons notre liberté, égalité et fraternité. Nous choisissons d’aller en enfer. Ayez la bonté de nous laisser tranquilles. Nous avons mis des siècles à nous débarrasser de Dieu, et nous ne voulons pas qu’il revienne. » Telle est la réaction de l’Occident, implicitement sinon explicitement, à l’approche politique de Poutine. Il faudrait des apôtres de feu pour camper le besoin de la religion dans les termes les plus absolus :

De toute éternité, Dieu existe, immuable. Librement Il a choisi de créer des créatures spirituelles, les anges, et les hommes faits à partir de matière tirée de la terre, afin d’avoir des êtres avec qui partager Son bonheur infini. Mais Il n’a jamais voulu peupler Son Ciel de simples robots. C’est pourquoi, chaque créature spirituelle a reçu le libre arbitre et doit encore en faire usage pour passer avec Lui l’ éternité au Ciel plutôt que sans Lui en Enfer. Pourtant, un tiers des anges, tout comme le couple à l’origine du genre humain, ont préféré l’Enfer. Alors, Il a élu une race pour préparer à son divin Fils un berceau, afin que celui-ci revête la nature humaine et puisse réparer cette faute. Mais la race qu’Il s’était élue a crucifié son Fils. Et depuis, elle combat l’Église instituée par son Fils pour la rédemption des âmes jusqu’à la fin du monde. Ce combat est une guerre cosmique, jouant le rôle moteur dans les événements mondiaux.

Kyrie eleison.

Les USA Fourvoyés

Les USA Fourvoyés posted in Les Commentaires Eleison on février 23, 2019

La semaine dernière, ces “Commentaires” citaient le Président russe Poutine qui, en 2014, accusait les États-Unis d’Amérique d’avoir “ruiné tous les systèmes de sécurité collective dans le monde”. A quoi faisait-il allusion ?

Dans les années 1980, les présidents Reagan pour les des États-Unis et Gorbatchev pour la Russie, réalisant le danger que représentait de chaque côté le stockage d’armes nucléaires capables de d’éradiquer toute vie sur terre, s’entendirent pour conclure des accords visant à réduire les stocks d’armes dont ils disposaient, et pour s’abstenir de produire d’autres armes encore plus dangereuses dont ils ne disposaient pas encore. Ces accords ont apaisé les tensions et ont aidé à maintenir la paix entre les deux nations jusqu’à la fin de la Guerre Froide en 1989 et au-delà ; mais la chute du mur de Berlin et l’effondrement de la Russie soviétique créèrent une situation internationale nouvelle : les États-Unis restaient désormais la seule superpuissance sur la scène internationale. L’Amérique allait-elle avoir la sagesse de ne pas abuser de sa puissance militaire, devenue maintenant écrasante ?

Un certain nombre de dirigeants à l’intérieur des États-Unis ont appelé à une forte réduction des dépenses militaires – un tel budget était-il encore nécessaire ? – Dès 1961, le président sortant Eisenhower, dans son fameux discours d’adieu à la nation, avait déjà mis en garde les citoyens américains contre le “complexe militaro-industriel” de l’État, qui exerçait une trop grande influence sur la politique. Par “complexe militaro-industriel”, il entendait cette alliance triangulaire informelle qui s’était constituée entre les forces armées, l’industrie lourde et le Congrès des États-Unis. Le danger était qu’ensemble, ils cherchent la guerre en vue des immenses profits que leur apporterait la production d’armes coûteuses. En effet, en 2011 les États-Unis à eux seuls dépensèrent pour leurs forces armées plus que les 13 autres nations suivantes ne dépensèrent ensemble.

Le vrai de tout cela, c’est qu’une économie capitaliste prospère grâce à une économie de guerre, lorsque des armes coûteuses sont à produire et qu’il faut les remplacer si elles sont détruites, ce qui entraîne un volant d’affaires d’autant plus important pour les fabricants. Ainsi, à la fin de la Guerre Froide, il y avait au moins trois arguments en faveur du maintien de lourdes dépenses d’armement : les États-Unis devraient toujours être prêts à se défendre contre les menaces qui pouvaient surgir ; l’économie avait besoin de faire du chiffre d’affaires ; et le monde avait besoin d’un gendarme. Dans des limites raisonnables, chacun de ces arguments est recevable. Mais le Plan élaboré par les dirigeants américains (en particulier par Dick Cheney) dans les années 1990 pour conduire la politique américaine n’était pas nécessairement raisonnable : il ambitionnait de permettre aux États Unis de régir le monde entier. Il fallait donc que les États-Unis conservassent une supériorité militaire écrasante et prévinssent l’apparition de nouveaux rivaux susceptibles de les défier sur la scène mondiale. Il s’agissait de dominer tant les amis que les ennemis. L’esprit de ce Plan n’était pas de dire que les États-Unis devaient être puissants ou très puissants, mais qu’ils devaient être d’une puissance absolue. Ce Plan a transformé le désarmement en réarmement (Pour le Plan Cheney voir http://www.informationclearinghouse.info/article1544.htm)

Exprimé en ces termes, ce plan ne traduit-il pas un orgueil dangereux et une ambition démesurée ? Cela devrait être évident pour quiconque connaît un tant soit peu la nature humaine. Sous le Président Clinton (1992–2000), le Plan fut ralenti. Mais dès que Dick Cheney est revenu avec les Républicains au poste de Vice-président, l’idée tordue d’un nouveau Pearl Harbour est apparue : il fallait créer un événement monté de toutes pièces, capable de mobiliser le peuple afin qu’ils soutînt une politique que nul homme sain d’esprit n’approuverait. Et voilà l’événement du 11 septembre, l’un des plus grands mensonges de toute l’histoire, qui ne peut avoir été réalisé que par le gouvernement secret (le véritable “État Profond”), lové à l’intérieur du gouvernement officiel. A l’époque, cet événement a remarquablement réussi à faire avancer le Plan Cheney, car le 11 septembre a immédiatement rendu possible l’invasion militaire de l’Irak, et bien d’autres guerres d’agression qui ont eu lieu depuis. De même, il a permis au plan du gouvernement mondial de faire des pas de géant en avant.

Or, le mensonge porte clairement l’empreinte de Satan. Donc 9/11 prouve qu’il y a sans aucun doute dans le Plan Cheney visant à la domination militaire du monde par les États-Unis au nom de la “démocratie”, quelque chose de satanique. Pour avoir une vision claire de la politique insensée de l’Amérique qui se dirige tout droit vers la troisième guerre mondiale, lisez sur PaulCraigRoberts.org le témoignage très lucide d’un ancien haut fonctionnaire du gouvernement américain sous le président Reagan. Ce haut fonctionnaire était aux premières loges pour observer et admirer comment Reagan et Gorbatchev réussirent à travailler ensemble pour protéger la paix mondiale.

Donc sachons prier pour Trump et pour Poutine. Malgré leurs fautes respectives, tous deux sont sûrement des dons du ciel pour lesquels nous devons être reconnaissants envers Dieu.

Kyrie eleison.

La Russie Diffamée

La Russie Diffamée posted in Les Commentaires Eleison on février 16, 2019

Voici plusieurs années que la Russie subit l’opprobre sur la scène internationale ; les abjects médias occidentaux ne cessent de noircir son Président. Pourquoi cette hargne ? Parce que les puissances qui contrôlent les nations occidentales, leurs médias et leurs politiciens, pensent acquérir, par une troisième guerre mondiale, l’hégémonie, le contrôle du monde entier. Or, la Russie est le principal obstacle à ce pouvoir mondial. Toutefois, bien d’âmes de par le monde en sont venues à faire davantage confiance aux fruits de la Russie de Poutine, qui s’efforce d’éviter la guerre, qu’aux fruits des politiciens et des médias occidentaux qui font de leur mieux pour la faire éclater. Voici, résumé par les Russes, un discours important que Poutine a prononcé à Sotchi, à la conférence de Valdaï, en octobre 2014. Laissons les lecteurs juger par eux-mêmes si ce que dit Poutine est raisonnable, et si cela correspond à ses actes :

1. La Russie ne se prêtera plus à des farces ; pas plus qu’elle ne participera à des négociations en coulisses portant sur des enjeux futiles. Mais la Russie se tiendra prête pour des conversations sérieuses et pour des accords, chaque fois qu’ils seront propices à la sécurité collective, fondés sur l’équité et prenant en compte les intérêts de chaque partie.

2. Aujourd’hui, tous les dispositifs de sécurité collective mondiaux sont réduits en ruines. Toutes les garanties de sécurité internationale ont disparu. Or, les auteurs de cette destruction portent un nom : ce sont les États-Unis d’Amérique.

3. Les bâtisseurs du Nouvel Ordre Mondial ont échoué, parce qu’ils ont construit un château de sable. La décision de construire ou non un Nouvel Ordre Mondial, quel qu’il soit, n’appartient certes pas à la seule Russie, mais cette décision ne se prendra pas sans elle.

4. La Russie est favorable à une approche prudente permettant d’introduire des innovations dans l’ordre social. Mais elle n’est pas opposée à l’étude de ces innovations ni à leur discussion, afin d’examiner dans quelle mesure certaines d’entre elles pourraient se justifier.

5. La Russie n’a nullement l’intention d’aller pêcher dans les eaux troubles de cet “ empire du chaos” en pleine expansion créé par l’Amérique ; elle n’a aucune envie de construire pour son propre compte un empire de ce genre, car ce n’est pas nécessaire : le défi de la Russie consiste à développer son vaste territoire. La Russie n’est pas non plus disposée à agir en sauveur du monde, comme elle a pu le faire dans le passé.

6. La Russie ne tentera pas de reformater le monde à son image, pas plus qu’elle ne permettra à quiconque de la reformater à une autre image que la sienne. La Russie ne se fermera pas au monde, mais quiconque tentera de la fermer au monde sera sûr de récolter la tempête.

7. La Russie ne souhaite pas que le chaos s’étende, ne veut pas de guerre et n’a pas l’intention d’en déclencher une. Cependant, la Russie considère que le déclenchement d’une guerre mondiale est aujourd’hui presque inévitable, elle y est prête et elle continuera de s’y préparer. La Russie ne veut pas la guerre, mais elle ne la craint pas.

8. La Russie n’a pas l’intention d’entraver les efforts de ceux qui tentent encore de construire leur Nouvel Ordre Mondial, du moins tant que leurs efforts ne porteront pas atteinte aux intérêts fondamentaux de la Russie. Elle préférerait pouvoir rester les bras croisés et les regarder se donner autant de bosses que leur pauvre tête peut en supporter. Mais ceux qui parviendraient à entraîner la Russie, au mépris de ses intérêts, dans leur course folle, ceux-là se verraient enseigner le vrai sens de la douleur.

9. Dans sa politique extérieure et, plus encore, dans sa politique intérieure, le pouvoir de la Russie ne dépendra ni des élites ni de relations nourries en coulisses, mais de la volonté du peuple. (Fin du résumé du discours de Poutine.)

Fixer quand et comment une autre guerre mondiale va éclater, cela dépend entièrement de Dieu, selon ce que l’humanité méritera. Mais si Dieu doit nous punir pour notre propre bien, toute prière sincère d’ici là permettra d’amoindrir cette inimaginable catastrophe, vue d’un point de vue humain. Ce seront les ennemis de Dieu qui, des deux côtés, l’auront vraiment causée.

Kyrie eleison.

La Guerre Évitée ? – I

La Guerre Évitée ? – I posted in Les Commentaires Eleison on avril 21, 2018

À la fin du monde, « vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres », dit Notre Seigneur (Mt. XXIV, 6), toutefois « gardez-vous de vous troubler ; car il faut que ces choses arrivent, mais ce ne sera pas encore la fin. » Au cours des dernières semaines, nous avons certainement entendu des rumeurs de guerre, voire la menace d’un affrontement majeur opposant les forces armées des Etats-Unis à celles de la Russie. Depuis lors, la menace semble s’être éloignée. Que s’est-il donc passé ? Et quelles sont maintenant les perspectives d’avenir ? Sommes-nous désormais à l’abri d’une troisième guerre mondiale ?

Il est difficile de le dire avec certitude car, bien sûr, les moyens de communication publics sont pratiquement tous entre les mains de cette race qui pousse vers la Troisième Guerre mondiale. Par celle-ci elle entend parachever sa tyrannie sur toute l’humanité, tyrannie que les deux premières Guerres mondiales ont laissé inachevée. C’est pourquoi les reportages des media sont pratiquement tous orientés en faveur des personnes et des événements qui pourraient mener à la guerre. Cependant, cette race n’a pas encore réussi à contrôler l’Internet, lequel, pour le moment, contrarie leur contrôle absolu de l’opinion publique. Aussi des voix saines peuvent-elles encore se faire entendre pour ceux qui cherchent la vérité. Ce qui suit est une analyse des événements, réalisée à partir d’éléments fournis par deux commentateurs américains, tous deux accessibles sur Internet : Paul Craig Roberts, et “the Saker”.

La dernière confrontation redoutée entre les Etats-Unis et la Russie en Syrie a pu être évitée grâce au fait que les dirigeants des forces armées américaines à Washington n’ont pas voulu entrer en conflit avec les Russes, à cause des armes redoutables que possèdent ces derniers et dont le président Poutine a fait état tout récemment. Ces armes sembleraient pouvoir anéantir d’un coup la flotte américaine actuellement en Méditerranée. Par conséquent, non seulement les Américains ont évité toute frappe susceptible de provoquer une riposte russe mais, en outre, ils ont prévenu les Russes à l’avance ; si bien que la plupart des missiles d’attaque ont été abattus par la Syrie, et les dégâts ont été minimes.

Cela signifie-t-il pour autant que tout danger soit écarté ? En aucun cas. La race mentionnée ci-dessus veut toujours la guerre, et elle contrôle la politique étrangère américaine. Ariel Sharon ne s’en vantait-il pas ? : «  Nous contrôlons les Américains, et ils le savent. » disait-il. Par tous les moyens considérables dont ils disposent, ils chercheront à exciter les généraux américains et le président Trump, et à faire développer des moyens de défense efficaces contre les nouvelles armes russes. Dès qu’ils croiront avoir surmonté ces obstacles, leurs medias s’ingénieront à faire gober par le public occidental d’autres mensonges, tels que les “armes chimiques” (depuis longtemps retirées de Syrie) ou la construction de la démocratie (même si les Syriens sont plutôt heureux avec leur président Assad), ou “Poutine = Hitler” (face aux abominables provocations occidentales, ce dirigeant russe fait preuve jusqu’ici d’une patience remarquable, mais si les provocations ne s’arrêtent pas, il risque de réagir un jour, et ce sera plus que compréhensible).

Cependant, même l’influence écrasante de cette race (à peine évoquée par les deux commentateurs politiques) n’ atteint pas le coeur religieux du problème (pas du tout mentionné par les commentateurs), à savoir : cette race n’est qu’un fléau utilisé – et protégé – par Dieu qui s’en sert pour punir les peuples de la terre qui lui tournent le dos. C’est pourquoi cette race a pu montrer aux dirigeants de l’Occident tous les royaumes de la terre, et se vanter qu’ils soient en son pouvoir ; et elle a pu promettre de livrer à l’Occident le Nouvel Ordre Mondial si seulement cet Occident s’incline et l’adore. Les dirigeants des nations occidentales étaient parfaitement libres de refuser cette offre, mais ils semblent l’avoir acceptée.

En conséquence, à moins que les dirigeants occidentaux ne se décident à donner la bonne réponse à cette offre, à savoir : “Tu adoreras le Seigneur ton Dieu, et tu le serviras Lui seu l “, cette race continuera à utiliser tous les talents particuliers dont Dieu l’a gratifiée, pour tenter les hommes et les châtier. C’est pourquoi la troisième guerre mondiale pourra bien se produire encore, et si ce n’est en Syrie, ce sera chez n’importe quelles nations impies voulant se laisser égarer.

Kyrie eleison.