Categoría: Comentarios Eleison

PUTIN y FATIMA

PUTIN y FATIMA posted in Comentarios Eleison on marzo 16, 2024

“¡Eh, Rusia no es perfecta!” Se esta evidenciando. 

Pero poco a poco tambien Rusia se está liberando.

Desde que el 6 de febrero el presidente Vladimir de Rusia concediera una histórica entrevista al conocido periodista estadounidense, Tucker Carlson, comentaristas de todo el mundo han estado comentando el contenido de la entrevista de dos horas. Esos contenidos aparecieron, muy resumidos, en estos “Comentarios” la semana pasada (#869, 9 de marzo), donde presentaban principalmente la visión rusa desde sus inicios en 2014 hasta el estallido de las hostilidades entre Ucrania y Rusia en febrero de 2022. A partir de lo cual más de medio millón de soldados ucranianos habrían sido matados por las armas de alta precisión y las habilidades de combate de los rusos. Toda una generación de viudas y huérfanos. ¿Qué hacían todos estos padres y maridos cuando entregaron sus vidas? 

Los hombres cuerdos no suelen dar su vida por una nimiedad. Por eso tantas guerras son guerras de religión, aunque en los tiempos modernos no lo parezcan. Así, las dos guerras mundiales, 1914–1918 y 1939–1945, representaron los restos de la Cristiandad tratando de resistir el triunfo del sustituto impío de la Cristiandad, que es el Comunismo. De hecho, muy poco después del triunfo de la Revolución Comunista de Lenin en San Petersburgo y Moscú en Rusia en 1917, Lenin había fundado el Komintern en Rusia para servir como la agencia cuasi-misionera central del comunismo, trabajando en conjunto con varios de los principales bancos del mundo, para extender el comunismo por todo el mundo. 

De hecho estamos en presencia de cuatro mesianismos: el primero es el de la Raza Elegida, los judíos que fueron especialmente elegidos y dotados para preparar a la humanidad, y proporcionar la cuna humana dentro de la humanidad, para permitir al único y verdadero Mesías llevar a cabo la Redención a través de Su Cruz y Su Iglesia hasta el fin del mundo; el segundo mesianismo es el único mesianismo verdadero, el de la Iglesia católica, que es el cumplimiento íntegro del Antiguo Testamento mediante el envío de almas humanas al Cielo a lo largo de algo más de 2.000 años; el tercer mesianismo es el de los judíos talmúdicos, seguidores de su Escritura postcristiana, que ya no es el Antiguo Testamento como lo conocemos, teniendo a Dios mismo por autor, sino el “Talmud”, confeccionado por mano humana como sustituto del Antiguo Testamento, porque en cada página de este se menciona de varias maneras a Nuestro Señor Jesucristo por venir, y para la raza que lo crucificó, Él no debe ser mencionado, y mucho menos adorado como Dios; y por último el cuarto mesianismo es el comunismo que es un poderoso vástago del Talmudismo, por ser un movimiento poderoso y activo para ayudar a destruir los ultimos restos de la decadente Cristiandad, competidor mesianismo principal que debe ser sacado del camino del Talmudismo. 

Así, los mesianismos pueden verse como los resortes principales de la historia humana, por así decirlo: un pueblo mesiánico; el verdadero Mesías; el otrora pueblo mesiánico volviendo todos sus dones por orgullo herido contra el verdadero Mesías; y como resultado todo tipo de movimientos pseudo-mesiánicos a lo largo de 20 siglos, todos ellos luchando por impedir la salvación de las almas, como bien comprendió San Pablo, incluso muy poco después de la crucifixión y resurrección de Nuestro Señor mismo (I Tesalonicenses II, 16). 

En cuanto a los rusos, son ciertamente un pueblo religioso, como lo demostró su aptitud para la pseudo-religión anticristiana del comunismo. Pero en Fátima Nuestra Señora predijo que Rusia desempeñaría un papel esencial en la curación de la impiedad de las naciones de hoy, y efectivamente, Roma no se (re)construye en un día, como dice el proverbio, pero después de 72 años de terribles sufrimientos bajo el comunismo (1917–1989), los Rusos han aprendido la lección y están volviendo a Cristo. Lean Vds a Solzhenitsyn. Dios no ha perdido el control. Ha hecho que los ucranianos hayan pagado un precio muy alto por haber elegido confiar en los talmudistas, que controlan totalmente a los estadounidenses, pero fue su propia elección de ambos. Si alguien necesita la ayuda de Dios, que prefiera Su voluntad de El. 

Kyrie eleison

PUTIN HABLA

PUTIN HABLA posted in Comentarios Eleison on marzo 9, 2024

Un hombre honesto tiene poco o nada que ocultar. 

Pero, ¿quién puede en el lado occidental así hablar?

El pasado 6 de febrero, un famoso y decente periodista estadounidense entrevistó al Presidente Putin de Rusia, fuertemente y constantemente ennegrecido en los viles medios de Occidente. Así valientemente ofreció a Putin la oportunidad de presentar su caso ante una audiencia occidental. La selección que figura a continuación es menos del 5% de la longitud original de la entrevista. 

Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, se nos prometió que la OTAN no se expandiría hacia el este. Ahora ha habido cinco oleadas de expansión. En 2014, hubo un golpe de Estado en Ucrania apoyado por Estados Unidos. Ucrania inició una guerra en Donbass con el uso de aviones y artillería contra civiles. Ellos crearon una amenaza para Crimea, que tuvimos que tomar bajo nuestra protección. Después, los actuales dirigentes ucranianos declararon que no aplicarían los Acuerdos de Minsk, firmados en 2014, en los que se establecía un plan para la solución pacífica de la región de Donbass. Mas recientemente, los antiguos dirigentes de Alemania y Francia dijeron abiertamente que efectivamente cofirmaron los Acuerdos de Minsk, pero que nunca los tomaron en serio. Para no haber reaccionado habría sido para nosotros una negligencia culpable. Fueron los ucranianos quienes iniciaron la guerra en 2014. Nuestro objetivo ahora es ponerle fin. 

No nos negamos a hablar. Negociamos con Ucrania en Estambul en 2022 y Davyd Arakhamia, que encabezaba la delegación de Ucrania, incluso estampó su firma preliminar en un tratado de paz. La guerra terminaría si Ucrania abandonaba cualquier aspiración de unirse a la OTAN. Arakhamia declaró públicamente que Boris Johnson, entonces primer ministro de Gran Bretaña, vino a Kiev y disuadió a Ucrania de hacerlo. Johnson dijo que era mejor luchar contra Rusia y no firmar ningún acuerdo. En cuanto a la OTAN, están tratando de intimidar a sus propias poblaciones con una amenaza rusa imaginaria. La gente pensante entiende perfectamente que se trata de una farsa. No tenemos interés en Polonia, Letonia o cualquier otro lugar. Estas son historias de terror para extorsionar dinero adicional de EE.UU y los contribuyentes europeos. Va en contra del sentido común involucrarse en algún tipo de guerra global que llevará a toda la humanidad al borde de la destrucción. 

¿Voló la OTAN/CIA el gasoducto Nord Stream en 2022? Sí. Quien lo hizo debe haber tenido no sólo un motivo suficiente para destruir el oleoducto, sino también las capacidades necesarias. Puede que haya muchas personas interesadas en acabar con Nord Stream, pero no todas ellas pueden ir al fondo del Mar Báltico para llevar a cabo tal explosión. Entonces, ¿por qué no hacer propaganda de este crimen de Occidente? En la guerra de propaganda, es muy difícil derrotar a los EE.UU., porque controlan los medios de comunicación del mundo. 

El dólar es la piedra angular del poder estadounidense. Sin embargo, incluso los aliados de Estados Unidos están ahora reduciendo sus reservas de dólares. Hasta 2022, los dólares estadounidenses representaban aproximadamente el 50% de las transacciones rusas con terceros países, mientras que en la actualidad se ha reducido al 13%. Esto se debe a que Estados Unidos decidió restringir nuestras transacciones. Creo que esto fue una completa estupidez desde el punto de vista de los intereses de EE. UU. perjudicando a la economía estadounidense. ¿Por qué hizo esto Estados Unidos? Engreimiento. Pensaron que conduciría a un colapso total de Rusia, pero nada se derrumbó. 

Una fecha muy significativa en la historia de Rusia fue 988. Este fue el bautismo de Rusia por el príncipe Vladimir y la adopción de la ortodoxia, o cristianismo oriental. El Estado ruso incorporó Novgorod (norte de Rusia) y Kiev (sur de Rusia). Había un solo territorio, una misma lengua y una misma fe. Lo que está ocurriendo ahora es, hasta cierto punto, una especie de guerra civil. En Occidente piensa que el pueblo ruso ha quedado dividido por las hostilidades para siempre. No. Los rusos volverán a unirse. Las relaciones se reconstruirán. Llevará tiempo, pero se restablecerán. 

¿Podría Tucker Carlson dirigirse ahora a los verdaderos responsables políticos de Occidente y obtener un relato igualmente abierto de su empeño en subyugar al mundo entero? Cabe dudarlo. Para empezar, ¿quiénes son los verdaderos responsables de la política occidental, y no sólo sus marionetas públicas? 

Kyrie eleison.

HONOURING APOSTATES

HONOURING APOSTATES posted in Comentarios Eleison on marzo 2, 2024

The Newsociety does not compromise? 

To venerate apostates is not wise!

If these “Comments” sometimes shock good souls by how they can present either the Newchurch (since 1965) or the Newsociety of St Pius X (since 2012) in a good light, let them know that it is for pastoral reasons, because many Catholics are hanging on to their Catholic Faith through either the Newchurch or the Newsociety by their fingernails, and without the Newchurch or the Newsociety they could easily let go. In many such cases surely the proverb applies, “Better half a loaf than no bread.” On the other hand for doctrinal reasons this way of keeping the Faith has its serious dangers because both Newchurch and Newsociety have made compromises in doctrine which are dangerous for keeping the Catholic Faith. Here is that valuable lesson, from the following article written by a Benedictine monk of the Monastery of Santa Cruz, near Rio de Janeiro. “Arsenius” (his pen-name) has our warm thanks. 

Ever since the heresy of humanism (man before God) was made officially “Catholic” by the Council Fathers of Vatican II (1962–1965), the Popes and their advisers have done nothing but continue on their way leading straight to the abyss, falling typically faster and faster as their fall proceeds. Such a picture in no way inspires within us any hope for the least glimmer of a wish on the part of any of these officials to look after Catholic Tradition (meaning quite simply the true Church) in any way whatsoever. However, there are those who not only entertained some such hope but even felt a strange certainty that things were getting better for Tradition in Rome. By “Tradition” here they can only have meant the Newsociety with its desire to enter into a blameworthy “unity in diversity” with Rome. Hence the split, puzzling for many, between the Newsociety of St Pius X and the so-called “Resistance.” 

The turning-point for the Society of St Pius X was the year 2012, when the Resolution of the previous General Chapter of 2006, that there would be no practical agreement with Rome as long as the Catholic Truth had not yet triumphed, was replaced by the Newsociety’s official desire for a practical agreement, even if the Pope and his advisers had not yet come back to the Catholic Truth. Bishop Williamson was excluded from the General Chapter that made this change, and then from the Newsociety altogether. 

The years that followed showed more and more clear signs of Rome and the Newsociety growing closer together. One by one, Rome gave official approval to the marriages, priestly ordinations and confessions dispensed by the Newsociety. Was this the famous phrase being put into practice, namely “Rome gives everything and asks for nothing in return”? In which case the phrase was a reality and not just an illusion? One might well reply that it was just a way of acting to ensure that from now on the Newsociety would be acting more and more only with modernist Rome’s approval, basing its activity no longer on the general and grave emergency within the Church, because with Tradition now being “officialised,” the emergency was supposedly over. Meanwhile Rome would be waiting for the day when it could “pull the rug” from under the Newsociety’s feet, driving it into the blind alley into which it had driven itself. 

But may the recent announcement that the Newsociety is going to consecrate one or more bishops without Rome’s permission not be a sign that the old Society prior to 2012 is coming back? Alas, that seems virtually impossible. A return to the fighting spirit of Archbishop Lefebvre against the enemies of the Church in Rome seems to us a heritage of his in large part now lost within the Newsociety. The future looks dark to us, although God is still at work in numerous souls, thanks to the apostolate of members of the Newsociety. But that does not stop us from recognising that the Newsociety should be correcting a number of its post-Lefebvre guiding principles. In any case, the more scandals stain the pontificate of Francis, and the more the illusions of a reconciliation with Rome should be fading out. May Our Lady make us understand and love deeply the Church of all time, not to be identified with its caricature fabricated at Vatican II, and put into practice in the pontificates following. 

Kyrie eleison

AVISO de EMERGENCIA – II

AVISO de EMERGENCIA - II posted in Comentarios Eleison on febrero 24, 2024

Cuanto mayor el horror de la Tercera Guerra Mundial sea,

Mayor será la gloria de Dios – ¡para los ojos del que la vea!

Ningún lector de estos “Comentarios” ha enviado preguntas teóricas comparables a la serie de preguntas prácticas sobre la crisis eclesial sin precedentes que se enviaron la semana pasada (véase EC 866 del 17 de febrero) pero vale la pena plantear una serie de este tipo, y ofrecer respuestas a las preguntas teóricas, en caso de que sólo un puñado de lectores puedan comprender mejor la confusión, tan resbaladiza como peligrosa, desatada por el Vaticano II.

1 Entonces, ¿cuál es el núcleo de esa confusión? ¿Es lo que llaman “modernismo”? ¿Qué es el modernismo?

Respuesta: el modernismo es el gran error de los tiempos modernos, por el cual incluso eclesiásticos cultos pueden llegar a creer que la Iglesia del pasado ya no necesita elevar a la humanidad a alturas espirituales que la humanidad ya no es más capaz de alcanzar. Más bien, la humanidad es tan diferente en los tiempos modernos que para alcanzarla en su materialismo, la Iglesia debe actualizar su doctrina, su moral, su liturgia, todo. Si los hombres ya no pueden alcanzar el nivel espiritual de la Iglesia, la Iglesia debe bajar al nivel material de los hombres. O eso dicen.

2 ¿Pero no es función de la Iglesia llegar a los hombres, dondequiera que se encuentren?

Sí, ¡pero no en cualquier condición! Todos los bomberos quieren apagar fuegos, pero no sirve cualquier líquido. ¿ Qué bombero ha utilizado gasolina en lugar de agua? El agua y la gasolina tienen cada una su naturaleza inmutable, que es independiente de la voluntad de los hombres. El agua apaga el fuego (¡sorpresa, sorpresa!), mientras que la gasolina lo hace arder. (vaya usted a saber). Del mismo modo, el canto gregoriano y la música rock tienen cada uno su naturaleza inmutable y opuesta, con efectos opuestos e inmutables. El canto atraerá a las almas a la Iglesia, el rock al salón de baile, pero el rock no atraerá a la Iglesia. Algunos modernistas tienen buenas intenciones, pero son tontos si piensan que la música funciona hoy de forma diferente a como funcionaba ayer. Para ser atraídas a Dios, las almas necesitan una música tranquila, no agitadora.

3 Pero toda la vida moderna es agitada, y no cómo la vida de ayer. Entonces, ¿cómo va a llegar un alma de hoy a Dios?

Tú lo has dicho. Despues de 6000 años de historia del mundo uno pensaria que los hombres ya habrian aprendido que cosas tienen qué naturaleza, efectos y consecuencias, pero no. Nuestros tiempos se basan, por así decirlo, en el principio de que el hombre puede querer que las naturalezas tengan los efectos que quiera. Todo se ha desnaturalizado y desestabilizado tanto que la vida se convierte en una agitación continua, y los jóvenes no soportan ninguna música que sea demasiado tranquila. Pero eso no significa que las naturalezas hayan cambiado tanto como para que el Rock les devuelva a la Iglesia. No lo hará. No está en su naturaleza hacerlo. Fue diseñado por el diablo para crear cada vez más agitación.

4 Pero si eso es cierto, ¿cómo llegará algún joven moderno -o alma moderna- al Cielo?

Buena pregunta. En los tiempos modernos, muchos santos se han hecho esa pregunta, pero nunca han desesperado de la respuesta porque han sabido que la gracia de Dios siempre está ahí para quien Le busca. “Donde hay voluntad, hay camino”, es una manera humana de decirlo. “A quien hace lo que está en él, Dios no le niega su gracia”, es una manera más divina que tiene la Iglesia de decirlo. En cualquier caso, cuando un alma, sin mayor culpa por su parte, se encuentra en una situación en la que las probabilidades en contra de su salvación son, a todas luces, abrumadoras, Dios puede hacer todo lo que esté en Su mano para salvarla. Dios siempre puede intervenir, como en el caso de Lot, en Génesis 19, por ejemplo.

5 Pero si Dios es todopoderoso, ¿por qué no elimina todo el mal de la Creación que Él controla?

Porque Su propósito al crear era dar la mayor bienaventuranza posible a las almas que aceptaran libremente. Ahora bien, una bienaventuranza no merecida en modo alguno por el que la recibe no puede ser tan dichosa como una bienaventuranza merecida al menos en parte por el alma misma, a pesar de todo el mal que la rodeó en su breve vida en este “valle de lágrimas”. De ello se desprende que cuanto más generoso quiera ser Dios con Su don de bienaventuranza, tanto más mal permitirá, pero sólo hasta el punto en que el mal anegue el bien libremente elegido. A ese punto llegó una vez todo el mundo en tiempos de Noé. Hoy está llegando de nuevo. Dios intervendrá de nuevo mañana. Si tenemos la fe católica, hagamos nuestra parte rezando el rosario de Su Madre por la salvación de las almas.

Kyrie eleison

AVISO DE EMERGENCIA – I

AVISO DE EMERGENCIA - I posted in Comentarios Eleison on febrero 17, 2024

Dios no nos pide que las cosas imposibles hagamos,

Sino que dejemos a los demas la libertad que deseamos.

Un lector muy confundido por lo que está pasando dentro de la Iglesia católica envía una serie de preguntas practicas que muchas almas católicas deben estar haciéndose hoy en relación con el serio deber de todo católico de asistir a misa para cumplir con su obligación dominical. Normalmente las respuestas son más o menos claras, pero las circunstancias desde la revolución del Vaticano II en los años 60 dentro de la Iglesia ya no son normales, por lo que las respuestas ya no son tan claras. Enumeremos las preguntas de este lector por orden, yendo de lo general a lo particular, para responder con respuestas ofrecidas por estos “Comentarios”, pero no impuestas.

1 ¿En qué medida la nueva iglesia del Vaticano II es católica y en qué medida es falsa?

Respuesta, sólo Dios lo sabe, porque sólo Él conoce los secretos de los corazones de los hombres, y la frontera entre la verdadera y la falsa Iglesia pasa a menudo por el corazón de los hombres, por ejemplo si tienen o no la fe católica. Puesto que sólo Él puede saberlo con certeza, entonces no espera que nosotros lo sepamos. Sin embargo, nos da los medios suficientes para saber lo que necesitamos saber: juzgar por los frutos (cf. Mt. VII, 15–20). Éstos distinguirán infaliblemente, por ejemplo, a los pastores verdaderos de los falsos. La alegría y la caridad verdaderas revelarán por otro ejemplo dónde existe todavía la verdadera Iglesia, incluso dentro de las estructuras de la Nueva Iglesia.

2 ¿Tenemos un Papa?

Respuesta, si juzgamos al papa Francisco por sus frutos, son desastrosos para la verdadera Iglesia, hasta el punto de que muchos católicos serios sostienen que es un antipapa. Pero Dios no requiere que yo sepa con certeza, ya sea una cosa o la otra. Buenos teólogos católicos pueden discrepar. La sabiduría de Monseñor Lefebvre a sus sacerdotes era que podían tener su propia opinión en privado, pero en público debían comportarse como si los aparentes papas del Vaticano II fueran verdaderos papas, a menos y hasta que la evidencia sea clara de que no lo sean. Incluso el papa Francisco sigue cumpliendo la función católica de proporcionar a la Iglesia estructural una cabeza visible, permitiendo que las estructuras de la Iglesia continúen funcionando hasta que Dios limpie los establos de Augías. A su debido tiempo, Dios pondra de nuevo en pie al papa. Mientras tanto, yo puedo desesperar de este o aquel papa, pero no debo desesperar del papado, o de cualquier otra institución de la Tradición de Nuestro Señor mismo.

3 ¿Qué pasa con los sacramentos de la Nueva Iglesia?

Respuesta, como la Nueva Iglesia en su conjunto, de la que son producto y parte, siguen siendo en parte buenos pero esencialmente podridos, como las manzanas podridas con las que pueden ser comparados, porque la Nueva Iglesia fue ingeniosamente diseñada desde el principio para pudrirse durante decenas de años, hasta que no quedara nada de la verdadera Iglesia. Esto se debió a que en la década de 1960, cuando ocurrió el Vaticano II, muchos eclesiásticos en la parte superior de la Iglesia estaban completamente infectados por el pensamiento de la Masoneria, la sociedad secreta creada en 1717 en Londres para infiltrarse en la Iglesia Catolica hasta que pudiera ser destruida desde dentro, permitiendo asi a los enemigos conocidos de Dios y del hombre apoderarse del mundo. La propia Iglesia de Nuestro Señor es el gran obstáculo en su camino.

4 ¿Qué pasa con los “milagros eucarísticos” que supuestamente suceden en las “misas” del Novus Ordo?

Respuesta: A lo largo de los casi 2000 años de historia de la Iglesia, Dios siempre ha ayudado a los cristianos a creer en el estupendo milagro de Su Presencia bajo las meras apariencias del pan y el vino, y estos milagros continúan hoy en día porque el Sagrado Corazón no abandonará a las ovejas engañadas por sus pastores. La diferencia es que hoy la ciencia moderna está disponible para proporcionar pruebas verdaderamente científicas para demostrar que los milagros auténticos, lo son. Véase, por ejemplo, el libro “Un cardiólogo examina a Jesús” del Dr. Franco Serafini, con explicaciones e ilustraciones fotográficas de varios milagros recientes. Está publicado por Sophia Institute Press, disponible en SophiaInstitute.com. Dios bendiga a los tradicionalistas por aferrarse a la Misa tradicional en latín, pero no por rechazar la evidencia científica proporcionada por el Sagrado Corazón para la salvación de las almas.

5 ¿Y qué hay de recibir hostias supuestamente consagradas en misas del Novus Ordo?

Respuesta, tal vez sea mejor evitarlas, porque pueden ser inválidas, y con el tiempo pueden serlo cada vez más. Sin embargo, en caso de necesidad uno puede recibir tales hostias, porque también pueden ser válidas.

Kyrie eleison

MOTIVO de la “RESISTENCIA”

MOTIVO de la “RESISTENCIA” posted in Comentarios Eleison on febrero 10, 2024

Dios nos dio al viejo santo sabio que sabía lo que ibamos a necesitar. 

¿Estar capacitado para dirigirnos, acaso puede un joven pensar?

Hace menos de un mes, el 24 de enero, el prior brasileño del monasterio benedictino tradicional de Santa Cruz, enclavado en las altas colinas de Brasil, detrás de Río de Janeiro, el obispo Tomás de Aquino, publicó una severa denuncia de un prominente líder activo en todo el mundo en el movimiento católico Tradicional. Pero seguramente los Tradicionalistas tienen suficientes problemas desde fuera de la Tradición sin tener que pelear entre ellos? Normalmente eso es sentido común católico, pero no si la base misma del catolicismo, la fe católica, está en juego. Ahora en la lucha entre Roma y la Fraternidad de San Pío X, nunca ha dejado de estar en juego. Que los lectores juzguen por sí mismos si, como pastor del rebaño de Nuestro Señor, el obispo Thomas ha hecho algo más que su deber al denunciar a este lobo con piel de cordero. 

La razón de la existencia de la Resistencia no es otra que Dom Fellay, con sus palabras y acciones. Sus palabras minimizaron la gravedad de la crisis y del Concilio. Sus acciones expusieron a la Tradición a sufrir el mismo destino que las comunidades de Ecclesia Dei. 

Dom Fellay no habló como Dom Lefebvre. Dom Lefebvre denunció enérgicamente los errores del Concilio, así como a los eclesiásticos que fueron la causa de esos errores. Advirtió virtualmente a todos los papas sobre sus responsabilidades. A Juan Pablo II le dijo que, si seguía por el camino del ecumenismo, dejaría de ser el buen pastor, y en el dibujo sobre Asís le dijo, con imágenes y palabras, que Juan Pablo II iría al infierno si seguía siendo ecumenista. Le dijo al cardenal Ratzinger que él, Ratzinger, estaba en contra de la cristianización de la sociedad. El arzobispo denunció la apostasía del Vaticano II. ( . . . ) Defendió a sacerdotes y fieles del contagio modernista. Denunció sua propia excomunión inválida ma infame. En defensa de Francia no retrocedió ante el peligro musulmán. Nos protegió contra la tentación acordista de Dom Gérard. Fue, en resumen, como los obispos de antaño: el defensor del cristianismo y de su base, que es la fe. Era el hombre de las virtudes teologales, que sostenía nuestra fe y todas las virtudes. 

¿Y Dom Fellay? ¿Continuó las acciones de Dom Lefebvre? No. Tanto de palabra como de hecho, Dom Fellay se distanció de Dom Lefebvre. En cuanto a la herejía de la libertad religiosa, minimizó la gravedad de lo que había dicho el Concilio. No reaccionó ante los errores como Dom Lefebvre. No habló de las dos Iglesias, como Dom Lefebvre. No distinguió claramente la iglesia oficial de la Iglesia católica, sino que habló de una “Iglesia concreta”, confundiendo a los fieles e incluso a los sacerdotes. ¿Qué Iglesia concreta es ésta? ¿Tenemos que estar en esta Iglesia? Estamos en la Iglesia católica. Reconocemos al papa, pero no a la iglesia Conciliar de la que habló el cardenal Benelli. Reconocemos al papa, pero no su doctrina ni sus actos contrarios a la Tradición. Estos actos no son católicos, sino anticatólicos. 

Fue bajo la influencia de Dom Fellay que el Capítulo de 2012 modificó el principio enunciado por el Capítulo de 2006: no puede haber acuerdo práctico sin acuerdo doctrinal. Esto no le gustó a Dom Fellay, y se modificó. Bajo ciertas condiciones, la Fraternidad puede ahora llegar a un acuerdo práctico sin un acuerdo doctrinal. Se trata de un vacío legal, que abre el camino para llevar a la Fraternidad por la senda de la Ecclesia Dei. No fue tan lejos, pero bajó la guardia, y Roma se aprovechó de ello. A la oposición desde dentro de la Fraternidad Dom Fellay la reprimió, expulsando a Dom Williamson y a otros sacerdotes; luego castigó a otros aun, como a los siete decanos que protestaron con razón contra el documento matrimonial de Roma. Dom Fellay desorganizó la Tradición, se alejó de la línea de Dom Lefebvre, e hizo que otros también se apartaran de ella. Para resistir a este alejamiento surgió la “Resistencia”. 

Queremos seguir a Dom Lefebvre en todo, en la doctrina y también en las soluciones prácticas, porque, como enseñan Aristóteles y Santo Tomás, los ejemplos de los antiguos sirven como principios de acción. Seguimos a Dom Lefebvre en la doctrina y en la acción, especialmente en relación con la Roma modernista, y lo hacemos para ser fieles a Roma eterna, maestra de verdad y de santidad. 

Kyrie eleison