Comentarios Eleison

El PODER del ROSARIO

El PODER del ROSARIO on agosto 11, 2024

El humilde rosario, por todos los Santos alabado,

Una ayuda más segura al Cielo simplemente no se ha dado.

Cuando estos “Comentarios” concluyeron la semana pasada (# 890, 3 de agosto) que rezar el Rosario era la solución a la locura actual de las supuestas leyes eclesiásticas que nos “impone” la Roma modernista, muchos lectores se habrán preguntado, ¿qué relación puede haber entre ambas cosas? ¿Cómo pueden descargarse todos los problemas de la Iglesia en el Rosario, por así decirlo?

Sin embargo antes de que la hermana Lucía de Fátima fuera reemplazada en la década de 1960 por un maniquí que sería bastante más dócil a los modernistas, ella pudo decir que en nuestros tiempos Dios ha dado al rosario un poder especial, tal que puede resolver todos los problemas. Este poder es algo en lo que los católicos (y los no-católicos) deben creer por las inminentes pruebas del mundo. La clave está en que el mundo que nos rodea vacía a Dios, dejando como mucho una cáscara de Él. El rezo del rosario restaura el sentido de Dios, poco a poco, en las almas humanas. Comencemos por la ausencia de Dios provocada por el hombre, y pasemos a la fuerza del Rosario.

El vaciamiento de Dios por parte de la humanidad comenzó en los tiempos modernos a más tardar en el siglo XIV con el declive de la fe católica en Dios, y con el correspondiente aumento de la estima por el hombre en el llamado Renacimiento. La idea subyacente era que la Edad Media había sobrevalorado tanto a Dios que infravaloraba al hombre. Esta idea allanó el camino para la explosión del humanismo, o la supervaloración del hombre por el hombre, proclamada por Martín Lutero (1485–1548), en forma de protestantismo a principios del siglo XVI. Esta revuelta fragmentaria del hombre subjetivo contra el orden objetivo unificado del Dios del catolicismo ha dominado la modernidad de la “civilización occidental” desde entonces. Al protestantismo se deben todos los errores más importantes de nuestro tiempo, por ejemplo el naturalismo, el racionalismo y sobre todo el liberalismo en el siglo XIX, luego el ecumenismo, modernismo y especialmente el comunismo en el 1900. La impiedad ha recorrido un largo camino.

Durante más de 400 años, los papas católicos sostuvieron la fe católica contra Lutero, por así decirlo, pero con el Vaticano II (1962–1965) cedieron, y en 2024 estaba despejado el camino para que los juegos mundiales comenzaran con una burla de la Última Cena. Semejante blasfemia es prácticamente la nueva religión de la “civilización occidental”. Para comprender lo antigua y profunda que es la alienación del hombre moderno del único Dios verdadero, es necesario leer un retrato de la historia de la humanidad. es necesario leer un retrato de Lutero como el del filósofo francés Jacques Maritain en su libro “Tres reformadores”. La violenta sublevación de Lutero contra Dios estaba en lo más profundo del alma humana. Y entonces, ¿cómo puede alguien pretender que rezar el simple y repetitivo rosario puede ser una cura?

Físicamente, el rosario compromete, regula y tranquiliza todas las partes más móviles del ser humano: los dedos con las cuentas, la boca con las oraciones, la mente con la contemplación de los misterios, tal vez también los pies al caminar arriba y abajo. Esta cautivación de nuestro marco voluble libera el alma para estar en comunión con Dios, es decir, para rezar. Mi mente se pone a buscar lana . . . . Las cuentas me traen de vuelta. Y espiritualmente, los misterios se centran en Nuestro Señor, enmarcados simétricamente dentro de los misterios de Nuestra Señora (los “misterios de Luz”, asimétricos, añadidos por los modernistas, no deben tenerse en cuenta). Ella Lo da a luz, Él muere por nuestros pecados, Ella es recompensada con el Reinado del Universo.

Ahora bien, “Roma no se construye en un día”. Ni siquiera el rosario puede reabrir el Cielo en unas semanas. Pero quien persevera con el rosario tiene todas las posibilidades de volver a la sintonia del cielo, y alejarse cada vez más de la del mundo. Cada misterio tiene su propia lección de Dios, y los quince juntos me llevan a través de todo el ciclo de la historia de nuestra redención. Aquí está la razón por la que nací, y no en ninguna otra parte. Aquí, repasado en menos de una hora, está lo que da sentido a toda la creación. Nuestras vidas en la tierra no son sólo “desagradables, pobres, embrutecidas y cortas”, segun la notable sentencia de un filósofo inglés. Para llevarnos al Cielo, sólo Nuestro Señor sufrió por todos nosotros más de lo que todos juntos podríamos sufrir jamás. Yo quiero llegar al Cielo. Seré fiel a la oración especial que Dios dio a su iglesia para llevarme al Cielo.

Kyrie eleison

LEY DEFINIDA

LEY DEFINIDA on agosto 3, 2024

Y si no veo esa monstruosidad, debo rezar,

El Rosario, ¡quince misterios diarios, sin dudar!

Los intentos desesperados del papa Francisco de utilizar toda su autoridad papal para aplastar el rito tridentino de la misa y eliminarlo de la Iglesia Católica de una vez por todas, están ganando, con razón, siempre menos tracción entre los católicos. ¿Cómo Dios Todopoderoso puede haber permitido que Su propia autoridad que confía a Su Vicario en la tierra sea tan mal utilizada, sigue siendo un misterio, porque por supuesto Él la pone en manos de los hombres para construir su Iglesia y no para derribarla. Muchos católicos están tan angustiados por el problema que están recurriendo a la simple solución del sedevacantismo, porque con esa teoría de que no ha habido ningún papa válido desde Juan XXIII (1958–1963), los seis papas desde el Vaticano II (1962–1965) no han sido papas en absoluto. Pero esa teoría, que parece resolver con tanta facilidad el problema de los papas conciliares, adopta muchas formas contradictorias, y puede llevar a los católicos a abandonar la fe por completo, sobre la base de que no puede quedar ningún sacerdocio válido, así que mejor se quedan en casa en vez de ir a misa. Así, el sedevacantismo puede plantear más problemas de los que parece resolver.

Tales frutos sugieren que el sedevacantismo bien puede no ser la solución correcta al grave problema establecido por todos los seis papas conciliares, uno tras otro, y culminando en los horrores especiales del papa Francisco. Puede ser un buen momento para recordar la fecunda solución de Mons. Lefebvre (1905–1991), destacado pionero en su oposición hoy al modernismo del Vaticano II con su “Tradicionalismo”.

Tradición es catolicismo, decía, y catolicismo es Tradición. «Jesús es el mismo, ayer, hoy y por los siglos de los siglos» (Heb. XIII, 8). Siglos de protestantismo y liberalismo han creado un mundo moderno que es tan glamuroso y seductor que al final hasta los vicarios de Cristo en la tierra se han dejado convencer de que Jesús tiene que adaptarse al hombre moderno, y no al revés. Pero Jesús y su Iglesia no necesitan modernizarse, sino ser presentados como la Tradición católica siempre lo hizo en los tiempos pasados. Y el asombroso éxito de la Fraternidad San Pío X de Monseñor en todo el mundo, al menos hasta su muerte en 1991, demostró que la versión tradicional de Jesús y su Iglesia aún puede prosperar, contra la modernidad.

¿Qué dijo entonces el arzobispo sobre la autoridad católica modernista? Dijo que incluso los papas católicos siguen siendo por sí mismos hombres falibles, a menos que comprometan su autoridad infalible, lo que sólo pueden hacer en las cuatro estrictas condiciones claramente establecidas en la solemne Definición del infalibilidad de 1870. Si falta una sola de las cuatro condiciones -y los papas conciliares nunca presentaron las cuatro en su promoción de las novedades conciliares – entonces los papas son tan capaces como cualquier ser humano normal de cometer errores. Por eso las novedades modernistas del Vaticano II de ninguna manera caen bajo la protección de la infalibilidad papal, altamente restringida en su aplicación práctica.

Pero, ¿qué pasa con las órdenes papales del papa de abandonar el rito tradicional de la misa en latín? ¿No estamos obligados a obedecerles? No, no estamos obligados a obedecerles porque no son ordenes legales, como monseñor Lefebvre siempre dijo, y como la Iglesia Católica siempre ha dicho. El Papa no tiene poder de Dios para ordenar cualquier cosa que se le ocurra. La definición de ley es que es un mandato de la razón para el bien común, hecho por aquellos que son responsables del bien común. Así que si no es para el bien común, como cualquier ley que pretenda legalizar el aborto, entonces no es ley en absoluto.

Por lo tanto, cuando se trata del sacrificio de la misa, del que el padre Pío dijo que nuestro planeta tierra puede antes estar sin la luz del sol que sin ese sacrificio, sustituir su más venerable y digno rito en latín, centrado en Dios, por un nuevo rito en lenguas modernas, doctrinalmente dudoso, sin dignidad, inventado para centrarse en el hombre, se opone tan claramente al verdadero bien común de la Iglesia católica que no puede ser objeto de una verdadera ley de la Iglesia. Por lo tanto, ninguna pretendida ley tal se debe obedecer, por muchas veces que el papa Pablo VI, o el papa Francisco, o sus sucesores de ellos, traten de imponer tal monstruosidad.

Kyrie eleison.

VIGANÒ CONTRAATACA

VIGANÒ CONTRAATACA on julio 13, 2024

De algunos de los argumentos se puede discrepar.

Pero aquí hay un espíritu católico, fiel y libre; eso no se puede negar.

Convocado por Roma a comparecer ante un tribunal de la Neoiglesia el 28 de junio para responder a acusaciones de “cisma”, el heróico defensor de la Fe, el arzobispo Viganò, eligió responder el mismo día haciendo pública una explicación de por qué rechazó la citación de la Neoiglesia. Sintetizar en una sola oración cada uno de los párrafos de esa explicación no puede hacer justicia al original, pero proporciona a los lectores una visión general del contenido:

1. Cita de Gálatas I, versículos 8–9; Cualquier Evangelio innovado sea anatema, es decir, absolutamente rechazado.

2. En 1975 el arzobispo Lefebvre dijo a sus acusadores romanos que él debería juzgarlos a ellos, y no viceversa.

3. No reconozco la autoridad de este tribunal romano que me acusa, porque carece de la Verdad.

4. Ni por un momento en mi vida he estado fuera de la única Arca de Salvación: la Iglesia Católica.

5. Los enemigos de la Iglesia, liderados por la masonería, odian el poder de la Tradición Católica.

6. Es claro que detrás de la revolución del Vaticano II en la Iglesia ha estado la masonería.

7. Los masones han aprobado que su 1789 (Revolución Francesa) se haya tomado a la verdadera Iglesia.

8. ¡Cuántos de los cabecillas de la “actualización” del Vaticano II, fueron condenados antes del Concilio!

9. El actual jefe de los obispos italianos está diciendo una misa por un notorio modernista del pasado.

10. Un profesor acaba de decir que la “necesaria renovación” está siendo bloqueada por miedo al protestantismo.

11. Un abismo separa a la verdadera Iglesia de los dogmas de la Neoiglesia (no es término de Viganò) de la apostasía.

12. La Verdad ha sido relativizada. Si el sanedrín modernista me acusa, está acusando a todos los papas católicos.

13. La Iglesia y la Neoiglesia se contradicen. Es la Neoiglesia la que me acusa de “cisma”.

14. La “necesaria renovación” de la Neoiglesia significa, para la verdadera Iglesia, la evolución herética del dogma.

15. La “nueva fe” de la Neoiglesia está en ruptura con la fe de la verdadera Iglesia de 2000 años.

16. ¿Pero Lefebvre nunca cuestionó la legitimidad de los papas conciliares? Respuesta – ¡Eso fue hace 40 años!

17. La Neoiglesia de hoy profesa, unánimemente, una multitud de errores condenados.

18. Al consignar así a millones de almas a la perdición, la Neoiglesia ha perdido su autoridad católica.

19. La “autoridad” de la Neoiglesia para juzgarme es nula y sin valor. No la acepto.

20. Yo mismo fui uno de muchos altos eclesiásticos que no veían lo que realmente estaba ocurriendo.

21. Fue como nuncio en los EE.UU., confrontando al cardenal McCarrick, que finalmente entendí – Estamos ante

22. un ataque global concertado, tanto religioso como político, contra la sociedad cristiana tradicional.

23. La corrupción que estaba observando es una parte integral de este avance del Nuevo Orden Mundial.

24. Como Nuestra Señora de La Salette dijo: “Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo.”

25. No puedo callar ante la demolición de la Iglesia, que implica la condenación de tantas almas.

26. En el Derecho Canónico no hay crimen de cisma cuando se duda del cónclave y la elección de un papa.

27. Pablo IV decretó que a cualquier “papa” que fuera un hereje antes de su elección, no se le debe obediencia.

28. Así que Bergoglio, por herejía previa e intención inválida en su “elección”, nunca ha sido papa.

29. Sin embargo, que yo ataque a Bergoglio de esta manera no prueba en absoluto que quiera estar en cisma.

30. ¿no es su propia preferencia por ser conocido simplemente como “obispo de Roma” un ataque real al papado?

31. Y ¿No se puede dudar de todos los papas conciliares que dejaron caer la tiara por razones ecuménicas?

32. Si el ecumenismo conciliar es un sinsentido, ¿cómo puede no ser un sinsentido el papa Bergoglio?

33. Muchos obispos y sacerdotes no pueden soportar lo que él les impone por la fuerza, chantaje y amenazas.

34. ¡Nosotros, pastores, debemos despertar y reaccionar! Responderemos ante Dios por todo lo que aceptemos.

35. Denuncio a mis acusadores, su “concilio” y su “papa”. ¡San Pedro y San Pablo, salven a la Iglesia!

36. Como obispo consagrado para guardar la Fe y predicar la palabra, estoy defendiendo la Iglesia, no a mí.

37. No puedo ser acusado de romper con (= cisma) la Neoiglesia de Bergoglio, porque nunca pertenecí a ella.

38. ¿Un papa no puede ser acusado por nadie debajo de él? Sí, puede, si nunca fue papa.

39. Bergoglio también abusó de su autoridad papal para promover las mortales “vacunas” del covid. Es un crimen.

40. También hizo un trato criminal con el gobierno chino, traicionando a los verdaderos católicos fieles.

41. En cuanto a ser acusado de rechazar los errores y desviaciones del Vaticano II, considero eso un honor.

42. Y si el Vaticano II excusa a ciertos cismáticos (ver L.G. #13) ¿cómo pueden acusarme a mí de cisma?

43. También condeno todas las múltiples herejías del “magisterio” post-conciliar y de la “iglesia sinodal”.

44. Queridos católicos, recen, hagan penitencia y sacrificios por la libertad y triunfo de la Madre Iglesia.

Kyrie eleison.

ROMANOS X

ROMANOS X on julio 6, 2024

¡A la Misa dominical un católico debe ir!

“Solo necesito chocolate para mi buen vivir” – ¡NO!”

Que los Israelitas fueron, bajo el Antiguo Testamento, la raza elegida de entre toda la humanidad para proveerle al Hijo de Dios los medios para vivir en la tierra una vida humana, para que pudiera sufrir y morir por todos los hombres como su Salvador y Mesías, y que los Israelitas se negaron a reconocerlo como su Mesías cuando finalmente vino entre ellos, es un gran misterio. Uno puede bien referirse a la naturaleza humana, al pecado original, al orgullo humano para una explicación, pero el misterio permanece. ¿Cómo podría cualquier raza en la tierra haber estado mejor preparada durante los dos mil años desde Abraham para la venida de su Mesías, y sin embargo haberse negado a reconocerlo, convirtiéndose en cambio, en los dos mil años que han seguido desde entonces, en sus perseguidores más hábiles y motivados?

En el capítulo IX de Romanos, San Pablo comenzó su respuesta a la pregunta declarando que el Pueblo de Dios no ha fallado, solo que bajo el Antiguo Testamento consistía puramente de judíos por haber nacido en su raza, bajo el Nuevo Testamento ahora consiste de judíos o gentiles por su fe en Jesucristo. Y si Dios eligió libremente favorecer con ese don de fe a los gentiles sobre los judíos, esa era su prerrogativa, y los judíos tenían, y aún tienen, solo a sí mismos para culpar por su rechazo de ese don. Ese rechazo sirve para resaltar Su misericordia hacia los gentiles previamente incapaces de pertenecer al Pueblo de Dios, ahora son capaces por la fe católica de pertenecer a la Iglesia Católica, el verdadero Israel del espíritu, mientras que los judíos que rechazan a Jesucristo y se aferran a la Ley Mosaica para la salvación. conforman un falso Israel de la carne, incapaz de salvar sus almas.

En el capítulo X, San Pablo contrasta de manera similar dos “justicias”, o estados de salvación ante Dios, también llamados “justificaciones” (v.1–4). La justificación del Antiguo Testamento requería que uno cumpliera todas las obras exigidas por la Ley mosaica, lo cual era humanamente imposible, dice San Pablo (v.5). Por el contrario, la justificación del Nuevo Testamento no requiere tareas tan exigentes más allá de la fuerza humana, sino simplemente que judío o gentil crean en Jesús internamente y lo profesen externamente (v.6–13). Ahora bien, es cierto que para creer en Jesucristo uno debe saber de Él a través de un predicador (14–17). Pero no todos los hombres eligen creer, incluso si saben acerca de Cristo (16). Así, los judíos han escuchado (18) y entendido (19) el evangelio de Cristo, pero han elegido (y eligen libremente a lo largo de los siglos) no creer en Cristo (21).

En este capítulo X de Romanos, estos versículos 6 a 13 son de especial importancia, porque fueron utilizados por Lutero como uno de los textos clave de las Escrituras para fundar el protestantismo y lanzar el mundo moderno. En contexto, San Pablo está contrastando la simplicidad y facilidad de hacer una profesión de fe con la dificultad inhumana de cumplir las obras de la ley mosaica (ver Romanos VII), pero no está especificando aquí qué más es necesario para que esa profesión de fe permita a un alma ingresar a la Iglesia Católica y ser salvada para la eternidad. Por ejemplo, un hombre puede tener un hijo muy olvidadizo, así que si el hijo va a usar el coche familiar, su padre puede decirle: “El coche necesita gasolina”. Ahora bien, para funcionar, el coche también necesita aceite y agua, pero el padre no le dice: “El coche necesita gasolina y aceite y agua”, porque en contexto, eso no es lo que el hijo necesita escuchar, aunque es perfectamente cierto y más completo.

Pero Lutero usa la cita de las Escrituras como si para ser salvo uno solo necesitara una profesión de fe interna y externa en Cristo, como si el padre arriba estuviera diciendo “El coche solo necesita gasolina”, lo cual es obviamente falso. Para unirse al pueblo de Dios del Nuevo Testamento, la Iglesia Católica, uno también debe ser bautizado – “El que crea y sea bautizado será salvo, pero el que no crea será condenado” (Marcos XVI, 16). Eso no es lo que San Pablo necesitaba añadir en Romanos X, 8–13, pero al pretender que San Pablo estaba diciendo que la salvación cristiana solo necesita la profesión de fe subjetiva, como si los coches solo necesitaran gasolina, Lutero estaba usando la cita para eliminar toda la Iglesia Católica. El subjetivismo (el hombre ante Dios) ha ido tomando lentamente pero eficacmente el control del catolicismo desde entonces. Hoy es el “Wokeismo”.

Kyrie eleison.

¡MANTENTE CONFESADO!

¡MANTENTE CONFESADO! on junio 29, 2024

Acabar con el hombre, Occidente está amenazando.

Mientras podamos, el Rosario tenemos que seguir rezando.

El 13 de junio, hace unas tres semanas, apareció en una estación de radio en EE.UU. un informe aterrador sobre los últimos preparativos de Rusia para una guerra nuclear mundial. El informe puede ser o no exacto, estos “Comentarios” no tienen forma de saberlo, pero ciertamente refleja la situación actual tal como la conocemos, y lo que importa en este momento no es tanto la exactitud de estos o aquellos detalles, sino ver en ellos en su conjunto la mano de Dios Todopoderoso, permitiendo libremente que los hombres se castiguen unos a otros mediante una matanza mutua a gran escala, de modo que al menos una minoría de ellos acepte Su invitación al cielo en lugar de que todos rechacen esa invitación prefiriendo el Infierno. En orden cronológico, aquí están los detalles informados:

1. Fin de mayo, Rusia anuncia ejercicios de armas nucleares tácticas (de corto alcance).

2. A principios de junio, Rusia comienza estos ejercicios en su Distrito Militar del Sur.

3. Alrededor del 3 de junio, Rusia envía 11 submarinos con misiles nucleares al Océano Atlántico.

4. Alrededor del 6 de junio, Rusia envía otros 27 submarinos con misiles nucleares al Océano Pacífico.

5. Alrededor del 11 de junio, Rusia expande los ejercicios nucleares de corto alcance en el interior para incluir el Distrito Militar de Leningrado alrededor de San Petersburgo, cubriendo así todo el frente occidental de Rusia y poniéndolo al alcance de las fuerzas y países miembros de la OTAN.

6. El 12 de junio, Rusia realiza un despliegue sorpresa alrededor de Moscú, San Petersburgo y sus silos de misiles de largo alcance, de su nuevo sistema de defensa aérea S-500 “Prometeo”, el mejor del mundo, pero que no se esperaba que fuera desplegado al menos por otros seis meses. De hecho, ni siquiera se sospechaba que existiera la producción en masa necesaria para que fuera desplegado y estuviera listo para la acción en tan grandes cantidades tan pronto.

El informe de la estación de radio concluye que “Todo indica que Rusia está completamente preparada ahora para lanzar un severo primer ataque nuclear y defenderse con éxito de un contraataque. Las únicas cosas que los rusos aún no han hecho son declarar una Movilización General de toda la población y comenzar a mover a la gente a refugios antiaéreos. Todo lo demás ya está hecho.”

De todos estos detalles, uno podría fácilmente concluir que Rusia quiere la guerra mundial. Pero seguramente ese no es el caso. Putin nunca quiso invadir Ucrania. Su propósito siempre fue meramente desnazificar y desmilitarizar Ucrania para evitar que se convirtiera en una amenaza para la supervivencia misma de Rusia, debido a su cercanía a Rusia sirviendo como base para que los enemigos de Rusia ataquen Moscú, por ejemplo, con misiles cercanos. Putin invadió Ucrania en 2022 con una pequeña fuerza, con la esperanza de que eso sería suficiente para que los ucranianos entendieran que él era serio en su intención de negociar un acuerdo. Pero el presidente de Ucrania, Zelensky, había sido puesto en el poder en 2014 por personas que prácticamente controlan los poderes occidentales, especialmente los EE.UU., y que quieren la Tercera Guerra Mundial, porque esperan que esto complete para ellos esa dominación del mundo que están convencidos de que es su debido derecho y que han soñado durante 2000 años.

Y así uno de sus títeres, Boris Johnson, entonces Primer Ministro de Inglaterra, persuadió a Zelensky de no negociar, sino de seguir luchando, y desde entonces los ucranianos han estado luchando esta guerra por delegación para Occidente hasta que han perdido hasta ahora más de medio millón de hombres muertos, con su país prácticamente destruido. Y por supuesto, dado que la mayor parte de los medios de comunicación de Occidente están bajo el control de las mismas personas, entonces somos bombardeados con propaganda implacable de que la guerra en Ucrania es toda culpa de Putin, que él fue el agresor en 2022, que él será el agresor si estalla la Tercera Guerra Mundial, y así sucesivamente.

Pero Putin puede muy bien no estar queriendo la guerra mundial. Por el contrario, puede estar siguiendo el consejo del presidente de EE.UU. Truman (1945–1952), “Habla suavemente, pero lleva un gran garrote.” Puede estar esperando, esperando, esperando que sus preparativos de guerra sean tomados lo suficientemente en serio por Occidente para que prevalezcan consejos más sensatos. Por desgracia, eso no parece probable en este momento. “A quienes los dioses desean destruir, primero los vuelve locos.”

Kyrie eleison.

ROMANOS IX

ROMANOS IX on junio 22, 2024

Recordemos cómo al inicio, el pueblo judío fue de Dios fiel servidor.

Pero el mejor, cuando cade, puede convertirse en el peor.

Cuando el salvajismo de los israelíes de hoy continúa sin cesar contra los palestinos en su medio, su “siega del césped” (así lo llaman ellos mismos) más salvaje desde la fundación de Israel en 1948, es un momento oportuno para considerar la naturaleza de los judíos y de donde vienen, como se ve por su Creador mismo en el texto de Su propia palabra. Porque en no menos de tres capítulos completos de la mayor epístola de San Pablo, Romanos IX a XI, el Apóstol de los gentiles se esfuerza por explicarles cómo la masa de judíos, verdaderamente la Raza Elegida durante 2000 años desde Abraham hasta Cristo, pudo, cuando su propio Mesías por fin apareció, lo crucificaran y se convirtieran no en conversos a su Iglesia, sino en sus peores perseguidores.

San Pablo debía saber que los judíos de su época, como los de la nuestra, lo tacharían de “odiador de los judíos” o “antisemita”, porque comienza los tres capítulos con su “dolor y angustia” por no poder llevar a Cristo a sus compatriotas judíos (v. 2), porque como israelitas disfrutaban de una letanía de incomparables privilegios de Dios. Hasta hoy, si los judíos son dominantes en tantos campos diferentes, es sólo porque Dios no les ha quitado los dones naturales de inteligencia y entendimiento que necesitarían en aquel tiempo para proporcionar al Mesías su cuna humana en beneficio de toda la humanidad.

Tampoco el fracaso de los judíos dotados para seguir del Antiguo Testamento al Nuevo significa ningún fracas por parte de Dios Todopoderoso (v.6), porque fue por Su propia elección, precediendo a cualquier elección humana, permitir que los judíos se alejaran de Él, mientras que Él tendría misericordia de los gentiles. Así, todos los judíos de raza son el Israel de la carne, representado por Agar e Ismael, y Esaú, mientras que todos los católicos por la fe en Jesucristo, judíos o gentiles, son el Israel espiritual, representado por Sara e Isaac, y Jacob, meramente presagiado del Israel de la carne. Todo el Antiguo Testamento sólo existió para el Nuevo Testamento.

Objeción: pero si la elección de Dios precede a toda elección de los hombres, entonces es culpa de Dios si los judíos rechazan a Cristo. Respuesta: No, Dios es soberanamente libre para elegir de quién tendrá misericordia, y a quién permitirá endurecer su corazón por su libre elección del mal, para manifestar Su poder y Su justicia (v. 14–16). Así, durante casi 2000 años, desde la crucifixión, la persecución especial de la Iglesia por los judíos ha servido para poner de relieve la misericordia de Dios hacia todos los católicos por la fe en Cristo, judíos o gentiles por raza. Que Dios abriría de hecho su Nuevo Testamento tanto a los gentiles como a los judíos fue profetizado en muchos lugares del Antiguo Testamento (v.24–29) – San Pablo enumera cuatro de estas citas en Romanos XV, 9–12.

En conclusión, mientras que los gentiles son justificados por su fe en Jesucristo (v.30), todos los judíos que tropiezan con Jesucristo, poniendo en su lugar su confianza en sus propias buenas obras, no son justificados sino condenados (v. 31–33). Todavía pueden pertenecer al Israel de la carne, el Israel del Antiguo Testamento y de la Ley, pero desde que Jesucristo murió en la cruz no pueden pertenecer al verdadero Israel del espíritu a menos que tengan fe en Jesucristo como su Señor, Redentor y Mesías.

De hecho, los dos últimos milenios desde la crucifixión han demostrado cómo los judíos incluso se han alejado del verdadero Antiguo Testamento, ya que conservan en sus sinagogas postcristianas el texto original, sin duda como prueba de sus prestigiosos orígenes y su gloriosa vocación, pero el significado esencial y el contenido de ese texto lo rechazan, porque cada página del Antiguo Testamento, si se sabe leer, apunta a Jesucristo. Por supuesto. Así que en unos pocos cientos de años los Judios habían inventado su propio sustituto para el Antiguo Testamento, a saber, el Talmud, que menciona a Nuestro Señor sólo para blasfemar contra Él. Así que el Talmud, y no el Antiguo Testamento, es el texto sagrado de los judíos de las sinagogas de hoy. La distinción es muy importante. Los judíos talmúdicos continúan el falso Israel. Los judíos católicos por la fe pertenecen al Israel espiritual, que es la Iglesia católica.

Kyrie eleison.