Schlagwort: Rußland

RUSSLANDS AUFERSTEHUNG

RUSSLANDS AUFERSTEHUNG posted in Eleison Kommentare on März 30, 2024

Erlöschen rings um uns herum weltweit der Hoffnung Zeichen? 

Oh nein! In Russland wird der Gottesglaube nicht mehr weichen.

Der folgende Text stellt eine verkürzte und adaptierte Version eines kürzlich erschienenen Artikels von Alexander Dugin dar, einem führenden Denker in Putins Russland. Er zeigt, wie Russlands Kampf sich nun auf das Schlachtfeld der Herzen und Geister ausdehnen muss, weg von dem kommunistischen und liberalen Totenreich. So wird es kommen. Unsere Liebe Frau wirkt machtvoll auf das russische Volk ein. 

Als der Kommunismus Ende der 1980-er Jahre in Russland zusammenbrach, wurde der Liberalismus zur herrschenden Ideologie. Ab 1991 beruhten buchstäblich alle massgeblichen Prinzipien des Bildungswesens, der Geisteswissenschaften und der Kultur auf strikt liberaler Grundlage. Der Liberalismus hielt in Russland in Gestalt der Vorherrschaft prowestlicher liberaler Minderheiten Einzug, der”Reformer». Diese Elite, zu der Oligarchen, ein Netzwerk amerikanischer Drahtzieher und korrupte höhere Beamte der spätsowjetischen Ära gehören, herscht mit totalitären Methoden. Sie handelt im Namen des Fortschritts und der Globalisierung, und sie glaubt, dass der Kapitalismus die Krone der menschlichen Entwicklung darstellt. Hierzu gehören heute Genderpolitik und Ökologie. Nur die”aufgeklärte und erwachte”(«woke») liberale Minderheit weiss, was”richtig”ist. Progressiven Minderheiten müssen regieren. Der Rest der Bevölkerung ist streng unter Kontrolle zu halten. 

Putins Aufstieg zur Macht zu Beginn des 21. Jahrhunderts veränderte die Lage, weil dieser das Prinzip der Souveränität sowie eine Diversität souveräner, unabhängiger Nationen proklamierte – eine Weltanschauung, die mit dem liberalen Dogma vollkommen unvereinbar ist. Der Liberalismus strebt die Abschaffung souveräner Nationalstaaten und deren Aufgehen in einer supranationalen Weltregierung an. Deshalb wurde die Konfrontation nach Putins Machtergreifung unvermeidlich, und die radikalsten liberalen Minderheiten stellten sich gegen ihn. 

Allerdings beschlossen viele Liberale, sich an Putin anzupassen, indem sie seine Politik äusserlich mittrugen, aber de facto einen liberalen Kurs weiterführten, als habe sich nichts geändert. Putin mag das (in schroffem Gegensatz zu der liberalen Ideologie stehende) Dekret 809 über traditionelle Werte unterzeichnet haben; er mag Regelungen über die normale Familie in die Verfassung eingebaut haben; er mag Gott als unabänderliche Grundlage der russischen Geschichte bezeichnet und LGBT-Bewegungen als extremistisch verboten haben, aber nichtsdestoweniger bleibt die liberale Vorherrschaft in Russland bestehen. Sie ist so tief in unsere Gesellschaft eingedrungen, dass sie sich in Gestalt neuer Generationen von Managern, Beamten, Wissenschaftlern, Professoren und Lehrern selbst reproduziert, obwohl Putin weiterhin den Kurs der Souveränität einschlägt. 

Deshalb gilt: Auch wenn Putin unsere grösste Hoffnung auf Freiheit von der liberalen Herrschaft, der Garant des Sieges bei der militärischen Sonderoperation in der Ukraine sowie der Retter des wahren Russlands ist, stehen die meisten seiner scheinbaren Freunde nicht wirklich auf seiner Seite. Die liberale totalitäre Sekte denkt gar nicht daran, ihre Positionen zu räumen. Sie ist bereit, bis zum Ende für diese zu kämpfen. Sie fürchtet weder die patriotischen Kräfte in der Politik noch das Volk noch Gott (entweder glaubt sie nicht an ihn oder aber an ihren eigenen, einen gefallenen). In Schach hält sie lediglich Putin, mit dem sie keine direkte Konfrontation wagen will. 

Aus diesem Grund muss der Sieg in der Ukraine für Russland höchste Priorität haben. Putin sieht das nüchtern und klar: Kein Sieg in der Ukraine, kein Russland. Den Westen ausserhalb Russlands zu besiegen und gleichzeitig die totalitäre Allmacht der Liberalen innerhalb Russlands zu bewahren, ist jedoch schlicht unmöglich. Solange der Liberalismus in den Herzen und Geistern Oberwasser hat, wird selbst ein Sieg in der Ukraine mehr scheinbar als wirklich sein. Russland kann nicht als Zivilisation begründet werden, solange es vom Liberalismus in seiner toxischsten Form durchseucht ist. Deswegen gilt es nun, eine neue Front zu eröffnen – auf dem Gebiet der Ideologie, der Weltanschauung und des öffentlichen Bewusstseins. Die totalitäre Dominanz der Liberalen in Russland – vor allem auf dem Feld des Wissens, der Wissenschaft, des Bildungswesens und der Kultur – muss beendet werden. 

Kyrie eleison. 

PUTIN SPRICHT

PUTIN SPRICHT posted in Eleison Kommentare on März 9, 2024

Ein Ehrenmann kann frohgemut die Wahrheit sagen 

Doch wer im Westen kann dies heutzutage wagen?

Am 6. Februar dieses Jahres interviewte ein berühmter und anständiger amerikanischer Journalist den russischen Präsidenten Putin. Dieser wird von den niederträchtigen westlichen Medien ständig massiv angeschwärzt und erhält kaum je eine Chance, seinen Standpunkt vor einer westlichen Zuhörerschaft darzulegen. Der untenstehende Auszug entspricht weniger als 5% der Gesamtlänge des Originaltextes. 

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahre 1991 versprach man uns, die Nato werde sich nicht nach Osten ausdehnen. Bisher gab es fünf Expansionswellen. 2014 fand in der Ukraine ein von den USA unterstützter Staatsstreich statt. Die Ukraine brach im Donbass einen Krieg vom Zaun, in dem sie Flugzeuge und Artillerie gegen Zivilisten einsetzte. Sie schuf eine Bedrohung für die Krim, die wir unter unseren Schutz genommen hatten. Dann erklärte die gegenwärtige ukrainische Führung, sie werde die nach 2014 unterzeichneten Minsker Abkommen, die einen Plan für die friedliche Lösung der Donbass-Frage enthielten, nicht umsetzen. In jüngster Vergangenheit haben die ehemaligen Führer Deutschlands und Frankreichs offen zugegeben, dass sie die Minsker Abkommen zwar mitunterzeichnet, jedoch nie ernstgenommen haben. Hätten wir hierauf nicht reagiert, hätten wir eine schuldhafte Nachlässigkeit begangen. Es waren die Ukrainer, die den Krieg anno 2014 angezettelt haben. Unser Ziel ist es jetzt, ihn zu beenden. 

Wir haben uns Gesprächen nicht verweigert. Wir haben 2022 mit der Ukraine in Istanbul Verhandlungen durchgeführt, und David Arachamia, der die ukrainische Abordnung leitete, hat sogar seine provisorische Unterschrift unter einen Friedensvertrag gesetzt. Der Krieg wäre zu Ende gegangen, wenn die Ukraine jeden Anspruch auf einen Nato-Beitritt aufgegeben hätte. Arachamia erklärte öffentlich, der damalige englische Premierminister Boris Johnson sei nach Kiew gereist und habe der Ukraine von einem solchen Schritt abgeraten. Johnson sagte, es sei besser, gegen Russland zu kämpfen und kein Abkommen zu unterschreiben. Was die Nato betrifft, so versucht diese, die Bevölkerung ihrer eigenen Mitgliedstaaten mit einer imaginären russischen Bedrohung einzuschüchtern. Denkende Menschen begreifen sehr gut, dass dies ein Schwindel ist. Wir haben keine Interessen in Polen, Lettland oder anderswo. Dies sind Horrorgeschichten, um den amerikanischen und europäischen Steuerzahlern noch mehr Geld abzupressen. Es widerspricht dem gesunden Menschenverstand, sich in eine Art globalen Krieg verstricken zu lassen, der die gesamte Menschheit an den Rand der Vernichtung führen wird. 

Haben die Nato und die CIA 2022 die Nord-Stream-Rohrleitung gesprengt? Ja. Wer immer dies tat, muss nicht bloss ein ausreichendes Motiv für die Zerstörung der Rohrleitung, sondern auch die dafür erforderlichen Fähigkeiten besessen haben. Es mögen ja viele Leute an der Ausserstandsetzung der Rohrleitung interessiert sein, aber nicht alle davon können zum Grund der Ostsee tauchen, um eine solche Sprengung durchzuführen. Warum wird dieses Verbrechen des Westens denn nicht propagandistisch ausgeschlachtet? Im Propagandakrieg ist es sehr schwierig, die USA zu besiegen, weil sie die Weltmedien kontrollieren. 

Der Dollar ist der Eckpfeiler der US-amerikanischen Macht. Allerdings verringern selbst die Verbündeten der USA heute ihre Dollarreserven. Bis 2022 wurden ungefähr 50% der russischen Transaktionen mit Drittstaaten in Dollars abgewickelt, aber heute ist der Anteil auf 13% geschrumpft. Der Grund hierfür liegt darin, dass die USA beschlossen haben, unsere Transaktionen zu beschränken. Ich denke, vom Standpunkt der amerikanischen Interessen aus war dies ein kompletter Irrsinn, welcher der US-Wirtschaft Schaden zugefügt hat. Warum haben die Vereinigten Staaten das getan? Aus Selbstüberschätzung. Sie bildeten sich ein, dies werde zu einem vollständigen Zusammenbruch Russlands führen, aber es ist nichts zusammengebrochen. 

Ein sehr bedeutsames Datum in der russischen Geschichte war 988. Damals erfolgte die Taufe Russlands durch Fürst Wladimir und die Übernahme der Orthodoxie, oder des östlichen Christentums. Zum russischen Staat gehörten sowohl Nowgorod (Nordrussland) als auch Kiew (Südrussland). Es war dies ein einheitliches Territorium mit ein und derselben Sprache und ein und demselben Glauben. Was heute geschieht, ist in gewissem Ausass eine Art Bürgerkrieg. Der Westen denkt, das russische Volk sei für immer durch Feindseligkeit gespalten. Nein. Die Russen werden wiedervereinigt werden. Die Beziehungen werden wiederhergestellt werden. Es wird Zeit erfordern, aber die Wunden werden heilen. 

Könnte Tucker Carlson jetzt die wirklichen Urheber der Politik des Westens interviewen und zu einer ebenso offenen Darstellung ihres Drangs zur Unterjochung der ganzen Welt bewegen? Man darf es bezweifeln. Zunächst stellt sich die Frage: Wer sind die wirklichen Drahtzieher der westlichen Politi und nicht nur ihre öffentlich sichtbaren Marionetten? 

Kyrie eleison.

Volkes Stimme – II

Volkes Stimme – II posted in Eleison Kommentare on August 17, 2019

Das – hier teilweise zusammengefasste und zitierte – Interview, das Präsident Putin der Financial Times im Juni gewährte, sorgte für enormes Aufsehen, weil seine Prophezeiung, wonach „die liberale Idee“ sich überlebt hat und nicht mehr zeitgemäss ist, den westlichen Politikern und Medien äusserst sauer aufstiess. Sie reagierten gereizt, wie Ameisen, in deren Hügel jemand einen Stock gestossen hat. Was ist die Bedeutung seiner Prophezeiung und der westlichen Reaktionen darauf? Wir müssen mit einer Zusammenfassung der Zusammenfassung beginnen, um Klarheit darüber zu gewinnen, was der eigentliche Kern dieser Frage ist. In dem langen Originalinterview äusserte sich Putin zu zahlreichen Fragen, doch seine Äusserungen zum Liberalismus waren in der Tat das wichtigste von ihm angeschnittene Thema.

Der russische Präsident beginnt seine Darlegungen mit dem für die westlichen Völker dringlichen Problem der massenhaften Einwanderung nicht assimilierbarer Fremder in ihre Länder. Im Alltagsleben funktioniert die Multikultur einfach nicht, aber der Liberalismus jener Eliten, die den Westen führen, verleitet sie dazu, die Immigration nicht als Problem, sondern als zivilisatorischen Fortschritt zu betrachten; deshalb tun sie nichts, um ihr einen Riegel vorzuschieben, und sie nimmt ungehemmt ihren Fortgang. Doch können Staaten nicht ohne gewisse menschliche Grundregeln und moralische Werte überleben, die im Abendland durch die Bibel geprägt wurden. Die Verachtung der liberalen Eliten für diese biblischen Werte, die von der breiten Masse ihrer Völker auch weiterhin respektiert werden, beweist, dass der Liberalismus den Kontakt mit der Wirklichkeit verloren hat und obsolet geworden ist. Es gilt zu vermeiden, dass der Antiliberalismus seinerseits zur Tyrannei wird, aber der Würgegriff, in dem der Liberalismus die Politik und die Medien des Westens heute gefangen hält, ist eine wahrhaftige Tyrannei, mit der Schluss gemacht werden muss.

Kurzum, liberale Werte sind biblischen Werten entgegengesetzt. Biblische Werte haben die abendländischen Nationen aufgebaut. Liberale Werte zerstören diese Nationen. Es ist höchste Zeit, dass liberale Werte aufhören, den Westen zu zerstören. Hier hat Putin ganz recht, aber da er ein Politiker und kein Theologe ist, kann er das Argument nicht in seiner vollen Kraft ausdrücken und seine Argumentation nicht auf absoluten Dingen wie dem Allmächtigen Gott und Seinen zehn Geboten aufbauen, sondern lediglich auf der immer noch starken Verwurzelung der westlichen Völker in biblischen Werten. Nun führen siebzig Jahre schweren Leidens unter dem jüdischen Kommunismus das russische Volk zum Christus der Orthodoxie zurück, aber spielt Christus beim Widerstand der westlichen Völker gegen die Masseneinwanderung eine gewichtige Rolle? Kaum. Und dennoch spielen die Feinde Christi unter jenen, welche die Massenimmigration organisieren und finanzieren, eine Schlüsselrolle (Leser dieser „Kommentare“ mögen sich an die in Schweden lebende Jüdin Barbara Lerner-Specter erinnern, die damit prahlte, dass ihre Rasse hinter der Einwanderung stehe, die „zur Rettung Europas nötig“ sei – das heisst „zur Rettung Europas vor Christus“).

Mag Putin also die Nationen des Abendlandes mit dem Argument verteidigen, diese seien biblischen Werten treu geblieben – wer kann ernstlich bestreiten, dass diese Werte immer schneller erodieren? „Dankeschön dafür, dass Sie uns verteidigen wollen, aber ehrlich gesagt brauchen wir Ihre Verteidigung nicht. Wir lieben unseren Liberalismus, weil er uns die Freiheit gibt, zu sündigen, wie wir nur wollen. Sie versuchen, uns vor uns selbst zu retten, aber wir verneigen uns vor Mammon (dem Geld) und wir verehren unsere Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. Wir entscheiden uns dafür, zur Hölle zu fahren. Lassen Sie uns bitteschön in Ruhe. Wir haben Jahrhunderte gebraucht, um Gott loszuwerden, und wir wollen Ihn nicht zurück.“ Solcher Art ist die – wenn nicht explizite, so doch implizite – Reaktion des Westens auf Putins politische Agenda. Er braucht feurige Apostel, die das Plädoyer für die Religion in seiner absolutesten Form ausdrücken:

Gott existiert seit aller Ewigkeit unverändert. Er hat frei entschieden, spirituelle Geschöpfe zu erschaffen, Engel und Menschen, mit einer materiellen Erde, damit Er Lebewesen hat, die an Seiner unendlichen Seligkeit teilhaben können. Doch will er in Seinem Himmel keine Roboter, und deshalb muss jedes spirituelle Lebewesen kraft seines freien Willens entscheiden, ob es die Ewigkeit mit Ihm im Himmel oder ohne Ihn in der Hölle verbringen will. Doch ein Drittel der Engel und das erste Menschenpaar wählte die Hölle. Darauf schuf Er eine Rasse, die eine Wiege für Seinen göttlichen Sohn bilden sollte, damit dieser eine menschliche Natur annehmen und den Sündenfall wiedergutmachen konnte. Jene Rasse kreuzigte Seinen Sohn und bekämpft seither ununterbrochen die Kirche, die Sein Sohn begründet hat, um bis zum Ende der Welt weiter Seelen zu retten. Dieser Kampf ist ein kosmischer Krieg, der die Triebkraft der Weltgeschichte bildet.

Kyrie eleison.

Die USA auf dem Irrweg

Die USA auf dem Irrweg posted in Eleison Kommentare on Februar 23, 2019

In der letztwöchigen Ausgabe dieser Kommentare wurde der russische Präsident Putin zitiert, der die Vereinigten Staaten von Amerika 2014 anklagte,”sämtliche weltweite Sicherheitssysteme zerstört” zu haben. Was meinte er damit?

In den 1980-er Jahren hatten US-Präsident Reagan und der sowjetische Führer Gorbatschow begriffen, welche Gefahren das Horten von Nuklearwaffen auf beiden Seiten heraufbeschwor. Gemeinsam schlossen sie mehrere Verträge ab, in denen sie sich verpflichteten, ihr Waffenarsenal zu verringern und auf die Produktion anderer besonders gefährlichen Waffen zu verzichten, die sie noch nicht besassen. Diese Verträge trugen dazu bei, die Spannungen abzubauen und bis zum Ende des Kaltes Krieges, ja darüber hinaus, den Frieden zwischen den beiden Nationen zu sichern. Doch dann schufen der Fall der Berliner Mauer und der Zusammenbruch der UdSSR eine neue Situation auf der weltpolitischen Bühne – die USA waren jetzt die einzige Supermacht. Würden sie die Weisheit besitzen, ihre überwältigende militärische Macht nicht zu missbrauchen?

Etliche politische Führer in den USA verlangten eine echte Reduzierung der Militärausgaben – wozu brauchte es denn jetzt noch so viel Geld für das Militär? – aber schon 1961 hatte der scheidende Präsident Eisenhower die US-Bürger in seiner berühmten Abschiedsrede vor dem „militärisch-industriellen Komplex“ des Landes gewarnt, welcher einen allzu grossen Einfluss auf das politische Leben ausübe. Unter diesem Komplex verstand er die informelle Dreierallianz, die sich zwischen den bewaffneten Streitkräften, der Schwerindustrie und dem Kongress herausgebildet hatte, und es bestand die Gefahr, dass sie gemeinsam den Krieg anstreben würden – um der schwindelerregenden Profite wegen, die sich mit der Herstellung teurer Waffen machen liessen. Anno 2011 zum Beispiel gaben die USA für ihr Militär mehr aus als die nächsten 13 Nationen zusammen.

Die Wahrheit ist, dass eine kapitalistische Wirtschaft sich am Krieg fettmästet, weil die Herstellung von Waffen gewöhnlich kostspielig ist, und wenn sie zerstört werden und ersetzt werden müssen, steigert das den Umsatz der Produzenten noch mehr. Somit gab es am Ende des Kalten Krieges wenigstens drei Argumente für die Aufrechterhaltung der hohen Ausgaben für Waffen: Die USA müssten immer noch bereit sein, sich gegen Bedrohungen zu wehren, die jederzeit auftauchen könnten; die Wirtschaft benötige den Umsatz; die Welt brauche einen Polizisten. Innerhalb vernünftiger Grenzen ist jedes dieser drei Argumente nicht von der Hand zu weisen, doch der Plan, den die Führer der USA (insbesondere Dick Cheney) am Anfang der neunziger Jahre zur Gestaltung der amerikanischen Politik ausarbeiteten, war eben nicht vernünftig, weil es ein Plan zur Erringung der amerikanischen Weltherrschaft war. Er forderte die USA dazu auf, ihre überwältigende militärische Übermacht zu wahren und das Aufkommen neuer Rivalen zu verhindern, die ihnen in der weltpolitischen Arena den Fehdehandschuh hinwerfen konnten. Er ruft zur Herrschaft über Freund und Feind zugleich auf. Er besagt nicht nur, dass die USA mächtiger als andere oder am mächtigsten sein müssen, sondern dass ihre Macht absolut sein muss. Der Plan hat der Abrüstung den Garaus gemacht und der Wiederaufrüstung den Weg geebnet. (Für den Cheney Plan, sehen Sie http://​www.​informationclearinghouse.​info/​article1544.​htm).

Dass ein derartiger Plan an gefährlichem Hochmut und überbordendem Ehrgeiz krankt, sollte jedem klar sein, der über ein Mindestmass an Kenntnis der menschlichen Natur verfügt. Unter Präsident Clinton (1992–2000) wurde die Verwirklichung des Plans verlangsamt, doch sobald Dick Cheney mit den Republikanern als Vizepräsident an die Macht zurückkehrte, wurde die zutiefst böse Idee, ein neues Pearl Harbor zu orchestrieren, um die Menschen für eine Politik zu gewinnen, die sie unter normalen Umständen nie und nimmer gutgeheissen hätten, in die Praxis umgesetzt – mittels der Terroranschläge vom 11. September 2001, einer der grössten Lügen der gesamten Geschichte, die nur von der Geheimregierung (dem wahren „Deep State“) hinter der öffentlichen Regierung inszeniert worden sein konnte, der damals jedoch ein schlagender Erfolg bei der Förderung von Cheneys Plan beschieden war. Sie ermöglichte mit einem Schlag die militärische Invasion des Irak sowie seither vieler anderer Kriege und Aggressionen. Sie führte auch dazu, dass sich die Bestrebungen zur Errichtung eines weltweiten Polizeistaates mit Riesenschritten ihrer Verwirklichung nähern. Doch Lügen sind der unverwischbare Fussabdruck Satans. Hieraus folgert, dass Cheneys Plan zur Sicherung der militärischen Weltherrschaft der USA, und das im Namen der „Demokratie,“ etwas Satanisches an sich hat.

Eine nüchterne und gesunde Einschätzung der irrsinnigen US-Politik, die direkt auf den dritten Weltkrieg zusteuert, findet man bei PaulCraigRoberts.org. Roberts, unter Präsident Reagan ein hochrangiges Regierungsmitglied, konnte die Ereignisse aus nächster Nähe beobachten, und er verfolgte mit Bewunderung, wie es Reagan und Gorbatschow gemeinsam gelang, den Weltfrieden zu schützen. Beten wir also für Trump wie für Putin. Mit all ihren Fehlern sind beide sicherlich Geschenke Gottes, für die wir Gott dankbar sein müssen.

Kyrie eleison.

Die Verunglimpfung Russlands

Die Verunglimpfung Russlands posted in Eleison Kommentare on Februar 16, 2019

Auf der internationalen Bühne wird Russland schon seit mehreren Jahren verunglimpft, und sein Präsident wird in den niederträchtigen westlichen Medien angeschwärzt, weil die Mächte, welche die westlichen Nationen mitsamt ihren Medien und Politikern in ihrem Würgegriff halten, den dritten Weltkrieg wollen, um dadurch die Hegemonie oder Kontrolle über die ganze Welt zu erringen, und Russland das Haupthindernis auf ihrem Weg zum weltweiten Machtmonopol ist. Doch viele Seelen in aller Welt haben heute mehr Vertrauen zur Politik von Putins Russland, das der Welt einen Krieg ersparen will, als zu den westlichen Politikern und Medien, die alle Hebel in Bewegung setzen, um einen Krieg vom Zaun zu brechen. Hier nun die von Russen erstellte Zusammenfassung einer wichtigen Rede, die Putin im Oktober 2014 an der Valdai-Konferenz in Sotschi, Russland, gehalten hat. Mögen die Leser selber beurteilen, ob Putins Worte vernünftig sind und ob sie in Übereinklang mit seinen Taten stehen:

1.Russland wird sich nicht länger auf Spielereien einlassen und wegen Bagatellen Verhandlungen in Hinterzimmern führen. Doch Russland ist bereit zu ernsthaften Unterredungen und Übereinkünften, wenn diese die kollektive Sicherheit erhöhen, auf Gerechtigkeit beruhen und die Interesse beider Seiten berücksichtigen.

2. Alle Systeme der globalen kollektiven Sicherheit liegen jetzt in Trümmern. Es gibt keine internationalen Sicherheitsgarantien mehr. Und das Gebilde, das sie zerstört hat, besitzt einen Namen: Die Vereinigten Staaten von Amerika.

3. Die Erbauer der Neuen Weltordnung sind gescheitert, weil sie ein Sandschloss gebaut haben. Ob eine neue Weltordnung irgendwelcher Art errichtet werden soll oder nicht, ist nicht allein Russlands Entscheidung, doch es ist eine Entscheidung, die nicht ohne Russland gefällt werden wird.

4. Russland befürwortet eine vorsichtige Einstellung gegenüber der Einführung von Neuerungen in der gesellschaftlichen Ordnung, ist jedoch nicht gegen die Untersuchung und Erörterung solcher Neuerungen, um zu sehen, ob die Einführung der einen oder anderen davon gerechtfertigt sein könnte.

5. Russland hat nicht die Absicht, in den trüben Gewässern zu fischen, die durch Amerikas ständig wachsendes”Reich des Chaos” geschaffen worden sind, und es hat kein Interesse daran, ein neues eigenes Reich zu begründen (dies ist unnötig; die Herausforderung für Russland liegt darin, sein bereits riesiges Territorium zu entwickeln). Auch ist Russland nicht bereit, als Retter der Welt zu handeln, wie es dies früher getan hat.

6. Russland wird nicht versuchen, die Welt nach seinem eigenen Bilde zu reformieren, doch wird es auch niemandem erlauben, es nach seinem Bilde zu reformieren. Russland wird sich nicht von der Welt abschotten, doch wer versucht, es von der Welt abzuschotten, kann sicher sein, dass er Sturm ernten wird.

7. Russland wünscht keine Verbreitung des Chaos, will keinen Krieg und beabsichtigt nicht, einen zu beginnen. Allerdings sieht Russland heute den Ausbruch eines globalen Krieges als fast unvermeidlich an, ist darauf vorbereitet und bereitet sich auch weiterhin darauf vor. Russland will keinen Krieg, fürchtet ihn aber auch nicht.

8. Russland gedenkt keine aktive Rolle dabei zu spielen, jene, die immer noch versuchen, ihre Neue Weltordnung aufzubauen, in die Schranken zu weisen – solange sie Russlands lebenswichtige Interessen nicht zu verletzen trachten. Russland würde es vorziehen, passiv zuzusehen, wie sie einander so viele Beulen zufügen, wie ihre armen Köpfe aushalten können. Doch wenn es jemandem gelingen sollte, Russland durch Missachtung seiner Interessen in diesen Prozess zu verwickeln, wird er am eigenen Leibe erfahren müssen, was Schmerz bedeutet.

9. In seiner Aussen- und erst recht in seiner Innenpolitik wird Russlands Macht nicht auf den Eliten und ihren Verhandlungen in Hinterzimmern beruhen, sondern auf dem Willen des Volkes.” (Ende der Zusammenfassung von Putins Rede.)

Ob, wann und unter welchen Umständen ein neuer Weltkrieg ausbricht, liegt voll in Gottes Hand, je nachdem, was die Menschheit verdient. Doch falls Gott uns zu unserem eigenen Besten bestrafen muss, werden alle aufrichtigen Gebete ab heute bis zu dem Tag, an dem es so weit ist, dazu beitragen, die menschliche Katastrophe zu mildern. Die wirklichen Urheber davon werden die Feinde Gottes auf beiden Seiten gewesen sein.

Kyrie eleison.

Krieg Vermieden? – I

Krieg Vermieden? – I posted in Eleison Kommentare on April 21, 2018

Wenn sich die Welt ihrem Ende zuneigt, werden wir, wie der Heiland sagt, „hören von Krieg und Kriegsgeschrei; seht zu und erschrecket nicht. Denn es muss geschehen. Aber es ist noch nicht das Ende“ (Matthäus XXIV, 6). In den letzten paar Wochen kursierten tatsächlich Gerüchte über einen bevorstehenden Krieg, vor allem im Zusammenhang mit Syrien, wo eine grosse Konfrontation zwischen den bewaffneten Streitkräften der USA und Russlands drohte. Seither scheint diese Bedrohung geringer geworden zu sein. Was war der Grund dafür, und wie sehen die Aussichten für die Zukunft aus? Brauchen wir nun keinen dritten Weltkrieg mehr zu befürchten?

Es ist schwierig, hier sichere Aussagen zu machen, denn die Massenmedien befinden sich fast durchwegs in den Händen jener Rasse, die auf jenen dritten Weltkrieg hinarbeitet, der ihr, wie sie hofft, ermöglichen wird, ihre Tyrannei über das ganze Menschengeschlecht, die sie nach den beiden ersten Weltkriegen nur unvollkommen zu errichten vermochte, endgültig zu erringen. Deswegen wird in fast allen Medienmeldungen tendenziös positiv über Menschen und Ereignisse berichtet, die einen Krieg auslösen könnten. Allerdings ist es jener Rasse noch nicht gelungen, das Internet unter ihre Kontrolle zu bringen, das ihr Monopol über die öffentliche Meinung vorderhand gebrochen hat, so dass jeder, dem an der Wahrheit gelegen ist, durchaus noch vernünftige Stimmen hören kann. Die folgende Zusammenfassung der jüngsten Geschehnisse beruht auf Material, das zwei solche Kommentatoren aus den USA – Paul Craig Roberts und „the Saker“ – zusammengetragen haben und das im Internet zugänglich ist.

Die vorerst letzte befürchtete Konfrontation zwischen den USA und Russland in Syrien konnte vermieden werden, weil die Führer der bewaffneten Streitkräfte der Vereinigten Staaten aufgrund der furchterregenden russischen Waffen, deren Existenz Präsident Putin neulich enthüllt hat, keinen Konflikt mit Russland riskieren wollten. Diese Waffen könnten vermutlich jeder amerikanischen Flotte im Mittelmeer den Garaus machen. Deshalb hüteten sich die Amerikaner davor, einen Schlag zu führen, der eine russische Vergeltung hätte provozieren können, und sie warnten die Russen im Voraus, so dass die meisten anfliegenden Raketen von Syrien abgeschossen wurden und nur geringfügiger Schaden entstand.

Bedeutet dies, dass die Gefahr vorbei ist? Mitnichten! Die oben erwähnte Rasse will immer noch Krieg, und sie kontrolliert die amerikanische Aussenpolitik, wie Ariel Sharon in Israel einst prahlte: „Wir kontrollieren die Amerikaner, und sie wissen es.“ Sie werden ihre beträchtliche Macht jedenfalls ausnutzen, um die störrischen amerikanischen Generäle sowie Präsident Trump, die sich in der Zwischenzeit fieberhaft bemühen, effektive Abwehrmassnahmen gegen die neuen russischen Waffen zu entwickeln, auf Kurs zu bringen. Und sobald sie meinen, diese Hindernisse überwunden zu haben, werden ihre Medien der dummen westlichen Öffentlichkeit einen neuen Wust von Lügen servieren, seien es nun „chemische Waffen“ (die schon längst aus Syrien entfernt wurden), oder der Aufbau einer Demokratie (die Syrer selbst sind mit ihrem Präsidenten Assad recht zufrieden), oder „Putin ist Hitler“ (angesichts der schändlichen westlichen Provokationen legt Putin auch weiterhin bemerkenswerte Nachsicht an den Tag, doch wenn diese nicht aufhören, wird er eines Tages verständlicherweise reagieren).

Allerdings reicht auch der (von den beiden politischen Kommentatoren kaum erwähnte) überwältigende Einfluss dieser Rasse nicht aus, um die tiefsten religiüsen Gründe der bedrohlichen Entwicklung zu erklären ( welche den Kommentatoren völlig entgehen): Diese Rasse ist nämlich lediglich eine Geissel, die von Gott benutzt – und beschützt – wird, um die Völker der Erde zu strafen, die sich von Ihm abwenden. Somit hat diese Rasse den Führern des Westens alle Königreiche der Welt gezeigt, sich gebrüstet, all diese Königreiche unterständen ihrer Macht, und dem Westen die Neue Weltordnung versprochen, wenn er sich nur von ihr verneige und sie anbete. Die westlichen Führer und Nationen hätten dieses Angebot nicht anzunehmen brauchen, taten dies jedoch aus ihrem eigenen freien Willen.

Darum gilt: Solange die westlichen Führer und Nationen auf dieses Angebot nicht die richtige Antwort erteilen, nämlich „Du sollst den Herrn deinen Gott anbeten, und nur Ihm sollst du dienen,“ wird jene Rasse auch weiterhin alle ihre besonderen gottgegebenen Talente einsetzen, um die Nationen und deren Führer in Versuchung zu führen und als blutige Zuchtrute zu walten. Dementsprechend mutet es wahrscheinlich an, dass der dritte Weltkrieg schliesslich doch ausbrechen wird, wenn nicht in Syrien, dann an irgendeinem anderen Orte, wo gottlose Nationen zum Narren gehalten werden können.

Kyrie eleison.