PDFPrint

Un lector de estos “Comentarios”, sin duda preocupado por lo que ve o escucha acerca de que la Fraternidad San Pío X está siendo menos fiel de lo que solía ser y debería ser, tiene en mente algunas posibles explicaciones. El autor de estos “Comentarios” ofrece algunas consideraciones a modo de respuesta a algunas de sus preguntas:—

1. Ha habido rumores de infiltración en la FSSPX. Algunos de estos rumores sugieren que hubo un complot para infiltrarse en la Fraternidad desde el principio, otros argumentan que tomó tiempo para que la Fraternidad se infiltrara.

Sin duda los enemigos clásicos de la Iglesia, que observaron de cerca a Nuestro Señor en su tiempo, discernieron rápidamente qué amenaza a sus intrigas representaba el Arzobispo Lefebvre con su Fraternidad sacerdotal San Pío X y su nueva generación de fieles sacerdotes. Sin embargo, no puedo yo decir que haya reconocido a ningún infiltrado enemigo claro y consciente. Pero lo que sí pude reconocer fueron los hijos sacerdotes del Arzobispo, formados bajo su cuidado, pero que dejaron de reconocer lo que una vez reconocieron, a saber, la necesidad de obedecer sólo selectivamente las órdenes provenientes de las autoridades de la Iglesia Conciliar en Roma y en las diócesis. Estos sacerdotes han recorrido un largo camino no exactamente para infiltrarse sino para cambiar la FSSPX desde dentro. Si ella hoy en día todavía estuviera defendiendo la Fe como lo hizo el Arzobispo, podría estar haciendo mucho bien a una multitud de católicos de calidad que ahora están despertando a la traición del Vaticano II, ayudándolos a ver cómo y dónde está sobreviviendo la verdadera Iglesia. En cambio, la lealtad de los líderes de la FSSPX ahora parece haber pasado a los oficiales del Vaticano II en Roma, y muchas almas que pudo haber convertido, ahora más bien confunde que convierte.

2. Entonces, ¿ha sido infiltrada la FSSPX, y de ser así, por quién?

Hablando propiamente, por infiltración formal, tal vez no. Pero hablando en términos generales, por un abandono a menudo inconsciente de la visión que tenía el Arzobispo del Vaticano II y de sus oficiales, sí. El problema ha sido un avance gradual en el flujo de la fantasía universal de hoy en día, y la correspondiente pérdida de control sobre la realidad, más por parte de los líderes de la FSSPX en el Cuartel General que por parte de los humildes sacerdotes en el terreno. El problema de estos líderes ha sido menos en su doctrina católica que en la aplicación de esa enseñanza al siglo XXI, donde no han logrado captar todo el mal del mundo moderno. Son demasiado “amables”.

 3. Algunos blogs han señalado a una familia judía austriaca de nombre “Von Gutmann” a la que los Rothschild le dieron originalmente un “empujón” financiero. Esta familia, según Maximillian Krah, ha dado dinero a la FSSPX a través de una Fundación. ¿Quién es esta familia, y por qué están dando dinero a la FSSPX?

Es una familia judía de Austria, pero, según recuerdo, la Sra. Von Gutmann que usted nombra era una convertida de buena fe, y dejó una gran cantidad de dinero a la FSSPX en Austria para ayudar a la Tradición católica a prosperar allí.

4. Se rumora en Internet que el arzobispo Lefebvre era sedevacantista . . . ¿Es eso cierto?

El Arzobispo tuvo siempre, desde Pablo VI, una cierta simpatía por el sedevacantismo como posible solución al gravísimo problema teológico de los Vicarios de Cristo que destruían la Iglesia. Dos veces consideró en público la posibilidad – en 1976 y en 1985 – de que los supuestos Papas de Roma no fueran Papas reales. Pero nunca se decidió por esa solución, y con frecuencia sólo la consideró para rechazarla. Consideraba que planteaba más problemas de los que resolvía.

5. ¿Por qué la actual dirección de la FSSPX no se reconcilia con Roma? ¿Qué piensa usted?

Creo que demasiados de sus mejores sacerdotes todavía piensan como el Arzobispo sobre la Roma de hoy y los romanos para que los líderes de la FSSPX puedan deslizarse en sus brazos. ¡Pero estos sacerdotes deben tener cuidado!

Kyrie eleison.