PDFPrint

De algunos de los argumentos se puede discrepar.

Pero aquí hay un espíritu católico, fiel y libre; eso no se puede negar.

Convocado por Roma a comparecer ante un tribunal de la Neoiglesia el 28 de junio para responder a acusaciones de “cisma”, el heróico defensor de la Fe, el arzobispo Viganò, eligió responder el mismo día haciendo pública una explicación de por qué rechazó la citación de la Neoiglesia. Sintetizar en una sola oración cada uno de los párrafos de esa explicación no puede hacer justicia al original, pero proporciona a los lectores una visión general del contenido:

1. Cita de Gálatas I, versículos 8–9; Cualquier Evangelio innovado sea anatema, es decir, absolutamente rechazado.

2. En 1975 el arzobispo Lefebvre dijo a sus acusadores romanos que él debería juzgarlos a ellos, y no viceversa.

3. No reconozco la autoridad de este tribunal romano que me acusa, porque carece de la Verdad.

4. Ni por un momento en mi vida he estado fuera de la única Arca de Salvación: la Iglesia Católica.

5. Los enemigos de la Iglesia, liderados por la masonería, odian el poder de la Tradición Católica.

6. Es claro que detrás de la revolución del Vaticano II en la Iglesia ha estado la masonería.

7. Los masones han aprobado que su 1789 (Revolución Francesa) se haya tomado a la verdadera Iglesia.

8. ¡Cuántos de los cabecillas de la “actualización” del Vaticano II, fueron condenados antes del Concilio!

9. El actual jefe de los obispos italianos está diciendo una misa por un notorio modernista del pasado.

10. Un profesor acaba de decir que la “necesaria renovación” está siendo bloqueada por miedo al protestantismo.

11. Un abismo separa a la verdadera Iglesia de los dogmas de la Neoiglesia (no es término de Viganò) de la apostasía.

12. La Verdad ha sido relativizada. Si el sanedrín modernista me acusa, está acusando a todos los papas católicos.

13. La Iglesia y la Neoiglesia se contradicen. Es la Neoiglesia la que me acusa de “cisma”.

14. La “necesaria renovación” de la Neoiglesia significa, para la verdadera Iglesia, la evolución herética del dogma.

15. La “nueva fe” de la Neoiglesia está en ruptura con la fe de la verdadera Iglesia de 2000 años.

16. ¿Pero Lefebvre nunca cuestionó la legitimidad de los papas conciliares? Respuesta – ¡Eso fue hace 40 años!

17. La Neoiglesia de hoy profesa, unánimemente, una multitud de errores condenados.

18. Al consignar así a millones de almas a la perdición, la Neoiglesia ha perdido su autoridad católica.

19. La “autoridad” de la Neoiglesia para juzgarme es nula y sin valor. No la acepto.

20. Yo mismo fui uno de muchos altos eclesiásticos que no veían lo que realmente estaba ocurriendo.

21. Fue como nuncio en los EE.UU., confrontando al cardenal McCarrick, que finalmente entendí – Estamos ante

22. un ataque global concertado, tanto religioso como político, contra la sociedad cristiana tradicional.

23. La corrupción que estaba observando es una parte integral de este avance del Nuevo Orden Mundial.

24. Como Nuestra Señora de La Salette dijo: “Roma perderá la fe y se convertirá en la sede del Anticristo.”

25. No puedo callar ante la demolición de la Iglesia, que implica la condenación de tantas almas.

26. En el Derecho Canónico no hay crimen de cisma cuando se duda del cónclave y la elección de un papa.

27. Pablo IV decretó que a cualquier “papa” que fuera un hereje antes de su elección, no se le debe obediencia.

28. Así que Bergoglio, por herejía previa e intención inválida en su “elección”, nunca ha sido papa.

29. Sin embargo, que yo ataque a Bergoglio de esta manera no prueba en absoluto que quiera estar en cisma.

30. ¿no es su propia preferencia por ser conocido simplemente como “obispo de Roma” un ataque real al papado?

31. Y ¿No se puede dudar de todos los papas conciliares que dejaron caer la tiara por razones ecuménicas?

32. Si el ecumenismo conciliar es un sinsentido, ¿cómo puede no ser un sinsentido el papa Bergoglio?

33. Muchos obispos y sacerdotes no pueden soportar lo que él les impone por la fuerza, chantaje y amenazas.

34. ¡Nosotros, pastores, debemos despertar y reaccionar! Responderemos ante Dios por todo lo que aceptemos.

35. Denuncio a mis acusadores, su “concilio” y su “papa”. ¡San Pedro y San Pablo, salven a la Iglesia!

36. Como obispo consagrado para guardar la Fe y predicar la palabra, estoy defendiendo la Iglesia, no a mí.

37. No puedo ser acusado de romper con (= cisma) la Neoiglesia de Bergoglio, porque nunca pertenecí a ella.

38. ¿Un papa no puede ser acusado por nadie debajo de él? Sí, puede, si nunca fue papa.

39. Bergoglio también abusó de su autoridad papal para promover las mortales “vacunas” del covid. Es un crimen.

40. También hizo un trato criminal con el gobierno chino, traicionando a los verdaderos católicos fieles.

41. En cuanto a ser acusado de rechazar los errores y desviaciones del Vaticano II, considero eso un honor.

42. Y si el Vaticano II excusa a ciertos cismáticos (ver L.G. #13) ¿cómo pueden acusarme a mí de cisma?

43. También condeno todas las múltiples herejías del “magisterio” post-conciliar y de la “iglesia sinodal”.

44. Queridos católicos, recen, hagan penitencia y sacrificios por la libertad y triunfo de la Madre Iglesia.

Kyrie eleison.