Comentarios Eleison

Arzobispo Transferido

Arzobispo Transferido on septiembre 26, 2020

Hace dos días, los restos mortales de Mons. Lefebvre fueron trasladados de la bóveda junta al Seminario de Écône donde habían descansado temporalmente desde su muerte en 1991, a un espléndido sarcófago en la cripta debajo de la Capilla del Seminario especialmente preparado para su reposo permanente. Todo el esplendor es apropiado para el lugar de sepultura del más grande hombre de Dios, el más grande héroe de la Fe Católica, de los tiempos modernos, el Arzobispo que prácticamente por sí solo salvó la doctrina católica, los sacramentos y el sacerdocio de su corrupción y eliminación por parte de hombres modernos que ya no creían en ellos, por lo menos así como habían sido transmitidos por la fiel Iglesia Católica a lo largo de casi dos mil años.

Y se puede decir que después de su muerte sus sucesores continuaron su trabajo más o menos fielmente por otros 20 años, pero luego en 2012 se produjo un cambio en su Fraternidad San Pío X que obligó a muchas almas a hablar de una Neo-fraternidad, algo así como los cambios en la Iglesia después del Concilio Vaticano II (1962–1965) obligaron a muchos católicos a hablar de una Neo-iglesia, tan radicales fueron los cambios. Desgraciadamente, la ceremonia de traslado de los restos del Arzobispo reflejó este traslado de su obra de la Fraternidad a la Neo-fraternidad, porque no fue celebrada por el actual Superior General, el P. David Pagliarani, sino por su predecesor como Superior General, el principal responsable del traslado de la Fraternidad a la Neo-Fraternidad. Esta elección del predecesor del P. Pagliarani para celebrar un acontecimiento tan destacado en honor del Fundador de la Fraternidad no es ni un buen augurio ni un accidente. Nos recuerda la cita de Nuestro Señor (Mt. XXIII):

29 ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque edificáis las tumbas de los profetas y adornáis los monumentos de los justos, 30 diciendo: “Si hubiéramos vivido en los días de nuestros padres, no habríamos participado con ellos en el derramamiento de la sangre de los profetas “.

Puede ser que hoy en día la hipocresía universal de todo un mundo que rechaza a Nuestro Señor sea tan profunda que muchas de las almas que participaron en la ceremonia de hace dos días no eran hipócritas conscientes, Dios lo sabe, ni tan severos para ser condenados como Nuestro Señor condenó a aquellos que Él sabía que estaban a punto de crucificarlo. Porque, en efecto, los líderes de la Fratenidad del Arzobispo fueron hábiles en engañar a los católicos que fielmente seguían al Arzobispo en su “desobediencia” a los líderes normales de la Iglesia. Estos, de hecho, los habían estado llevando de la religión católica de Dios a la religión conciliar del hombre. Sin embargo, objetivamente hablando, el paralelo es claro.

* Los fariseos construyeron monumentos en honor a los profetas que ellos mismos también habrían matado. La Neo-Fraternidad construye un sarcófago para su Fundador cuando ella misma se hace amiga de los pachamamistas a los que ya abominaba.

* A los fariseos Nuestro Señor prometió enviar mensajeros para denunciar su infidelidad, pero a éstos los matarían igualmente. A la Neo-iglesia y a la Neo-fraternidad envía a un arzobispo Viganò para recordarles su infidelidad. La Neo-iglesia lo mataría. La Neo-fraternidad hace todo lo posible por no prestarle atención.

* Los fariseos fueron advertidos por Nuestro Señor de las graves consecuencias de su infidelidad, y de hecho en el año 70 d.C. Jerusalén fue completamente destruida. En cuanto a la Neo-Fraternidad, ha reducido el trabajo del Arzobispo a una impotencia radical, porque la red mundial de la Fe que él construyó está en absoluta necesidad de nuevos obispos para mantener esa Fe, pero por la negativa de la Neo-Fraternidad a consagrar nuevos obispos sin el consentimiento de los pachamamistas, está rechazando nuevos obispos que mantengan la fe de Mons. Lefebvre, porque los pachamamistas nunca consentirán a obispos que defiendan esa fe.

En resumen, los miembros de la Neo-fraternidad permitieron que el predecesor del P. Pagliarani honrara el lugar de sepultura de su Fundador, quien hizo más que nadie para enterrar su obra. ¿Se dan cuenta que estan contribuyendo al traslado de una obra de heroes en un parque de Neo-phariseos, obedientes al NOM?

Kyrie eleison.

Madiran Introducido

Madiran Introducido on septiembre 19, 2020

Como hija mayor de la Iglesia, Francia siempre ha tenido pensadores y escritores en la vanguardia de la defensa de la Iglesia, y los tiempos modernos no son una excepción. En la confusión y el desorden de los católicos que surgieron inmediatamente después de la clausura del Concilio Vaticano II en 1965, un destacado pionero de lo que vendría a ser el pensamiento “tradicional” fue el francés Jean Madiran (1920–2013), creador y editor de la revista mensual derechista y nacionalista ” Itinéraires ” (Itinerarios) de 1956 a 1996. Ya un auténtico defensor de la fe antes del Concilio, hizo de su revista un elemento central de esa defensa después del Concilio, cuando se convirtió en una lectura esencial para muchos católicos que trataban de no perder la cabeza ni la fe.

En los años sesenta, Madiran contribuyó ciertamente a mantener en Francia este público instruido que serviría de apoyo esencial en los años setenta para que Monseñor Lefebvre pudiera dirigir un movimiento “tradicional” en Francia para oponerse a la destrucción de la Iglesia desde el interior por el clero conciliar. Madiran y su revista pueden haber ayudado seriamente al Arzobispo a llegar a su trascendental decisión, a finales de los años sesenta, de fundar en la Suiza francesa la Fraternidad San Pío X, destinada a hacer su decisiva contribución a la salvación de la Tradición Católica durante los próximos 40 años. La única vez que este escritor puede recordar haber visto correr al Arzobispo fue cuando Madiran visitó una vez el seminario de Écône, y el Arzobispo tuvo que alcanzarlo justo antes de que regresara a París.

Desgraciadamente, la colaboración de ellos llegó a su fin cuando Juan Pablo II se convirtió en Papa, y Madiran pensó que rescataría a la Iglesia, pero en lo que respecta al Arzobispo, Madiran había tenido su buena influencia, y la “Tradición” desde ahora estaba bien establecida. Hoy debemos recordar lo impensable que era en los años ‘50 y ‘60 que los católicos dudaran de su clero. Aquí está el enorme mérito de Madiran: una verdadera fe no sacudida por una casi entera jerarquía católica descarriada, junto con el valor de levantarse y escribir en público contra la multitud de gente que o seguía “fielmente” a esa jerarquía por “obediencia”, o que sin fe se regocijaba en el socavamiento de la Iglesia por la masonería. El hecho de que Madiran se dejara engañar posteriormente por Juan Pablo II sólo atestigua la fuerza del magnetismo de Roma que durante un período crucial de tiempo Madiran mismo abia logrado superar al servicio de la Verdad Católica.

Que hubo en él algo que nunca vaciló es sugerido por el hecho de que entre todos los libros que escribió en una larga y productiva vida, aquel en el que él mismo dijo que lo mejor dijo lo que esencialmente quería decir era el libro que vamos a ver en estos “Comentarios Eleison” – L’hérésie du vingtième siècle, La Herejía del Siglo XX. Apareció por primera vez en 1968, en otras palabras, en el fragor de la controversia en torno al Vaticano II. Contiene un Prólogo y seis Partes, haciendo quizás siete números de estos “Comentarios”, porque el libro es un clásico, aunque no haya tenido muchas – o ninguna – traducción.

Es un clásico porque se necesita un filósofo tomista para reconocer y corregir al modernismo – ¿cómo se analiza una niebla? – y Madiran era un filósofo tomista. Pero no cualquier filósofo tomista, porque la mayoría de los obispos del Vaticano II habían sido entrenados en su seminario o congregación en los principios de la filosofía de Santo Tomás de Aquino. Pero no habían aprendido o entendido cómo esos principios se aplican a la realidad. Esto se debe a que es relativamente fácil enseñar esa filosofía como una guía telefónica coherente, es decir, independentemente de la realidad. Los alumnos católicos son dóciles y se lo beben todo, sin comprender necesariamente que el tomismo es el único relato posible de la única realidad que nos rodea. ¿Pero quién puede enseñar la realidad a los alumnos nacidos en la calefacción central, y criados en la televisión? Madiran era de una generación anterior, lo que ayuda, pero incluso entonces, para ver el modernismo tan claramente como él, necesitaba una gracia especial de realismo, como para de Corte, Calderón y algunos otros selectos.

Abróchense los cinturones. Madiran vale la pena. En las semanas que vienen, su Prólogo.

Kyrie eleison.

Realidad Economica

Realidad Economica on septiembre 12, 2020

Es de miopes decir que la economía no tiene nada que ver con la religión, porque la economía (las relaciones materiales entre los hombres) fluye de la política (las relaciones humanas entre los hombres), y la política (las relaciones de un hombre con sus semejantes) desciende necesariamente de sus relaciones con su Dios (su religión). En este momento los Estados Unidos han sido llevados al borde de una tremenda crisis económica, y con los EE.UU., el resto del mundo. Intentemos ver esta crisis en algo más que una simple perspectiva material, para evitar que la situación parezca no tener sentido, si y cuando muchas cosas pronto se derrumben.

El dinero juega en la vida económica de una nación un papel tan esencial como el del aceite en el motor de un coche. Es normal que el gobierno de cualquier Estado quiera controlar la creación del dinero en ese Estado. No es normal que los ciudadanos privados controlen el dinero de su Estado porque se arriesgan a hacerlo por sus propios intereses, y no por el bien común. Sin embargo, hoy en día, en todo el mundo, el dinero de los Estados está controlado por bancos centrales que son estrictamente independientes de estos Estados. En los Estados Unidos, en particular, la Constitución de 1787 establecía que el dinero del nuevo Estado debía ser creado y controlado por el gobierno (el Congreso), y esta fue la situación normal hasta 1913, cuando un consorcio de ciudadanos privados, hombres de dinero, después de muchos intentos vanos, logró por fin engañar al Congreso para que entregara a la “Reserva Federal”, su flamante banco central, todo el poder sobre el dinero de los Estados Unidos.

Estos hombres de dinero habían prometido que la Fed (Reserva Federal), como se llegó a conocer, resolvería el problema de las crisis económicas recurrentes, como el ciclo de auge y caída de la economía. No hizo nada de eso, al contrario, los empeoró aún más, como la Gran Depresión de 1929 y los años siguientes, y como ahora la Depresión de 2020 que corre el riesgo de hacer que 1929 parezca un picnic, como de despojar a los Estados Unidos de su prosperidad y esclavizar su libertad, convirtiendo a todos los ciudadanos americanos en esclavos de la deuda. La clase media pronto dejará de existir. ¿Podría haber sucedido esto si hubieran escuchado a Nuestro Señor? – imposible! El decía: “Buscad primero el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas se os darán por añadidura”. In cambio, la media clase se habia dejado hechizar por la promesa de la Fed de dinero cada vez más fácil.

Porque en la vida real el dinero es difícil de conseguir, y hay que ganarlo con el sudor de la frente de un trabajador. Esa es la economía real donde las cuentas y la renta deben ser pagadas, donde los bienes y servicios reales son producidos generando riqueza real, por ejemplo, la industria y el comercio que creó el éxito material y el prestigio de los EE.UU. Pero también está el mundo de las finanzas que se encuentra en la cima de la economía real, como Wall Street sobre Main Street, mundo en que se puede inventar alguna forma fantástica o diseñada de evitar realidades como las facturas y renta, mundo en que el dinero crece a partir de la inversión, el apalancamiento y la especulación, donde por ejemplo un joven banquero puede en pocos días arruinar un banco centenario (Barings, 1995). Es un mundo abierto a la propaganda, a la manipulación y a la fantasía, susceptible de estar cada vez menos atado al mundo real, susceptible de ser arrastrado por los sueños de una riqueza ilimitada a costa de ningún esfuerzo. ¡Este tipo de sueños no son católicos!

Pero la Reserva Federal lo dejó abierto desde 1987, en 2008 y en 2019 en particular. En 1987 Alan Greenspan se convirtió en Presidente de la Fed y comenzó a fomentar las finanzas de fantasía sobre la economía real. A los bancos comerciales se les permitió especular con el dinero de sus clientes. En 2008 su malinversión generó una enorme crisis económica, “resuelta” por la Fed empezando a crear fabulosas cantidades de “dinero” de la nada. En 2019, mientras el público estaba cada vez más enganchado al dinero de fantasía, el balance público de la Reserva Federal despegó hasta la completa irrealidad, siete trillones de dólares y contando, y ahora está estrellando la economía real con el corona-pánico, para luego “pagar” las deudas de la crisis en las que todo el mundo se mete con sus trillones irreales, pero convirtiendo al mundo entero en verdaderos esclavos.

¿Y la solución? Dios es la realidad suprema. Que los hombres vuelvan a Él, y su perspectiva de ellos cambiará totalmente, y estas fantasías de Sus enemigos comenzarán a disiparse, como la niebla en el sol de la mañana.

Kyrie eleison.

Peregrinación a Walsingham

Peregrinación a Walsingham on septiembre 5, 2020

La inspiración para esta peregrinación de la “Resistencia” que tendrá lugar dentro de dos semanas en el principal santuario mariano de Inglaterra, cerca de Norfolk, en el este de Inglaterra, vino directamente de las palabras de Nuestra Señora de Akita, pronunciadas en Japón el 13 de octubre de 1973, hace ya 47 años. Nótese el día y el mes que Ella eligió para su Tercer Mensaje pre-apocalíptico para el mundo, dado a través de la Hermana, humanamente sorda, Agnes Sasagawa: el día y el mes del Gran Milagro de Fátima en 1917. En el curso de su investigación oficial sobre la autenticidad de la intervención de Nuestra Señora, el Obispo católico de Akita en ese momento consultó al Cardenal Ratzinger quien, según se informa, dijo que Akita era la continuación de Fátima. En cualquier caso, en 1982 ese obispo, John Shojiro Ito, dio su total aprobación oficial a la devoción de Nuestra Señora de Akita. He aquí su tercer mensaje:—

Si los hombres no se arrepienten y no se mejoran, el Padre mandará un terrible castigo a toda la humanidad. Será un castigo más grave que el diluvio, como jamás ha habido otro; caerá fuego del cielo y aniquilará una gran parte de la humanidad, tanto malos como buenos; no perdonando a fieles ni a sacerdotes. Los sobrevivientes se encontrarán tan desolados que envidiarán a los muertos. Las únicas armas que quedarán entonces serán el Rosario y el Signo dejado por mi hijo. Con el rosario rogad por el Papa, los Obispos y los sacerdotes. La acción del diablo se infiltrará hasta dentro de la Iglesia, de tal forma que se verán cardenales oponiéndose a otros cardenales, obispos contra obispos. Los sacerdotes que me veneren serán despreciados y combatidos por otros sacerdotes . . . . Las iglesias y los altares serán saqueados. La Iglesia se llenará de quienes aceptan componendas, y el demonio empujará a muchos sacerdotes y almas consagradas a abandonar el servicio del Señor; el demonio atacará encarnizadamente sobre todo a las almas consagradas a Dios. El pensamiento de la perdida de tantas almas es la causa de mi tristeza. Si los pecados aumentan en número y en gravedad, ya no habrá perdón para ellos (talvez: los penitentes no encontreran más sacerdotes para recibir sus confesiones.)

El exagerado corona-pánico de la primavera de 2020, junto con la amenaza de su repetición deliberada este otoño y del intento de imponer el comunismo en todo el mundo, han hecho que mucha gente vea más claramente por qué en 1973 Nuestra Señora de Akita añadió después de su mensaje estas palabras: Sólo yo puedo salvaros de las calamidades que se avecinan. El problema actual de la Iglesia y el mundo, causado por los seres humanos, está muy por encima de cualquier solución por los meros seres humanos. Si Dios lo permite, en Walsingham haremos exactamente lo que Nuestra Señora pidió, para obtener su solución, ¡no la nuestra!

Viernes 18 de septiembre
Llegada a Walsingham para las 4pm.
Primer Rosario completo (Papa, Obispos, Sacerdotes) 5.15pm en la Capilla Slipper
(Rosario completo (15 Mysteros) opcional 8.00pm pueblo de Walsingham)

Sábado 19 de septiembre
Segundo Rosario completo de la Peregrinación
(caminata de la Santa Milla desde la capilla Slipper) 10.00am
Misa 12.00 mediodía. Abadía de Walsingham
Tercer Rosario completo (Obispos, sacerdotes, Papa) 2.00pm. Abadía de Walsingham.
Cuarto Rosario completo 4.30 pm Walsingham
(Rosario completo opcional 8.00pm Walsingham)

Sábado 20 de septiembre
Quinto Rosario completo (sacerdotes, Papa, Obispos) 9.30am. Abadía de Walsingham
Misa 10.30am Abadía de Walsingham
Bendición final 12.30pm Abadía de Walsingham.

Estos horarios son GMT más una hora por el verano inglés. Las almas que se encuentren lejos de Walsingham pueden ayudar rezando en unión con los peregrinos que se encuentren en Walsingham.

Kyrie eleison.

Vigano por Ser Diluido?

Vigano por Ser Diluido? on agosto 29, 2020

En una serie de recientes declaraciones en público, en particular el 8 de junio, el arzobispo italiano Carlo Viganò, que todavía hoy es miembro de la jerarquía oficial de la Iglesia, se ha destacado de sus colegas en esa jerarquía al tomar una visión severa del Vaticano II. Ahora llega un teólogo italiano, el Padre Alfredo Morselli, quien busca moderar la severidad del Arzobispo Viganò, no exactamente defendiendo el Concilio, sino argumentando por ejemplo que no es el único responsable de la crisis que ha sufrido la Iglesia en los años posteriores al Concilio. Veamos su “Tesis sobre el Concilio” que ha hecho pública en nueve puntos principales y ocho subpuntos, aquí abreviados:—

1 La crisis actual es de una gravedad sin precedentes, esencialmente neomodernista, pero mucho más grave que la crisis modernista original de principios del siglo XX.
2 Sin embargo, el Vaticano II no es simplemente la causa de la crisis actual, porque:
2.1 La crisis comenzó mucho antes de 1960,
2.2 su neo-modernismo nunca habría echado raíces sin la profunda corrupción del hombre moderno, y
2.3 De manera similar, el pontificado del Papa Francisco se preparó mucho antes del siglo XXI.
3 Debemos distinguir entre el Concilio en sí y el post-concilio, o la secuela del Concilio:
3.1 No se puede culpar al Concilio de todos los errores que se le atribuyen, aunque se hayan cometido en su nombre,
3.2 El Espíritu Santo estuvo en el Concilio, por lo que no se puede decir que no hubo nada bueno en el Concilio.
4 Los textos del Concilio incluyen fórmulas ambiguas, que dan apertura a los neo-modernistas.
5 Casi todos estos problemas han sido resueltos posteriormente por declaraciones oficiales de la Iglesia.
6 Los problemas representan no tanto errores como el deseo de ser inclusivos en lugar de exclusivos.
7 Un ejemplo trágico de ese deseo es la negativa del Concilio a condenar el comunismo.
8 Llamar “pastoral” al Concilio no significa que no haya nada dogmático en sus pronunciamientos.
9 Sólo se puede criticar al Concilio de acuerdo con la enseñanza de la Iglesia sobre la Fe. De ahí que
9.1 La fe significa creer en Dios, es decir, aceptar y no elegir las verdades que uno creerá.
9.2 El Magisterio de la Iglesia Católica es el que decide cuáles son las verdades que hay que creer.
9.3 Ese Magisterio no está abierto a la interpretación privada. Sólo él puede interpretar sus propias decisiones.

Y ahora un breve comentario sobre cada una de estas posiciones del P. Morselli.-

1 Este punto de introducción establece hasta qué punto el P. Morselli está de acuerdo con el arzobispo Viganò. ¡Bravo!
2 ¿Quién culparía de una explosión exclusivamente al detonador? Por supuesto que debe haber explosivos.
2.1 En efecto, el Vaticano II tuvo una larga ascendencia, en particular la “Reforma” protestante y la Revolución de 1789.
2.2 Absolutamente cierto. La profunda corrupción del hombre moderno se ha ido gestando a lo largo de los siglos.
2.3 También es cierto. Cinco Papas neomodernistas en principio prepararon el sexto, pero en la práctica el les ha superado a todos.
3 ¡Cuidado! – ¿el que desata la puerta del establo, no tiene la culpa de que el caballo se haya escapado?
3.1 “Nunca quise que el caballo se escapara. Sólo quería que fuera libre para galopar en el sol”.
3.2 El Espíritu Santo impidió que el Concilio fuera aún peor, pero dejó a los obispos su libre albedrío . . .
4 Las mortales ambigüedades fueron plantadas por los neo-modernistas, permitiéndoles pasar por los “Católicos”.
5 Estas “aclaraciones” que el P. Morselli cree, normalmente no aclaran, sino que mantienen el problema.
6 Desgraciadamente, es el deseo de ser inclusivo lo que hace que las puertas, alguna vez cerradas firmemente, se abrieran de nuevo al error.
7 Mons. Lefebvre dijo que la negativa a condenar el comunismo estigmatizaría a este Concilio para siempre.
8 Terrible ambigüedad: el Concilio “pastoral” no era dogmático, ¡sino que debía seguirse como el dogma supremo!
9 “El veneno está en la cola” – ¡al final, el P. Morselli recurre al argumento de la Autoridad! –
9.1 Por supuesto que debemos creer lo que realmente viene de Dios, y no elegir nosotros mismos qué creer.
9.2 Y por supuesto, si Él exige creer, como lo hace, nos debe un Magisterio infalible para decidir.
9.3 Pero ese Magisterio consiste en oficiales de la Iglesia falibles con libre albedrío, que Dios no les quitará, y si, excepcionalmente, fallan en su deber, Él espera que las ovejas los juzguen por sus frutos.

En resumen, la severidad del Arzobispo Viganò, juzgando el Vaticano II por sus frutos, sobrepasa la Autoridad del Padre Morselli.

Kyrie eleison.

Dinero, Verdad

Dinero, Verdad on agosto 22, 2020

La gravedad del corona-pánico de la primavera pasada, fabricado por los gobernantes, y de los disturbios de este verano, llevados a cabo por gente dirigida, ambos artificiales pero que juntos amenazan con detener la civilización tal y como la conocemos, está haciendo pensar a mucha gente. ¿Qué es lo que está pasando? ¿Qué nos espera para el otoño? Ven a los gobiernos de todo el mundo sincronizados fabricando la gravedad del coronavirus, y falsificando las estadísticas de las muertes por éste. Ven a los alborotadores organizados y pagados para que se reúnan en todo Estados Unidos para causar estragos contradictorios en varias ciudades. ¿De dónde viene esta avalancha de mentiras y contradicciones? ¿Y a dónde conduce? Sobre todo, ¿quién está detrás del ataque coordinado contra la verdad, la ley y el orden?

En respuesta a la última pregunta, el principio clásico es “Cui bono”, o “¿Quién está en posición de ganar?” Difícilmente los gobernantes, que se desacreditan a sí mismos por su inepta torpeza en lo que es real en la crisis del Corona, y por su reacción a menudo débil al verdadero vacío de los alborotadores. Difícilmente la gente gobernada, a la que no le gusta la pérdida real de su vida normal o de su medio de vida. ¿No está claro que alguien hostil a los gobernantes y gobernados por igual debe estar manipulando a ambos? ¿Pero quién tiene el poder necesario para hacer la manipulación? Los gobernantes pueden ser sobornados con dinero, especialmente si aman el dinero (algunos observadores dicen que los gobiernos modernos son lo mejor que el dinero puede comprar). Y los pueblos gobernados pueden ser dirigidos por la nariz por hombres de los medios de comunicación, igualmente comprados con su poca preocupación por la verdad.

¿Qué pasa entonces si observamos que los hombres de dinero en nuestro mundo se han ocupado de comprar el control de los medios de comunicación, nuestros periódicos y televisión y, más recientemente, nuestros medios de comunicación social? Estos hombres de dinero, o los “banksters”, banqueros-gángsters de nuestro mundo, seguramente tienen el poder de haber manipulado el corona-pánico y los disturbios, en sincronización. ¿Pero con qué propósito? Los hombres siempre han perseguido el dinero, en general por todas las cosas que puede comprar, pero en particular por el poder. El orgullo ama el poder, el dinero alimenta el orgullo y el poder. Y parece que ahora mismo, en el año 2020, estamos siendo testigos de una toma de poder global sin precedentes, hecho posible por la tecnología moderna.

El corona-pánico diseñado desde el otoño de 2019 en adelante hizo posible que los gobiernos prácticamente cerraran la economía de sus países y destruyeran una multitud de medios de vida y pequeñas empresas. Pero, ¿no es esto un suicidio para los gobiernos democráticos? Los banksters los rescatarán, creando de la nada todo el dinero que necesitan para prestarles, poniendo a los gobiernos y las naciones bajo su poder, ya que el deudor está bajo el poder del acreedor. Los banksters tendrán éxito en la esclavitud de todo un mundo que tenía demasiado amor por el dinero, y muy poco amor por la verdad.

Si estas naciones hubieran amado más la verdad, se habrían levantado hace mucho tiempo contra la corriente de mentiras que salían de los medios de comunicación, y nunca se habrían tragado el paquete de mentiras que rodea al coronavirus y sus máscaras circundantes y el “distanciamiento social”. Si estas naciones no hubieran amado demasiado el dinero, nunca hubieran permitido que los hombres del dinero los sobornaran para que aceptaran un sistema monetario basado en una variedad de engaños, especialmente la banca de reserva fraccionada, que está culminando en la esclavitud de la humanidad por el puro engaño del “dinero” fabricado con el simple hecho de estampar cifras en una computadora.

¿Y ahora qué se puede hacer? Ya en 1973 Nuestra Señora dijo en Akita, Japón, “Sólo yo puedo ayudarlos ahora”. Y dijo: “Rezad el rosario por el Papa, por los obispos y los sacerdotes”. Para detalles de una peregrinación de fin de semana para rezar exactamente como Ella lo pidió, comuníquese a respicestellam2015@gmail.com En Walsingham, Norfolk, Inglaterra, del 18 al 20 de septiembre.

Kyrie eleison.