Categoría: Comentarios Eleison

Identidad Blanca – II

Identidad Blanca - II posted in Comentarios Eleison on febrero 13, 2021

El diálogo continúa con este joven blanco de hoy que busca quién es, su identidad, pero que teme buscarla en la dirección de Cristo, porque el cristianismo parece subordinado al judaísmo, que hace inferiores a los cristianos. Sin embargo, no puede creer que Cristo sea inferior al Antiguo Testamento.

He descubierto que Noé no era judío. Entonces, ¿cuándo se diferenciaron los gentiles de los judíos?

Con Abraham, alrededor del 2000 a.C. Adán y Eva fueron creados por Dios alrededor del 4000 a.C. Pero durante 1000 años la humanidad se degeneró tanto que alrededor del 3000 a.C. Noé fue levantado por Dios para salvar a la humanidad del Diluvio, necesario para dar a la humanidad otro comienzo con sólo ocho almas en el Arca. Después de otros 1000 años los hombres volvieron a corromperse, pero esta vez Dios escogió a Abraham para formar una raza de hombres (los futuros judíos) que al ser apartados de la corrupción del resto de los hombres (los futuros gentiles) serían aptos para proporcionar otros 2000 años más tarde los orígenes humanos del Salvador o Mesías de todos los hombres, Jesucristo. Así los judíos fueron desde Abraham hasta Cristo el Pueblo especial de Dios por raza para servir en el futuro a toda la humanidad, pero cuando vino el Mesías y dejó claro que el Pueblo propio de Dios ya no sería por raza sino por fe, entonces los judíos por orgullo herido se volvieron contra Dios, mataron a su Mesías y se convirtieron en el pueblo especial de Satanás.

Entonces, ¿fueron los judíos el origen del cristianismo?

El cristianismo es en parte humano y en parte divino. La parte divina vino, y viene, enteramente de la Santísima Trinidad, Dios, y a través del Dios-hombre, Segunda Persona de la Santísima Trinidad, Jesucristo. Sólo la parte humana, María, José, los 12 Apóstoles, etc., procede de los judíos, con los que todos los cristianos tienen una enorme deuda.

Entonces, ¿es el cristianismo un engaño de los judíos a los gentiles?

En absoluto no, y nunca lo ha sido, porque Dios les dio a los judíos, como sus instrumentos humanos, su Verdad y su salvación para que se las dieran a los gentiles. Los judíos abandonaron en gran parte la fe en Cristo poco después -misterio de iniquidad, orgullo- pero los gentiles recogieron la pelota y corrieron con ella hasta el Vaticano II (1962–1965) cuando, esencialmente, también ellos abandonaron el cristianismo – misterio de iniquidad, predicho en las Escrituras (Lc. XXI, 24).

Entonces, ¿el Nuevo Testamento sigue siendo un trabajo intelectual judío?

Sí, pero sólo en el sentido muy insignificante de que para contar a judíos y gentiles en los comienzos del cristianismo las grandes verdades nuevas de la salvación, como en las Epístolas de San Pablo, Dios utilizó los cerebros humanos de los judíos. Pero poco después de esos comienzos, fueron los gentiles los que tomaron el relevo, y desde entonces, pocos judíos contaron esas verdades.

Jacob fue el hijo favorecido de Isaac, Esaú el hijo desfavorecido. ¿Los judíos llaman a los cristianos Esaú? ¿Tienen razón al considerar que los cristianos son desfavorecidos en comparación con ellos mismos a los ojos de Dios?

En absoluto, es al revés. Lee Romanos IX, 6–9. Esaú es la figura de los judíos desfavorecidos porque rechazaron y rechazan en gran medida a su Hijo, mientras que Jacob representa a los cristianos favorecidos que aceptaron y aceptan a su Hijo. San Pablo luchó con la confusión en las mentes de sus oyentes sobre esta controvertida cuestión de los judíos y los gentiles en tres grandes epístolas: Gálatas, Romanos y Hebreos. Su enseñanza es la Palabra de Dios, la Escritura, básicamente clara y absolutamente autorizada. Lea esas Epístolas.

¿Tienen razón los judíos en que los gentiles son estúpidos?

Ciertamente, cuando los gentiles abandonan a Cristo, entonces los judíos pueden dominarlos fácilmente, como hoy. Pero cuando los gentiles son fieles a Cristo, lo que significa que son entonces fieles a Dios y a la Verdad, entonces ni los judíos ni los comunistas pueden engañarlos, y es entonces cuando la verdadera civilización florece y se salvan muchas más almas, como en la Edad Media.

Kyrie eleison.

Identidad Blanca – I

Identidad Blanca – I posted in Comentarios Eleison on febrero 6, 2021

Una joven pareja blanca que lee estos “Comentarios” quiere volver a la Iglesia, pero tiene una dificultad especial que el marido de 31 años sospecha que es compartida por muchos de sus contemporáneos: la actual falta de identidad de los blancos. Tanto él como su mujer tienen algo de alemán en su ascendencia, por lo que en busca de identidad se han visto seriamente atraídos por el paganismo germánico. Pero ambos nacieron católicos y sospechan que su educación católica no fue todo lo que debería haber sido. Las preguntas que formula demuestran, sin duda, que así fue, pero también demuestran que él busca la verdad, de modo que si persevera en su búsqueda puede estar seguro de que Dios le dará las respuestas que necesita. Pregunta él:

¿Es el paganismo germánico nuestra verdadera identidad?

Sí y no. La verdadera identidad de un ser humano es ir al Cielo para ser feliz con Dios por toda la eternidad. Por eso muchos jóvenes (y personas mayores) están tan profundamente insatisfechos con su actual modo de vida materialista: saben que están destinados a algo muy superior, pero no saben qué. Ahora bien, hay mucho de noble en el paganismo germánico, por ejemplo en las óperas de Richard Wagner, pero es totalmente incapaz de llevar al hombre al Cielo porque no tiene gracia sobrenatural. Sólo la gracia puede abrirnos el Cielo de Dios. Y la gracia de Dios está disponible para nosotros sólo a través de la única religión verdadera de Dios, que es la religión católica romana. Si la rechazo, estoy rechazando el Cielo. Esta religión, por ejemplo Carlomagno, hizo Europa y forjó la identidad de todas las naciones blancas europeas. Hilaire Belloc (1870–1953) decía: “Europa es la Fe (católica) y la Fe es Europa”.

¿Pero el cristianismo fue inventado por los judíos?

La religión católica no fue inventada por ningún ser humano o seres humanos. Fue “inventada” desde la eternidad sólo por Dios, y revelada a los hombres a través de su Divino Hijo, Jesucristo, que como hombre era judío, hijo de María, y que fue ayudado a fundar la Iglesia católica por un pequeño número de judíos. De ahí Juan IV, 22. Pero también fueron los judíos, dirigentes y pueblo (Mt.XXVII, 20), los que crucificaron a Jesús, y la gran mayoría de los judíos han odiado desde entonces a Cristo y han hecho lo posible por seguir crucificándolo en su Iglesia. Así que los mejores israelitas fueron amigos incomparables de Dios, pero los talmudistas han sido sus enemigos incomparables. Es esencial distinguir entre los judíos como San Pablo, y los judíos como Caifás. La gran diferencia es entre los que aceptan a Cristo y los que lo rechazan. Todo gira en torno a Cristo.

¿Pero no sigue el Nuevo Testamento jugando el juego del Antiguo Testamento, por así decirlo? ¿No están los cristianos adorando a los judíos, y siguiendo el “diseño” y las “reglas” de los judíos?

Los cristianos están adorando a Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo, la Santa Trinidad como fue revelada por Dios, Jesucristo, una revelación que supera con creces la de todos los demás judíos juntos. Él era y es Dios. Ellos eran y son meros hombres.

Entonces, ¿por qué Dios, en el Antiguo Testamento, protegía tanto a los judíos y, a la vez, se enfadaba tanto con ellos?

Porque les había dado un gran papel que desempeñar, para preparar la venida a la tierra del Mesías, y no siempre fueron fieles a la tarea. Nuestros viles medios de comunicación y la mera palabra “antisemitismo” sugieren que los judíos nunca pueden ser malos, pero sí pueden ser muy malos. Entonces merecen un castigo, como cualquier otra persona.

¿Pero por qué eligió Dios a los judíos? ¿Y por qué eligió a los judíos en particular?

Tenía que elegir a algunas personas para proporcionar al Mesías una madre humana, una familia, un pueblo, una gente y una práctica religiosa. Con María, José, Nazaret, el Templo de Jerusalén y la religión mosaica, los judíos finalmente proporcionaron al Mesías su marco terrenal, sólo para crucificarlo por su orgullo de ellos.

¿Por qué los judíos en particular? El misterio de Dios. De nuevo Belloc: “¡Qué extraño es que Dios haya elegido a los judíos!”

Kyrie eleison.

Segundo Diluvio

Segundo Diluvio posted in Comentarios Eleison on enero 30, 2021

Repito, el actor principal en el drama mundial de Covid que se desarrolla a nuestro alrededor es Dios Todopoderoso, nada menos. Por supuesto que Él no juega ningún papel en los multitudinarios pecados involucrados, como pecados, pero es Él quien creó el universo y quien sostiene en existencia lo que Él creó por cada momento que existe, sin lo cual se colapsaría de nuevo en la nada. ¿Y para qué lo creó? Para poblar su cielo con criaturas racionales, angélicas o humanas, que habrán hecho uso de la existencia y el libre albedrío que Dios les ha dado para elegir, según las condiciones de Dios, de aceptar su oferta de felicidad eterna con Él en su cielo. Y con una sabiduría divina muy por encima de todo entendimiento humano, Él gestiona de tal manera toda la vida aquí en la tierra que cada alma humana que llega a la edad de la razón no sólo tiene las pruebas suficientes para asegurarse de que Le ama lo suficiente como para merecer el cielo, sino también la gracia actual suficiente para asegurarse de que puede llegar al cielo si lo desea.

Por lo tanto, es Dios quien dirige en última instancia lo que podemos llamar este colapso de Occidente, al igual que dirigió el Diluvio en tiempos de Noé, para castigar a la humanidad pecadora y evitar que poblara el infierno en lugar del cielo. En realidad, el castigo fue también una gran misericordia, porque toda la humanidad había “corrompido sus caminos” (Génesis VI, 11–12), de modo que sin duda una gran multitud de hombres iba camino de la condenación eterna y lograba – como hoy – llevarse consigo prácticamente a todo el mundo. Tal había sido el efecto del pecado original, durante los aproximadamente mil años transcurridos desde Adán y Eva. Pero como los hombres se dieron cuenta progresivamente de que las aguas crecientes del Diluvio no les iban a dejar escapar, una minoría de ellos habrá aprovechado la lenta subida de las aguas para hacer un acto de contrición suficiente para salvar sus almas para la eternidad. ¡Pregunten a cualquiera de esas almas, ahora en el cielo, si el Diluvio no fue un enorme acto de misericordia de Dios!

Del mismo modo, hoy en día. La humanidad ha corrompido sus caminos, en toda la tierra, con el materialismo occidental, y peor que en tiempos de Noé, porque esta vez ha tenido lugar la Encarnación, y después de beneficiarse de ella durante un tiempo, esta vez los hombres han despreciado no sólo a Dios, sino incluso al Dios encarnado, visiblemente crucificado por ellos, para dotarles de una Iglesia que les ayude a salvar sus almas. Sin embargo, esta vez incluso sus propios eclesiásticos Lo han despreciado prácticamente, desde el Vaticano II. Han pasado 56 años desde el final del Vaticano II, y la corrupción sigue avanzando muy rapido. Ahora bien, ¿puede alguien acusar a Dios de haberse apresurado a golpear, como lo hizo en 2020? Difícilmente. ¿O puede alguien decir que empezó a golpear con mano dura? Difícilmente, cuando uno piensa en las desgracias como el colapso económico total o las guerras civiles o las hambrunas anunciadas para los próximos años. Y si éstas llegan, por la malicia de los hombres (y sólo con el permiso de Dios), ¿quién podrá decir que no fueron merecidas?

Sin embargo, Dios es paciente con cada uno de nosotros, y su misericordia es eterna, sólo que debe golpear y seguir golpeando con fuerza hasta que aprendamos la lección, y hasta que comencemos a pensar de nuevo en llegar al cielo. Porque para muchos de nosotros la lección, por dura que sea, llegará demasiado tarde, y sólo dará lugar a maldiciones, contra Él, contra nuestros semejantes, contra la vida, contra los políticos, contra cualquiera, excepto la única persona verdaderamente responsable de mi propia angustia, y ésta será: yo mismo.

Por eso, en todo lo que viene veré la mano (sin pecado) de Dios, y me pondré de rodillas para rogarle que se apiade de nosotros, pobres pecadores. Los hombres ya no pueden limpiar su propio desorden, sólo pueden empeorarlo. Con la gracia de Dios tendré compasión de todos ellos, y haré lo que pueda hacer, para ayudarles a salvar sus almas, pero sólo de Dios esperaré verdaderas soluciones. Y Él al menos tendrá la sabiduría y el poder de dirigir todo para lo mejor, eso lo sé de antemano.

Kyrie eleison.

Reorientación De La FFSSPX

Reorientación De La FFSSPX posted in Comentarios Eleison on enero 23, 2021

El pasado mes de noviembre el P. Pagliarani, Superior General de la FSSPX, escribió una carta para conmemorar el 50º aniversario de la fundación de la Fraternidad. El P. Edward MacDonald, sacerdote de la “Resistencia” en Australia, escribió un valioso comentario sobre esa carta, resumido aquí abajo –

1. El Padre Pagliarani pregunta: “¿Sigue viva la llama (‘la de una caridad intrépida’) recibida de nuestro Fundador? Expuesta a una crisis indefinidamente prolongada en la Iglesia y en el mundo, ¿no corre el peligro de que esta preciosa antorcha se tambalee y se debilite?” – Sin embargo, en su carta el P. Pagliarani no responde a su propia pregunta.

2. En toda su carta, el P. Pagliarini apenas menciona el Concilio Vaticano II. Sin embargo, si no hubiera ocurrido el Vaticano II, no hubiera sido necesaria la FSSPX. Roma es la fuente de todos los errores de fe, doctrina y moral que la FSSPX combatió. Los Papas post-conciliares implementaron las enseñanzas del Concilio. La apostasía está centrada y tiene su sede en el Vaticano. El Padre Pagliarani no menciona nada sobre los errores del Vaticano II. ¿Por qué no? Para él esa lucha ha terminado. La FSSPX está ahora con el Vaticano II y la Iglesia Conciliar, contra el movimiento de “Resistencia”.

3. El Padre Pagliarani reduce la lucha a “la vida espiritual”. Para el arzobispo Lefebvre el reino de Nuestro Señor Jesucristo era lo primero, y llevar la vida espiritual a las almas era un subproducto necesario de ese objetivo primordial. Pero el P. Pagliarani hace de la vida espiritual algo primordial, diciendo: “Nuestro combate: es permitir que Nuestro Señor Jesucristo sea el eje de nuestra vida espiritual, la fuente de todos nuestros pensamientos, todas nuestras palabras y todas nuestras acciones.”

4. Según el P. Pagliarani, ya todo está dicho. No queda ninguna batalla doctrinal por librar. La FSSPX continuará hablando, presumiblemente repitiendo viejos argumentos, contra los errores del Vaticano II. De hecho, la FSSPX no está hablando contra los errores del Vaticano II. Hay mucho más que decir ya que el Papa continúa sacando nuevos errores de los documentos del Vaticano II. ¿Está completa la respuesta a Amoris Laetitiae? Si la FSSPX no tiene nada nuevo que decir, es porque ha dejado de combatir los errores del Vaticano.

5. El Arzobispo Viganò está encontrando muchas cosas nuevas que decir sobre los errores de la Iglesia Conciliar. La FSSPX no puede decir estas cosas porque ha capitulado y ha sido silenciada. Ya no puede defender los derechos de Nuestro Señor Jesucristo. En noviembre de 2020, el P. Daniel Themann, Superior del Distrito FSSPX de Australia, prohibió a los miembros hacer una protesta pública contra algunos cultos muy públicos de Satanás en Queensland. Hicieron la reparación discretamente en su capilla.

6. El cansancio es un tema recurrente en la carta del P. Pagliarani, no es el caso de los santos. Nunca se fatigan, nunca se cansan de la batalla. El Arzobispo Lefebvre nunca se cansó de la lucha, ya estaba retirado cuando se dio cuenta de que tenía que tomar las armas en una nueva batalla contra la Iglesia Conciliar. La FSSPX se ha cansado y fatigado y ha dejado las armas. No tiene “nada nuevo que decir”.

7. Durante los últimos quince o más años los seminarios de la FSSPX no han dado a los seminaristas la formación doctrinal para poder combatir los errores modernos. El modernismo y el liberalismo han sido promovidos en los seminarios. Los ordenandos están dispuestos a comprometerse con la verdad y a trabajar con los obispos diocesanos modernistas y a someterse a ellos. El P. Wegner, antiguo Superior de Distrito de los EE.UU., se jactó una vez de haber hecho tratos con cuarenta obispos de los EE.UU., todos ellos conciliares liberales modernistas.

8. Cada sacerdote que ha permanecido en la FSSPX después de su capitulación ha decidido explícitamente, o al menos tácitamente, aceptar esta nueva orientación de la FSSPX. Ya no son católicos militantes. La Iglesia es indefectible. La FSSPX no lo era. Ha desertado.

9. No hay ninguna otra organización importante que se oponga al ataque de las fuerzas del mal en la forma de la conquista comunista atea de la sociedad. La esterilización de la FSSPX detuvo la última gran fuente de gracia y bendiciones para el mundo. Los pocos focos de resistencia que quedan son incapaces de detener, o incluso sólo obstaculizar, la esclavitud comunista del mundo.

Kyrie eleison.

Preguntas sobre la FSSPX

Preguntas sobre la FSSPX posted in Comentarios Eleison on enero 16, 2021

Un lector de estos “Comentarios”, sin duda preocupado por lo que ve o escucha acerca de que la Fraternidad San Pío X está siendo menos fiel de lo que solía ser y debería ser, tiene en mente algunas posibles explicaciones. El autor de estos “Comentarios” ofrece algunas consideraciones a modo de respuesta a algunas de sus preguntas:—

1. Ha habido rumores de infiltración en la FSSPX. Algunos de estos rumores sugieren que hubo un complot para infiltrarse en la Fraternidad desde el principio, otros argumentan que tomó tiempo para que la Fraternidad se infiltrara.

Sin duda los enemigos clásicos de la Iglesia, que observaron de cerca a Nuestro Señor en su tiempo, discernieron rápidamente qué amenaza a sus intrigas representaba el Arzobispo Lefebvre con su Fraternidad sacerdotal San Pío X y su nueva generación de fieles sacerdotes. Sin embargo, no puedo yo decir que haya reconocido a ningún infiltrado enemigo claro y consciente. Pero lo que sí pude reconocer fueron los hijos sacerdotes del Arzobispo, formados bajo su cuidado, pero que dejaron de reconocer lo que una vez reconocieron, a saber, la necesidad de obedecer sólo selectivamente las órdenes provenientes de las autoridades de la Iglesia Conciliar en Roma y en las diócesis. Estos sacerdotes han recorrido un largo camino no exactamente para infiltrarse sino para cambiar la FSSPX desde dentro. Si ella hoy en día todavía estuviera defendiendo la Fe como lo hizo el Arzobispo, podría estar haciendo mucho bien a una multitud de católicos de calidad que ahora están despertando a la traición del Vaticano II, ayudándolos a ver cómo y dónde está sobreviviendo la verdadera Iglesia. En cambio, la lealtad de los líderes de la FSSPX ahora parece haber pasado a los oficiales del Vaticano II en Roma, y muchas almas que pudo haber convertido, ahora más bien confunde que convierte.

2. Entonces, ¿ha sido infiltrada la FSSPX, y de ser así, por quién?

Hablando propiamente, por infiltración formal, tal vez no. Pero hablando en términos generales, por un abandono a menudo inconsciente de la visión que tenía el Arzobispo del Vaticano II y de sus oficiales, sí. El problema ha sido un avance gradual en el flujo de la fantasía universal de hoy en día, y la correspondiente pérdida de control sobre la realidad, más por parte de los líderes de la FSSPX en el Cuartel General que por parte de los humildes sacerdotes en el terreno. El problema de estos líderes ha sido menos en su doctrina católica que en la aplicación de esa enseñanza al siglo XXI, donde no han logrado captar todo el mal del mundo moderno. Son demasiado “amables”.

 3. Algunos blogs han señalado a una familia judía austriaca de nombre “Von Gutmann” a la que los Rothschild le dieron originalmente un “empujón” financiero. Esta familia, según Maximillian Krah, ha dado dinero a la FSSPX a través de una Fundación. ¿Quién es esta familia, y por qué están dando dinero a la FSSPX?

Es una familia judía de Austria, pero, según recuerdo, la Sra. Von Gutmann que usted nombra era una convertida de buena fe, y dejó una gran cantidad de dinero a la FSSPX en Austria para ayudar a la Tradición católica a prosperar allí.

4. Se rumora en Internet que el arzobispo Lefebvre era sedevacantista . . . ¿Es eso cierto?

El Arzobispo tuvo siempre, desde Pablo VI, una cierta simpatía por el sedevacantismo como posible solución al gravísimo problema teológico de los Vicarios de Cristo que destruían la Iglesia. Dos veces consideró en público la posibilidad – en 1976 y en 1985 – de que los supuestos Papas de Roma no fueran Papas reales. Pero nunca se decidió por esa solución, y con frecuencia sólo la consideró para rechazarla. Consideraba que planteaba más problemas de los que resolvía.

5. ¿Por qué la actual dirección de la FSSPX no se reconcilia con Roma? ¿Qué piensa usted?

Creo que demasiados de sus mejores sacerdotes todavía piensan como el Arzobispo sobre la Roma de hoy y los romanos para que los líderes de la FSSPX puedan deslizarse en sus brazos. ¡Pero estos sacerdotes deben tener cuidado!

Kyrie eleison.

Madiran – Conclusión

Madiran – Conclusión posted in Comentarios Eleison on enero 9, 2021

Después de siete números de estos “Comentarios” considerando por separado el Prólogo y seis Partes del libro de 1968 de Jean Madiran (1920–2013), La Herejía del Siglo 20, valdrá la pena volver a unir las Partes para destacar algunas de las principales lecciones para nosotros en la situación de la Iglesia y el mundo de hoy, y llegar a una conclusión general: ¿cómo llegó la Iglesia a su confusión actual?

Desde el Prólogo Madiran señaló varios puntos clave: el problema era que los principales eclesiásticos, los obispos, que habían estado echando el ancla por lo menos 100 años antes, en nombre del progreso, hasta que en el siglo 20 estaban subvirtiendo positivamente la Cristiandad, en un proceso que conduce al comunismo. El drama comenzó mucho antes del Vaticano II. En su raíz está la pérdida de la fe de los obispos. El resultado final será el triunfo del Comunismo. En el 2020 la mentira- Covid está colocando al Comunismo justo en nuestras puertas.

En la Parte I, Madiran puso al descubierto, como lo hizo Pío X en su Encíclica Pascendi de 1907, el trasfondo filosófico de los obispos detrás de su implícita apostasía a través de la adopción del subjetivismo de la filosofía moderna, por el cual cualquier verdad, incluyendo el dogma católico, se convierte en opcional. Olvídese de la realidad objetiva. De ahora en adelante el objeto responde a mi mente, y ya no mi mente al objeto. Estoy liberado de la realidad. Estos demenciales principios están en el corazón de la locura de la Iglesia y del mundo de hoy, en todos los dominios.

En la Parte II, Madiran declaró que los nuevos obispos anhelaban una nueva religión, y esta nueva religión sólo podía estar en guerra con la religión católica. Los nuevos obispos no tenían ningún derecho a imponer su falsa religión, e incluso como laico católico Madiran tenía todo el derecho a oponerse a ellos. En 2021 es maravilloso ver a un Arzobispo Viganò tomando exactamente esta posición, como lo hizo Monseñor Lefebvre. Hay una verdad católica objetiva e invariable que da derecho a los católicos a no seguir a sus obispos gravemente errados.

En las Partes III, IV y V Madiran expone el contenido de la herejía del siglo XX en siete Proposiciones, extraídas de los escritos del Obispo de Metz quien, según Madiran, es el que mejor puso de manifiesto esa herejía: 1 Todo está cambiando hoy, de modo que el concepto mismo de la salvación por Cristo necesita ser cambiado en la actualidad, 2 hacia una mayor socialización, porque 3 la fe hoy escucha al mundo, y 4 la socialización del mundo de hoy es una gracia. 5 Porque, en efecto, ninguna época ha sido tan fraternal, 6 ni tan esperanzada, es decir, esperada, como la nuestra. Madiran comenta que esta socialización fraternal y esperanzada es equivalente a una nueva religión, y la nueva religión es el comunismo. Y de hecho, desde el Vaticano II, los hombres de la iglesia se han vuelto más y más a la izquierda, y su religión del hombre ha sido su nueva cruzada, y el hombre ha sido su nuevo dios. Y Jesucristo, su bendita Madre, el Cielo y el Infierno están en la vida real más y más olvidados.

En la Parte V Madiran presenta la séptima Proposición del Obispo de Metz: 7 La ley natural viene del interior del hombre, es decir que no hay una ley objetiva para el hombre que venga de fuera o de arriba de él. En otras palabras, dice Madiran, no hay naturaleza, ni sobrenaturalidad, ni diez Mandamientos, ni verdadera caridad, ni posibilidad de sociedad, y mucho menos de sociedad cristiana. Tal subversión sólo permite el comunismo. Aquí es donde estamos, y mucho más en 2021 que en 1968 . En esta parte Madiran está llegando a las raíces mismas de la desorientación y la dislocación del hombre moderno, que hacen de un Estado policial la única sociedad posible.

En la Parte VI, Madiran terminó su libro poco después de vivir los disturbios estudiantiles en París en la primavera de 1968, y le proporcionaron una conclusión rotunda. En la Parte II sobre los obispos había escrito que la Neo-iglesia, al enseñar sólo cosas modernas, estaba convirtiendo a la juventud de hoy en los bárbaros de mañana, y aquí estaban, llenando con el caos las calles de París en 1968 (y las calles de los EE.UU. en 2020). Madiran responsabiliza a los obispos. El comunismo es una falsa solución. Sólo Dios es la verdadera solución.

Kyrie eleison.