Categoría: Comentarios Eleison

El LIBERALISMO en ACCION

El LIBERALISMO en ACCION posted in Comentarios Eleison on diciembre 2, 2023

Un lector envía algunas preguntas penetrantes sobre la historia reciente de la Iglesia, de la Fraternidad de San Pío X y del llamado movimiento de “Resistencia”. Un día, cuando la Santa Madre Iglesia vuelva en sí, como ya lo está haciendo discretamente, las sombras y las tinieblas se disiparán y la historia se abrirá de par en par a la verdad y a la caridad. He aquí, mientras tanto, un esbozo de algunas respuestas. 

1 ¿Cómo se puede estar en contra de cualquier estructura para la “Resistencia”? ¿Puede algo católico prosperar sin estructura? 

La fuerza de la “Resistencia” es, en primer lugar, la Verdad, y en segundo lugar, la gran soltura de las conexiones entre los diversos pequeños grupos que resisten a la revolución del Vaticano II. Esa revolución superó rápidamente gran parte de la Iglesia católica porque los católicos eran demasiado obedientes a las autoridades infieles de arriba. Del mismo modo, la gran parte de la FSPX fue rápidamente desafilada en 2012 porque sus sacerdotes eran demasiado respetuosos de la autoridad de sus líderes oficiales por encima de ellos, que buscaban la reconciliación con Roma apóstata. Ellos ya no servían a la verdadera Iglesia ni a la verdadera fe, como Mons. Lefebvre, sino a sí mismos. Por el contrario, capturar un puñado de resistentes no significará necesariamente capturar nisiquiera un segundo puñado. Por lo tanto, la fe sobrevivirá hasta que Dios decida restaurar la estructura católica, en el momento elegido por Su Sabiduría divina. 

2 ¿Estaban los líderes de la SSPX que fueron engañados por los oficiales romanos apóstatas a mediados de los 90 movidos por ambición personal? 

Siempre es posible, pero se puede pensar que su problema era más bien su falta de fe en los medios de Dios para resolver la crisis de la Iglesia, y su excesiva confianza en la política vaticana meramente humana para resolverla. Al no captar, como hizo Monseñor Lefevbre, la dimensión divina y pre-apocalíptica de la crisis mundial, la conciben en términos relativamente pequeños y mundanos, errando el tiro por completo. A diferencia de Monseñor Lefebvre, siempre ponderando el colapso a gran escala de la Iglesia. A diferencia de Monseñor Vigano, quien también está reflexionando constantemente sobre la caída universal de la Iglesia y del mundo, provocada por el Vaticano II. 

3 ¿Había pruebas claras de esta insuficiencia de los líderes de la SSPX en el Capítulo General de 1994? 

Pruebas sí, pero pruebas claras, todavía no. Los participantes en aquel Capítulo General daban la impressión de ser niños simpáticos jugando, en lugar de guerreros adultos luchando en una guerra gigantesca por la gloria de Dios y por la salvación de las almas en un entorno altamente peligroso. Hay que ser santo para creer en el mal, dijo Gustavo Corcao. Los queridos y piadosos jóvenes sacerdotes de aquel Capítulo no parecían a la altura de la gravedad del momento. 

4 ¿Cuándo le pare que se separaron los dos campos de Conciliadores y Resistentes en la FSPX? 

Ciertamente, en los años 80 ya existían los elementos de la división. Conozco a un sacerdote que en 1982 era profesar durante cinco años en Econe, fue enviado al otro lado del Atlántico durante más de un cuarto de siglo, muy probablemente para quitarlo de en medio. Los jóvenes seminaristas debían estar preparados para obedecer a los liberales que ya se veían a sí mismos tomando el control de la FSPX del envejecido arzobispo. Había sido maravilloso en su tiempo, pero se estaba volviendo cada vez más anticuado por su implacable condena de los modernistas de Roma, que eran vistos por los Conciliadores como la verdadera Autoridad de la Iglesia y como evolucionando permanentemente para mejorar. Tampoco estos dirigentes liberales de la FSPX se han considerado liberales, al contrario. Se ven a sí mismos infiltrándose en la Roma modernista y convirtiéndola a la Tradición católica. ¿Es eso probable? Tienen poca idea de lo profunda y seria que es la cruzada de los liberales para destruir la Iglesia católica. 

5 ¿Ha existido siempre el enfrentamiento Conciliadores-Resistentes dentro de la Fraternidad de San Pío X? 

Sin duda, sí. Monseñor Lefebvre solía decirnos que la lectura de la historia del P. Barbier sobre el enfrentamiento del liberalismo con el catolicismo en los siglos XIX y XX era muy interesante, y le permitio darse cuenta de que la única diferencia entre el mismo choque antes y después del Vaticano II era que antes, los católicos estaban al mando, mientras que después, eran los liberales. Mientras vivió Monseñor, su magnetismo personal mantuvo a la FSPX católica, pero tan pronto como murió en 1991, el magnetismo constante de Roma por los católicos comenzó a reafirmar su influencia. Tengamos paciencia. Dios no será vencido, ni por el diablo, ni por ángeles caídos, ni por eclesiásticos caídos. 

Kyrie eleison. 

Los hombres pueden suprimir la realidad brevemente, 

Pero en el rostro de Dios se ve – sonrie tristemente.

ISRAEL vs. HAMAS

ISRAEL vs. HAMAS posted in Comentarios Eleison on noviembre 25, 2023

Readers may well appreciate something being said about the insane clash between Israel and Hamas which began on October 7. Our Lord Jesus Christ is at the very centre of it. Here are two quotes. The first is from Scripture, the Word of God (and not just of St Paul), from I Thessalonians II, 14–16: 

“For you, Thessalonian Christians, became imitators of the churches of God in Christ Jesus which are in Judea; for you suffer the same things from your own countrymen as the Judeans did from the Jews, who both killed the Lord Jesus and the prophets, and drove us out, and displease God and oppose all men by hindering us from speaking to the Gentiles that they may be saved – so as always to fill up the measure of their sins. But God’s wrath has come upon them completely.” 

Two comments on this first quote. Firstly, if anybody is tempted to think that St Paul was an “anti-semite,” let them read in Romans IX, 1 to 5, how St Paul loved and respected his fellow-Jews, but that did not stop him from telling the truth about them. Jews may well dismiss him as a “Jew-hater,” but that is obviously false, by the quote from Romans. And secondly, two thousand years of history are there to show how the Jews have indeed continually persecuted the Catholic Church from the Crucifixion onwards. See for instance Maurice Pinay’s 2000 years of Plot against the Church, written by a team of Catholic priests to warn every bishop at Vatican II against the danger of the Jewish influence in the Council. Alas, the warning was not sufficiently heeded. The Church largely succumbed to that influence. 

But much more striking by way of proof that the Jews have not changed over 2000 years from how St Paul portrayed them above, is how they regularly “mow the lawn” in Palestine, their own expression in Hebrew for their vicious oppression of the Palestinians which we are observing once more today. Take for instance this speech of Israeli journalist Gideon Levy at the conference on “The Israel Lobby: Is it good for the US? Is it good for Israel?”, National Press Club, Washington, D.C., April 10, 2015. In summary – 

Israel is living in denial. This denial is corrupting for Israeli society. Israel has surrounded itself with shields and walls – not only physical, but mental walls. Is there any example from history where a country lived on its sword forever? Israel is addicted to occupation. There is no chance of change from within Israeli society. It is too brainwashed. Israel is a lost cause. How do Israelis live with this reality? How do they live in peace with the brutal occupation of Gaza and the West Bank? There are 3 reasons: 

1. Most, if not all, Israelis believe that they are the Chosen People. If they are Chosen, then they have the right to do whatever they want.

2. There has never been in history an occupation in which the occupier presents himself as a victim. Not only the victim but the only victim. Israel adopts a dual strategy – victimhood on the one hand and manipulation on the other. With victimhood also comes the ‘holocaust.’ Golda Meir, Prime Minister of Israel from 1969–1974, stated that after the ‘holocaust,’ “Jews have a right to do whatever they want.”

3. The systematic de-humanisation of the Palestinian people. If Palestinians are not human, then there is no question of human rights. Almost no Israelis will treat the Palestinians as human beings. Israel is a democracy for its Jewish citizens (as long as they think like the majority) but it is an apartheid regime in Gaza and the West Bank. This shared set of beliefs enables Israelis to live in peace with their ongoing crimes. Why would the Israelis change? What is the incentive? 

In other words, says this intelligent and relatively honest Jew, there is no solution. You can only leave us to do as we like . . . . But that cannot be true. The true solution is the Catholic Faith. When souls had the Faith in the Middle Ages, Jews were more of a threat than a problem. But when souls prefer Mammon (money) before God, then God uses the Jews to scourge their backs, so that they do not all fall into Hell. 

Kyrie eleison.

Desintegración Del Papa – III

Desintegración Del Papa – III posted in Comentarios Eleison on mayo 1, 2021

Si estos “Comentarios” de la semana penultima elogiaban el Superior General de la Sociedad de San Pío X, el P. Davide Pagliarani, por su análisis del 12 de marzo sobre la impensable locura del “pensamiento” del Papa Francisco, nadie tiene por qué concluir que los “Comentarios” de esta semana tratan de socavar esa Sociedad si pasan a hacer un par de sugerencias al mismo Superior General. En todos los idiomas habrá alguna expresión proverbial de la distancia entre las palabras y los hechos. El P. Pagliarani está hablando correctamente. Los americanos podrían decir que todo lo que necesita ahora es andar el camino correcto, de acuerdo con su discurso.

En efecto, si el Superior General quiere realmente el bien de la Sociedad de la que es Superior, querrá actuar como actuó el Fundador de esa Sociedad, porque seguir a un Fundador es servir a su fundación, mientras que contradecirle de palabra o de obra será contribuir a deshacer su fundación. Ahora bien, ¿qué distinguía a Monseñor Lefebvre de sus miles de cofrades obispos en el Vaticano II y después de él? Siempre dijo que algunos cientos salieron del Concilio todavía resueltos a defender la verdadera Fe Católica, pero que en los años 70 el Papa Pablo VI logró esencialmente romper su resistencia, especialmente por el mal uso de su autoridad. Así que los obispos pusieron el Sistema por encima de la Verdad, mientras que el Arzobispo puso la Verdad por encima del Sistema.

Ahora, al declarar en su análisis del 12 de marzo que el Papa Francisco está prácticamente abandonando toda la filosofía y la teología católica, el honorable P. Pagliarani, demuestra que tiene un verdadero conocimiento de la Verdad y del terrible peligro en el que se encuentra hoy. Ahora bien, ¿qué hizo el Arzobispo cuando en los años 70 y 80 los Papas Pablo VI y Juan Pablo II pusieron en peligro la Fe de forma similar? ¿Puso el Sistema delante de la Verdad? ¿O acaso no hizo lo correcto al consagrar a cuatro obispos, incluso fuera del Sistema, para asegurar la supervivencia práctica de su discurso heroico? ¿Puedo sugerir que hay dos cosas que puede hacer, una para la Iglesia y otra para el Estado, para elevar su camino al nivel de su discurso?

Para la Iglesia, ayúdela enormemente, como lo hizo el Arzobispo (y como lo hizo usted mismo con su condena absolutamente clara en febrero de 2019 de la Declaración Conjunta del Papa con el Gran Imán de Al-Azhar), no sólo con la fidelidad a la doctrina católica, sino también rehuyendo inequívocamente el Sistema de la Iglesia, actualmente todavía empantanado en la doctrina conciliar, y susceptible de contaminar a cualquier sacerdote o líder de la Sociedad que coquetee imprudentemente con tales instrumentos objetivos de Belial. Con esos funcionarios de la Iglesia gravemente equivocados, cortesía y caridad, sí, pero contacto amistoso, de ninguna manera. Porque no puede haber mayor caridad hacia tales traidores objetivos, que se arriesgan a una terrible eternidad, que hacerles comprender la necesidad de volver a la buena doctrina. Y usted tiene ademas el deber de alejar a sus propios sacerdotes de ellos, ¡tan peligrosos son!

Y para el Estado, de manera similar. Prácticamente todos los Estados del mundo están actualmente bajo el control encubierto de los enemigos bimilenarios de Dios y del hombre, a los que Dios está utilizando para azotar a la humanidad apóstata. En lo que es radicalmente una guerra religiosa por su parte, por la ceguera y la debilidad de los católicos que deberían detenerlos, han conseguido el dominio de nuestros bancos, la política, las universidades, las artes, la cultura, el derecho, la medicina, etc., de modo que todas estas cosas son meras cáscaras anticristianas de lo que una vez fueron como partes de la civilización cristiana. La culpa es de los cristianos por su falta de fe, y ha supuesto recientemente el robo en una nación, antaño grande, de sus elecciones nacionales, con muy poca protesta contra la masa de mentiras necesariamente implicada. Ahora, con el sello de los mismos guerreros anticristianos está toda la crisis artificial de Covid. Padre, cualquier sociedad católica está traicionando aún más a Cristo si no discierne, y actúa, sobre quién y qué está en juego. El Covid es un problema aún más religioso que político, y los hombres de Dios deben decirlo, si el pueblo de Dios quiere volver a ponerse de rodillas. Que Dios esté con vosotros.

Kyrie eleison.

P.D. Basta de ECs por el momento sobre la gravedad del modernismo. Dejemos que los dos próximos ECs presenten para el tiempo de Pascua la alegría de Beethoven (aunque no sea una alegría directamente cristiana, sino derivada de ella).

.

Desintegracion Del Papa – II

Desintegracion Del Papa - II posted in Comentarios Eleison on abril 24, 2021

Las coplas que riman al principio o al final de cada uno de los números de estos “Comentarios” suelen tener sólo dos líneas de diez sílabas cada una para exponer su punto de vista, lo que significa que pueden estar tan comprimidas que son difíciles de entender. El de la semana pasada era un ejemplo. Pero como lo que decía llega al corazón del gran error que asola a la verdadera Iglesia católica desde el Vaticano II (1962–1965), volvamos a esa copla para explicarla con un poco más de detalle. Aquí está de nuevo –

¿Los griegos, incluso con regalos, había que temer?

Para los modernistas, esos griegos no están ni cerca.

La primera de las dos líneas hace referencia a una famosa cita del segundo libro de la Eneida de Virgilio en latín, que dice traducida: “Sea como sea, temo a los griegos, incluso cuando llevan regalos”. La guerra de Troya dura ya diez años y, a pesar de los tremendos esfuerzos militares, el ejército invasor de Grecia no ha podido hasta ahora capturar la ciudad de Troya. Los griegos recurren a las artimañas. Fuera de las puertas de Troya dejarán un caballo de madera hueco lleno de soldados griegos como “regalo” para los troyanos. Los troyanos deliberan sobre qué hacer con este hermoso caballo: ¿deben llevarlo al interior de las puertas de la ciudad? Un viejo y sabio troyano dice que no, porque sea como sea, no puede confiar en los griegos. Para desgracia de Troya, no se sigue su consejo, se introduce el caballo, los soldados salen por la noche, Troya es tomada por sorpresa y los griegos ganan la guerra de Troya, gracias a las artimañas por las que eran famosos en el mundo antiguo. Sin embargo, la segunda línea de la copla anterior dice que ni siquiera las artimañas de los antiguos griegos se acercan a las artimañas de los modernistas de hoy en día, que penetran en el corazón de la Ciudad Católica y la destruyen hasta sus cimientos. ¿Cómo puede ser eso?

Digamos que por una pérdida progresiva, a lo largo de los siglos, de la percepción de la humanidad de la realidad de Dios y de su propia dependencia de Dios. Esta pérdida fue intencionada. Para introducir en la última edad del mundo la mayor cosecha de almas jamás realizada para la dicha de la salvación eterna, Dios Todopoderoso había concedido la mayor gracia jamás realizada, la Encarnación de su propio y único Hijo divino para morir en la Cruz y sellar con su Sangre el Nuevo y Eterno Testamento entre Dios y el hombre, y fundar la Iglesia Católica para poner a disposición de todos los hombres, mediante sus sacramentos, los frutos de esa muerte y Redención. Y al cabo de mil quinientos años, esta Iglesia había logrado crear una civilización cristiana incomparablemente superior a cualquier otra.

Pero después de 1500 años el orgullo del hombre no pudo soportarlo más, y los hombres diseñaron una serie de hipocresías cada vez más refinadas para sacar la libertad del hombre de la verdad de Dios. El protestantismo y el jansenismo se hicieron pasar por católicos, el liberalismo se hizo pasar por cristiano, el comunismo se hizo pasar por humano, y la tensión para los católicos de vivir en un mundo cada vez más profundamente anti-católico a su alrededor se hacía para ellos cada vez más pesada, sobre todo porque el mundo moderno, forjado y falso por las hipocresías, se hacía cada vez más “normal”. Finalmente la tensión, por ejemplo, de tener en una gran ciudad todos los hijos que Dios es capaz de enviar, se hizo insoportable, y la suprema hipocresía del Vaticano II, los post-católicos fingiendo ser católicos gracias a un clero complaciente, tuvo lugar, y la verdadera Iglesia se encuentra en un desorden generalizado hasta el momento elegido por Dios en el futuro para limpiar los establos de Augías.

Pero Dios nunca ha abandonado a su Iglesia inmutable, ni a las almas de cualquier nivel que se adhieran a ella, ni tiene que temer ser abandonada por Dios ninguna alma que no quiera abandonar o Dios o la realidad de Dios. Sin embargo, Dios puede pedir a esas almas algún sufrimiento para ayudar a pagar las olas de pecado que están inundando a la humanidad, y que esas almas no se entreguen a la variedad de hipocresías con las que los hombres modernos logran engañarse a sí mismos, o de que Dios no existe, o de que no están prefiriendo ellos su propia realidad a la de Él . . .

Kyrie eleison

Desintegración Del Papa – I

<b>Desintegración Del Papa – I</b> posted in Comentarios Eleison on abril 17, 2021

En una entrevista que dio a conocer a principios del mes pasado, el Superior General de la Fraternidad San Pío X, el P. Davide Pagliarani, abordó con sus propias palabras un tema de suprema importancia en la Iglesia y el mundo de hoy, pero que no se aborda a menudo por ser tan impensable, a saber, la desintegración del pensamiento. Pues al intentar analizar el pensamiento del Papa Francisco, el P. Pagliarani concluye que el Papa, en su deseo de llegar al hombre moderno allí donde se encuentre, ha abandonado todo sistema de pensamiento, toda filosofía o teología católica en el sentido clásico de esas dos palabras. Esto significaría que para llegar al hombre moderno, el Papa Francisco está renunciando a la doctrina católica. Este es el argumento del SG:

El Papa Francisco está “por encima” de todos los sistemas de pensamiento. Mientras que para Juan Pablo II ciertas doctrinas eran intocables, y mientras que Benedicto XVI siempre se preocupó por parecer fiel a la Tradición, por el contrario, el Papa Francisco está demoliendo todos los bastiones católicos del pasado. De hecho, era inevitable que al igual que el Vaticano II (1962–1965), con su libertad religiosa y su ecumenismo, socavara el dogma de la Iglesia, con el paso de las décadas también cedería su enseñanza moral sin base en el dogma. Así, con su Amoris Laetitia de 2016 el Papa Francisco enseñó, como doctrina solemne de la Iglesia, un enfoque completamente nuevo de la moral, a saber, la Madre Iglesia debe enfrentarse a los hechos modernos y convertirse en un tipo de madre bastante diferente. Ya no puede imponerse a sí misma y a sus leyes como siempre lo ha hecho. Ahora debe escuchar, comprender y acompañar a sus hijos, adaptándose pasivamente a lo que ellos hagan. Obviamente, los principios morales van a cambiar con la práctica cambiante de los hombres según la evolución de las circunstancias históricas.

Así, Francisco malinterpreta el amor – ninguna madre ama a su hijo que se ahoga en un río peligroso saltando con él. Entiende mal la misericordia: no es misericordia para un hombre dejarlo en un estado de pecado desagradable para Dios. Con tal falsificación de los verdaderos amor y misericordia de Dios, la Iglesia no sólo renuncia a todo el orden sobrenatural, sino que también lo deja “libre” en el orden natural, de modo que no queda ningún bastión, porque la Madre Iglesia se ha adaptado a los pecados del mundo, al no hacer más reclamos a sus hijos. Con el Vaticano II se adaptó al mundo. Con el Papa Francisco va más allá, adaptándose a los pecados del mundo, dejando a sus hijos, profundamente heridos por el pecado original, sin ninguna gracia sobrenatural que los cure.

¿Qué propone entonces el Papa Francisco como objetivo metas para la Iglesia y el mundo? En primer lugar, la imposición universal de una utópica ecología integral, para cuidar de la Madre Tierra (Pachamama) en todos los aspectos materiales (Laudato sí, 2015), y en segundo lugar una hermandad universal cuasi-masónica para cuidar de los semejantes (Fratelli Tutti, 2019). Así, la Madre Iglesia queda reducida a un sacerdocio puramente natural, despojado de todo poder sobrenatural, al servicio del Estado laico en todo su humanismo secular supuestamente superior.

El Superior General concluye que la verdadera respuesta a todos los problemas modernos es que la Madre Iglesia vuelva a predicar la doctrina infalible, es decir, la dimensión sobrenatural y el destino del hombre en el Cielo eterno, la Caída del hombre en el tiempo con su consecuencia perdurable del Pecado Original, y la necesidad absoluta de la gracia de Cristo para vencer el pecado. La doctrina de Cristo Rey encarna por sí misma la eternidad del Cielo, la victoria del Redentor sobre el pecado y la ayuda indispensable de la gracia sobrenatural que Él trajo como Redentor para permitir a los hombres llegar al Cielo. Y su Madre desempeñará un papel muy especial en lo que será la victoria final de la Iglesia sobre el triunfo pasajero de errores tan sutiles y perniciosos.

Este análisis del Superior General sobre el pensamiento y la acción del Papa presenta una coherencia y una lógica que todos debemos agradecer. Ciertamente hay algo de luz en la cúpula de la Fraternidad San Pío X. Decimos sinceramente, gracias a Dios. Pero, ¿significa esto que la Fraternidad está fuera de peligro? Eso está por verse. El Doctor no tiene como tal las virtudes del Mártir. Quiera Dios . . .

Kyrie eleison

8 De 31 Razones

8 De 31 Razones posted in Comentarios Eleison on abril 10, 2021

La semana pasada estos “Comentarios” tuvieron el placer de presentar de parte de un rabino israelí un cúmulo de sensatez en forma de 31 razones por las que no tomará la “vacuna” anti-Covid. El único problema fue que fácilmente la mayoría de ellas tuvieron que ser acortadas para que todas cupieran en el A4 de un “Comentario de Eleison”. Así que aquí hay una selección de ocho de ellas en toda su extensión:

1. No es una vacuna. Una vacuna, por definición, proporciona inmunidad a una enfermedad. Esto no proporciona inmunidad a nada. En el mejor de los casos, se limita a reducir la posibilidad de contraer un caso grave de un virus si uno se contagia. Por lo tanto, es un tratamiento médico, no una vacuna. No quiero tomar un tratamiento médico para una enfermedad que no tengo.

3. Los supuestos beneficios de este tratamiento médico son mínimos y no durarían mucho en cualquier caso. El establishment lo reconoce, y ya habla de inyecciones adicionales y de un número cada vez mayor de nuevas “vacunas” que serían necesarias de forma regular. Me niego a convertirme en un paciente crónico que recibe regularmente inyecciones de nuevos productos farmacéuticos simplemente para reducir mis posibilidades de contraer un caso grave de un virus que estas inyecciones ni siquiera previenen.

5. El establishment insiste en que este tratamiento médico es seguro. No es posible que lo sepan porque los efectos a largo plazo son totalmente desconocidos y no se conocerán hasta dentro de muchos años. Pueden especular que es seguro, pero no es sincero que afirmen algo que no se puede saber. Como no son sinceros, no confío en ellos y no quiero participar en su tratamiento.

9. Los ejecutivos y los miembros del consejo de administración de Pfizer han dejado constancia de que no han tomado su propio tratamiento, a pesar de toda la fanfarria y las garantías. Alegan que considerarían injusto “cortar la fila”. Esta es una excusa absurda, y se necesita una cantidad increíble de descaro para decir tal cosa. Esa “línea” es un producto de su propia imaginación; si acapararan un par de inyecciones para sí mismos, nadie pondría el grito en el cielo. Además, los multimillonarios con jets privados e islas privadas no se caracterizan por hacer cola hasta que cientos de millones de campesinos de todo el mundo se adelantan para recibir cualquier cosa que estos multimillonarios quieran para sí mismos.

21. El gobierno estadounidense ha sellado su protocolo relacionado con el virus y los tratamientos durante TREINTA AÑOS. Esta es una información que el público tiene derecho a conocer, y el gobierno tiene la responsabilidad de compartir. ¿Qué están ocultando? ¿Realmente esperan que yo crea que todo está correcto en todo esto, y que se preocupan ante todo por mi salud? La última vez que hicieron esto fue con el asunto de los niños de Yemen. Si usted no sabe de este asunto, búsquelo. Ahora están haciendo el mismo truco. No me engañaron la primera vez, y definitivamente no me engañan ahora.

26. Las historias de horror ya están llegando a una velocidad de vértigo, pero los políticos no se preocupan lo más mínimo, la clase médica las hace a un lado como si no tuvieran relación o fueran insignificantes, los medios de comunicación las ignoran, las compañías farmacéuticas avanzan a toda velocidad, y aquellos que levantan una bandera roja siguen siendo intimidados, censurados y castigados. Está claro que mi vida y mi bienestar no son su principal preocupación. No voy a ser su próximo conejillo de indias en su laboratorio. No me arriesgaré a ser la próxima “coincidencia”.

30. Veo todas las mentiras, la corrupción, la propaganda, la manipulación, la censura, la intimidación, la violación de la ética médica, la falta de integridad en el proceso científico, la supresión de las reacciones adversas inconvenientes, el desprecio de las preocupaciones legítimas, la histeria, el comportamiento de secta, la ignorancia, la mentalidad cerrada, el miedo, la tiranía médica y política, la ocultación de los protocolos, la falta de verdadera preocupación por la vida humana, la falta de respeto por los derechos humanos y las libertades básicas, la perversión de la Torá y del sentido común, la demonización de la gente buena, el mayor experimento médico de todos los tiempos llevado a cabo por gente codiciosa, indigna de confianza y sin Dios, la falta de responsabilidad de quienes exigen que lo arriesgue todo . . . . Veo todo esto y he decidido que todos ellos pueden ocupar mi lugar en la fila. Pondré mi confianza en Dios. Utilizaré la mente con la que me ha bendecido y confiaré en mis instintos naturales. Lo que nos lleva a la última razón que resume por qué no me “vacunaré”.

31. Todo esto apesta.

Kyrie Eleison