Categoría: Comentarios Eleison

AVISO de EMERGENCIA – II

AVISO de EMERGENCIA - II posted in Comentarios Eleison on febrero 24, 2024

Cuanto mayor el horror de la Tercera Guerra Mundial sea,

Mayor será la gloria de Dios – ¡para los ojos del que la vea!

Ningún lector de estos “Comentarios” ha enviado preguntas teóricas comparables a la serie de preguntas prácticas sobre la crisis eclesial sin precedentes que se enviaron la semana pasada (véase EC 866 del 17 de febrero) pero vale la pena plantear una serie de este tipo, y ofrecer respuestas a las preguntas teóricas, en caso de que sólo un puñado de lectores puedan comprender mejor la confusión, tan resbaladiza como peligrosa, desatada por el Vaticano II.

1 Entonces, ¿cuál es el núcleo de esa confusión? ¿Es lo que llaman “modernismo”? ¿Qué es el modernismo?

Respuesta: el modernismo es el gran error de los tiempos modernos, por el cual incluso eclesiásticos cultos pueden llegar a creer que la Iglesia del pasado ya no necesita elevar a la humanidad a alturas espirituales que la humanidad ya no es más capaz de alcanzar. Más bien, la humanidad es tan diferente en los tiempos modernos que para alcanzarla en su materialismo, la Iglesia debe actualizar su doctrina, su moral, su liturgia, todo. Si los hombres ya no pueden alcanzar el nivel espiritual de la Iglesia, la Iglesia debe bajar al nivel material de los hombres. O eso dicen.

2 ¿Pero no es función de la Iglesia llegar a los hombres, dondequiera que se encuentren?

Sí, ¡pero no en cualquier condición! Todos los bomberos quieren apagar fuegos, pero no sirve cualquier líquido. ¿ Qué bombero ha utilizado gasolina en lugar de agua? El agua y la gasolina tienen cada una su naturaleza inmutable, que es independiente de la voluntad de los hombres. El agua apaga el fuego (¡sorpresa, sorpresa!), mientras que la gasolina lo hace arder. (vaya usted a saber). Del mismo modo, el canto gregoriano y la música rock tienen cada uno su naturaleza inmutable y opuesta, con efectos opuestos e inmutables. El canto atraerá a las almas a la Iglesia, el rock al salón de baile, pero el rock no atraerá a la Iglesia. Algunos modernistas tienen buenas intenciones, pero son tontos si piensan que la música funciona hoy de forma diferente a como funcionaba ayer. Para ser atraídas a Dios, las almas necesitan una música tranquila, no agitadora.

3 Pero toda la vida moderna es agitada, y no cómo la vida de ayer. Entonces, ¿cómo va a llegar un alma de hoy a Dios?

Tú lo has dicho. Despues de 6000 años de historia del mundo uno pensaria que los hombres ya habrian aprendido que cosas tienen qué naturaleza, efectos y consecuencias, pero no. Nuestros tiempos se basan, por así decirlo, en el principio de que el hombre puede querer que las naturalezas tengan los efectos que quiera. Todo se ha desnaturalizado y desestabilizado tanto que la vida se convierte en una agitación continua, y los jóvenes no soportan ninguna música que sea demasiado tranquila. Pero eso no significa que las naturalezas hayan cambiado tanto como para que el Rock les devuelva a la Iglesia. No lo hará. No está en su naturaleza hacerlo. Fue diseñado por el diablo para crear cada vez más agitación.

4 Pero si eso es cierto, ¿cómo llegará algún joven moderno -o alma moderna- al Cielo?

Buena pregunta. En los tiempos modernos, muchos santos se han hecho esa pregunta, pero nunca han desesperado de la respuesta porque han sabido que la gracia de Dios siempre está ahí para quien Le busca. “Donde hay voluntad, hay camino”, es una manera humana de decirlo. “A quien hace lo que está en él, Dios no le niega su gracia”, es una manera más divina que tiene la Iglesia de decirlo. En cualquier caso, cuando un alma, sin mayor culpa por su parte, se encuentra en una situación en la que las probabilidades en contra de su salvación son, a todas luces, abrumadoras, Dios puede hacer todo lo que esté en Su mano para salvarla. Dios siempre puede intervenir, como en el caso de Lot, en Génesis 19, por ejemplo.

5 Pero si Dios es todopoderoso, ¿por qué no elimina todo el mal de la Creación que Él controla?

Porque Su propósito al crear era dar la mayor bienaventuranza posible a las almas que aceptaran libremente. Ahora bien, una bienaventuranza no merecida en modo alguno por el que la recibe no puede ser tan dichosa como una bienaventuranza merecida al menos en parte por el alma misma, a pesar de todo el mal que la rodeó en su breve vida en este “valle de lágrimas”. De ello se desprende que cuanto más generoso quiera ser Dios con Su don de bienaventuranza, tanto más mal permitirá, pero sólo hasta el punto en que el mal anegue el bien libremente elegido. A ese punto llegó una vez todo el mundo en tiempos de Noé. Hoy está llegando de nuevo. Dios intervendrá de nuevo mañana. Si tenemos la fe católica, hagamos nuestra parte rezando el rosario de Su Madre por la salvación de las almas.

Kyrie eleison

AVISO DE EMERGENCIA – I

AVISO DE EMERGENCIA - I posted in Comentarios Eleison on febrero 17, 2024

Dios no nos pide que las cosas imposibles hagamos,

Sino que dejemos a los demas la libertad que deseamos.

Un lector muy confundido por lo que está pasando dentro de la Iglesia católica envía una serie de preguntas practicas que muchas almas católicas deben estar haciéndose hoy en relación con el serio deber de todo católico de asistir a misa para cumplir con su obligación dominical. Normalmente las respuestas son más o menos claras, pero las circunstancias desde la revolución del Vaticano II en los años 60 dentro de la Iglesia ya no son normales, por lo que las respuestas ya no son tan claras. Enumeremos las preguntas de este lector por orden, yendo de lo general a lo particular, para responder con respuestas ofrecidas por estos “Comentarios”, pero no impuestas.

1 ¿En qué medida la nueva iglesia del Vaticano II es católica y en qué medida es falsa?

Respuesta, sólo Dios lo sabe, porque sólo Él conoce los secretos de los corazones de los hombres, y la frontera entre la verdadera y la falsa Iglesia pasa a menudo por el corazón de los hombres, por ejemplo si tienen o no la fe católica. Puesto que sólo Él puede saberlo con certeza, entonces no espera que nosotros lo sepamos. Sin embargo, nos da los medios suficientes para saber lo que necesitamos saber: juzgar por los frutos (cf. Mt. VII, 15–20). Éstos distinguirán infaliblemente, por ejemplo, a los pastores verdaderos de los falsos. La alegría y la caridad verdaderas revelarán por otro ejemplo dónde existe todavía la verdadera Iglesia, incluso dentro de las estructuras de la Nueva Iglesia.

2 ¿Tenemos un Papa?

Respuesta, si juzgamos al papa Francisco por sus frutos, son desastrosos para la verdadera Iglesia, hasta el punto de que muchos católicos serios sostienen que es un antipapa. Pero Dios no requiere que yo sepa con certeza, ya sea una cosa o la otra. Buenos teólogos católicos pueden discrepar. La sabiduría de Monseñor Lefebvre a sus sacerdotes era que podían tener su propia opinión en privado, pero en público debían comportarse como si los aparentes papas del Vaticano II fueran verdaderos papas, a menos y hasta que la evidencia sea clara de que no lo sean. Incluso el papa Francisco sigue cumpliendo la función católica de proporcionar a la Iglesia estructural una cabeza visible, permitiendo que las estructuras de la Iglesia continúen funcionando hasta que Dios limpie los establos de Augías. A su debido tiempo, Dios pondra de nuevo en pie al papa. Mientras tanto, yo puedo desesperar de este o aquel papa, pero no debo desesperar del papado, o de cualquier otra institución de la Tradición de Nuestro Señor mismo.

3 ¿Qué pasa con los sacramentos de la Nueva Iglesia?

Respuesta, como la Nueva Iglesia en su conjunto, de la que son producto y parte, siguen siendo en parte buenos pero esencialmente podridos, como las manzanas podridas con las que pueden ser comparados, porque la Nueva Iglesia fue ingeniosamente diseñada desde el principio para pudrirse durante decenas de años, hasta que no quedara nada de la verdadera Iglesia. Esto se debió a que en la década de 1960, cuando ocurrió el Vaticano II, muchos eclesiásticos en la parte superior de la Iglesia estaban completamente infectados por el pensamiento de la Masoneria, la sociedad secreta creada en 1717 en Londres para infiltrarse en la Iglesia Catolica hasta que pudiera ser destruida desde dentro, permitiendo asi a los enemigos conocidos de Dios y del hombre apoderarse del mundo. La propia Iglesia de Nuestro Señor es el gran obstáculo en su camino.

4 ¿Qué pasa con los “milagros eucarísticos” que supuestamente suceden en las “misas” del Novus Ordo?

Respuesta: A lo largo de los casi 2000 años de historia de la Iglesia, Dios siempre ha ayudado a los cristianos a creer en el estupendo milagro de Su Presencia bajo las meras apariencias del pan y el vino, y estos milagros continúan hoy en día porque el Sagrado Corazón no abandonará a las ovejas engañadas por sus pastores. La diferencia es que hoy la ciencia moderna está disponible para proporcionar pruebas verdaderamente científicas para demostrar que los milagros auténticos, lo son. Véase, por ejemplo, el libro “Un cardiólogo examina a Jesús” del Dr. Franco Serafini, con explicaciones e ilustraciones fotográficas de varios milagros recientes. Está publicado por Sophia Institute Press, disponible en SophiaInstitute.com. Dios bendiga a los tradicionalistas por aferrarse a la Misa tradicional en latín, pero no por rechazar la evidencia científica proporcionada por el Sagrado Corazón para la salvación de las almas.

5 ¿Y qué hay de recibir hostias supuestamente consagradas en misas del Novus Ordo?

Respuesta, tal vez sea mejor evitarlas, porque pueden ser inválidas, y con el tiempo pueden serlo cada vez más. Sin embargo, en caso de necesidad uno puede recibir tales hostias, porque también pueden ser válidas.

Kyrie eleison

MOTIVO de la “RESISTENCIA”

MOTIVO de la “RESISTENCIA” posted in Comentarios Eleison on febrero 10, 2024

Dios nos dio al viejo santo sabio que sabía lo que ibamos a necesitar. 

¿Estar capacitado para dirigirnos, acaso puede un joven pensar?

Hace menos de un mes, el 24 de enero, el prior brasileño del monasterio benedictino tradicional de Santa Cruz, enclavado en las altas colinas de Brasil, detrás de Río de Janeiro, el obispo Tomás de Aquino, publicó una severa denuncia de un prominente líder activo en todo el mundo en el movimiento católico Tradicional. Pero seguramente los Tradicionalistas tienen suficientes problemas desde fuera de la Tradición sin tener que pelear entre ellos? Normalmente eso es sentido común católico, pero no si la base misma del catolicismo, la fe católica, está en juego. Ahora en la lucha entre Roma y la Fraternidad de San Pío X, nunca ha dejado de estar en juego. Que los lectores juzguen por sí mismos si, como pastor del rebaño de Nuestro Señor, el obispo Thomas ha hecho algo más que su deber al denunciar a este lobo con piel de cordero. 

La razón de la existencia de la Resistencia no es otra que Dom Fellay, con sus palabras y acciones. Sus palabras minimizaron la gravedad de la crisis y del Concilio. Sus acciones expusieron a la Tradición a sufrir el mismo destino que las comunidades de Ecclesia Dei. 

Dom Fellay no habló como Dom Lefebvre. Dom Lefebvre denunció enérgicamente los errores del Concilio, así como a los eclesiásticos que fueron la causa de esos errores. Advirtió virtualmente a todos los papas sobre sus responsabilidades. A Juan Pablo II le dijo que, si seguía por el camino del ecumenismo, dejaría de ser el buen pastor, y en el dibujo sobre Asís le dijo, con imágenes y palabras, que Juan Pablo II iría al infierno si seguía siendo ecumenista. Le dijo al cardenal Ratzinger que él, Ratzinger, estaba en contra de la cristianización de la sociedad. El arzobispo denunció la apostasía del Vaticano II. ( . . . ) Defendió a sacerdotes y fieles del contagio modernista. Denunció sua propia excomunión inválida ma infame. En defensa de Francia no retrocedió ante el peligro musulmán. Nos protegió contra la tentación acordista de Dom Gérard. Fue, en resumen, como los obispos de antaño: el defensor del cristianismo y de su base, que es la fe. Era el hombre de las virtudes teologales, que sostenía nuestra fe y todas las virtudes. 

¿Y Dom Fellay? ¿Continuó las acciones de Dom Lefebvre? No. Tanto de palabra como de hecho, Dom Fellay se distanció de Dom Lefebvre. En cuanto a la herejía de la libertad religiosa, minimizó la gravedad de lo que había dicho el Concilio. No reaccionó ante los errores como Dom Lefebvre. No habló de las dos Iglesias, como Dom Lefebvre. No distinguió claramente la iglesia oficial de la Iglesia católica, sino que habló de una “Iglesia concreta”, confundiendo a los fieles e incluso a los sacerdotes. ¿Qué Iglesia concreta es ésta? ¿Tenemos que estar en esta Iglesia? Estamos en la Iglesia católica. Reconocemos al papa, pero no a la iglesia Conciliar de la que habló el cardenal Benelli. Reconocemos al papa, pero no su doctrina ni sus actos contrarios a la Tradición. Estos actos no son católicos, sino anticatólicos. 

Fue bajo la influencia de Dom Fellay que el Capítulo de 2012 modificó el principio enunciado por el Capítulo de 2006: no puede haber acuerdo práctico sin acuerdo doctrinal. Esto no le gustó a Dom Fellay, y se modificó. Bajo ciertas condiciones, la Fraternidad puede ahora llegar a un acuerdo práctico sin un acuerdo doctrinal. Se trata de un vacío legal, que abre el camino para llevar a la Fraternidad por la senda de la Ecclesia Dei. No fue tan lejos, pero bajó la guardia, y Roma se aprovechó de ello. A la oposición desde dentro de la Fraternidad Dom Fellay la reprimió, expulsando a Dom Williamson y a otros sacerdotes; luego castigó a otros aun, como a los siete decanos que protestaron con razón contra el documento matrimonial de Roma. Dom Fellay desorganizó la Tradición, se alejó de la línea de Dom Lefebvre, e hizo que otros también se apartaran de ella. Para resistir a este alejamiento surgió la “Resistencia”. 

Queremos seguir a Dom Lefebvre en todo, en la doctrina y también en las soluciones prácticas, porque, como enseñan Aristóteles y Santo Tomás, los ejemplos de los antiguos sirven como principios de acción. Seguimos a Dom Lefebvre en la doctrina y en la acción, especialmente en relación con la Roma modernista, y lo hacemos para ser fieles a Roma eterna, maestra de verdad y de santidad. 

Kyrie eleison 

VALIDEZ DE LAS CONSAGRACIONES

VALIDEZ DE LAS CONSAGRACIONES posted in Comentarios Eleison on febrero 3, 2024

Sean obispos o mujeres, ¿su estilo de vida es vacío? 

Primero, arreglad las cosas con Dios – el resto puede llegar tardío.

Entre los católicos tradicionales se ha vuelto a disputar recientemente la cuestión de si las consagraciones de obispos católicos realizadas con el nuevo rito fabricado por el papa Pablo VI a raíz del Vaticano II son válidas como consagraciones, o no. En otras palabras, ¿podemos estar seguros de que un sacerdote que se ha sometido al nuevo rito de consagración es verdaderamente un obispo? La cuestión es de inmensa importancia, porque de obispos válidos depende la supervivencia misma de la Iglesia Católica y de que las almas puedan llegar al cielo, porque las almas necesitan absolutamente de los sacerdotes y los sacramentos para morir en ese estado de gracia santificante sin el cual corren grave riesgo de caer en el infierno. 

A grandes rasgos, hay dos corrientes de pensamiento sobre esta cuestión. La inmensa mayoría de los católicos hasta la nueva Fraternidad de San Pío X, tal como fue reorientada en 2012 por los sucesores de monseñor Lefevbre (quien la guió desde sus inicios en 1970 para defender la fe y la Iglesia contra los estragos de la revolución conciliar), no ven ningún problema. Por supuesto que el Vaticano II (1962–1965) no fue tan desastroso, dicen, que Dios permitiera a sus enemigos ganar tanto poder dentro de la Iglesia que pudieran alterar seriamente las fuentes de su futuro, como es el rito de consagración de sus futuros líderes. “La mera idea es ridícula. El Vaticano II fue malo, pero no puede haber sido tan malo,” dicen. Pero lo fue. 

Basta con mirar los frutos, que muestran infaliblemente lo que está en juego. Entre 20 años antes y 20 años después del Concilio, una masa de hospitales católicos, escuelas, conventos, seminarios, prioratos, monasterios – cerrados o entregados a la conservación de las manzanas (Sal. 78, 1). ¿Hubo alguna vez tantas vocaciones abandonadas, o tan pocas vocaciones nuevas, como en el período posterior al Vaticano II? ¿Por qué? Seguramente porque, por ejemplo, la mayoría de nuestros contemporáneos están convencidos de que un asistente social es más útil que un sacerdote. Y de hecho, donde no hay fe, al menos tal como se entendía antes del Concilio, el obispo y el sacerdote están en desventaja por lo que hacen. Están depreciados para lo que son propiamente, y lo único que les queda es hacer una mala imitación de alguien que no son en absoluto, como por ejemplo asistentes sociales. ¿Y quién debería predicar esa fe? Los obispos y sacerdotes. Que astutamente el diablo a través del Vaticano II vació las mentes de los eclesiásticos de adentro hacia afuera y los puso cabeza abajo. Tal vez, después de todo, el nuevo rito de consagración ha sido, de alguna manera, un problema para los obispos . . . 

El P. Álvaro Calderón es uno de los mejores teólogos de la Fraternidad, destinado en el seminario sacerdotal de la Fraternidad en Argentina. Hace más de diez años escribió un tratado sobre esta cuestión de la validez del nuevo rito de consagración episcopal. Concluye que es “muy probablemente válido”, pero no ciertamente. Sin embargo, dado que obispos válidos son absolutamente esenciales para la vida y supervivencia de la Iglesia, entonces esa sombra de duda implicada sigue siendo demasiada duda, y todos los obispos católicos consagrados sólo con el nuevo rito deberían consentir en ser reconsagrados condicionalmente también con el antiguo rito, con su antigua y ciertamente válida forma sacramental. Del mismo modo, dice, todos los sacerdotes ordenados sólo con el rito conciliar de ordenación deben buscar la reordenación condicional con el rito tradicional, para reparar cualquier defecto grave en su sacerdocio conciliar. 

¿Y dónde dice el P. Calderón es que está esa sombra de duda? Dice que la intención del nuevo rito es no más hacer obispos de autoridad regia, con una autoridad divina detrás de ellos inmediatamente sobre las ovejas, verdaderos truenos de Dios; sino más bien un facilitador diocesano, un hombre simpático, un administrador democrático, dispuesto a obedecer al pie de la letra a la hermana dragón local que gobierna todos los gallos del gallinero eclesiastico en kilómetros a la redonda, y que sueña con el día en que por fin pueda celebrar los jirones que quedan de la Santa Misa. Muchachos, mantengan a las mujeres en su lugar, ¡porque son insoportables cuando están fuera de control! Primero Dios. 

Kyrie eleison.

SUPLICAR con CONFIANZA

SUPLICAR con CONFIANZA posted in Comentarios Eleison on enero 27, 2024

A nuestro alrededor se despliega el mal sobre el mal . . .

“No temáis”, dijo Jesús, “a el y al mundo he vencido por igual” (Jn. XVI, 33).

El último día del año 2023 un sacerdote franciscano del convento de los capuchinos de Morgon en Francia pronunció un sermón sobre ese reciente documento del papa Francisco, Fiducia Supplicans (“Suplicar con confianza”), que ha generado escándalo a las almas de todo el mundo. Este sermón es un notable resumen de por qué el documento ha producido tal escándalo. El sermón se resume a su vez aquí abajo, a menos de la mitad de su extensión original.

En el relato de la Presentación del Niño Jesús en el Evangelio de San Lucas (II, 22–35), leemos cómo el anciano Simeón profetizó que el recién nacido que María acababa de poner en sus brazos sería un signo de contradicción para el mundo entero. Todos los hombres tendrían que aceptarlo o rechazarlo, porque no pueden permanecer neutrales. Un ejemplo clásico de esta contradicción son las leyes católicas sobre el matrimonio. Si en la práctica los católicos infringen estas leyes por debilidad, eso ya es grave, pero si niegan esas leyes en principio, es un pecado espiritual, mucho más grave aún.

En este sentido, la reciente firma por parte del Papa de la “Fiducia Supplicans” causará un daño incalculable a la Iglesia, porque dará derecho a todo tipo de parejas que actualmente viven en pecado a “pedir con confianza” una bendición a cualquier sacerdote católico, y así pensar que ya no viven en pecado. Esto pondrá en peligro su salvación eterna. Porque, ¿acaso Juan el Bautista y Tomás Moro fueron tontos por dar sus vidas para defender las leyes de Dios sobre el matrimonio? Es cierto que Nuestro Señor mismo no condenó a la mujer sorprendida en adulterio (Jn.VIII, 3–11), pero tampoco la bendijo, sino que le dijo que no pecara más (v.11). Bendecir a los pecadores, sin darles ninguna instrucción o reprensión por su pecado, sólo puede animarles a continuar en su pecado.

Al entrar en el nuevo año, debemos rezar por todos aquellos que corren el riesgo de ser víctimas de este terrible documento. En primer lugar, por los sacerdotes católicos, para que tengan el valor de Juan el Bautista y de Tomás Moro de hacer frente a la presión conjunta de las malas autoridades actuales de la Iglesia y del Estado, que querrían hacer que los sacerdotes se dejaran llevar por la corriente del mundo impío de hoy para abandonar a Dios, quebrantando sus claras y estrictas leyes del matrimonio. En segundo lugar, debemos rezar por las familias católicas que luchan contra viento y marea por mantener las leyes del matrimonio de Dios, especialmente por los cónyuges abandonados que ven cómo el papa anima a los que no guardan, sino que rompen, Su ley. En tercer lugar, debemos rezar por las almas de todo el mundo, ofendidas por semejante escándalo, procedente del papa.

En efecto, cualquier escándalo es tanto mayor por la altura de la autoridad de la que procede, por la obviedad de la inmoralidad que promueve, y por el número de almas a las que ofende. En los tres aspectos, el escándalo de “Fiducia Supplicans” es inconmensurable. En cuanto a la autoridad que escandaliza, no hay autoridad moral más alta en la tierra que la del (al menos aparente) Vicario de Cristo, el Papa. En cuanto a la inmoralidad promovida, ¿qué hay más básico para la sociedad humana que las leyes naturales del matrimonio que Cristo reforzó, pero que incluso los paganos comprenden claramente que abominan del adulterio y la homosexualidad? Y en cuanto a la extensión de las almas escandalizadas, ¿qué sociedad humana no se ve socavada en la formación de sus ladrillos de construcción, sus familias, por el Vicario de Cristo usando toda su autoridad en la tierra para ordenar a los sacerdotes de Cristo que bendigan a las almas pecadoras que viven desafiando las leyes naturales de Dios sobre el matrimonio?

Uno puede preguntarse si alguna vez en todos los 2.000 años de historia de la Iglesia se ha visto un escándalo tan grande. Debemos rezar incluso por el papa Bergoglio, para que pueda salvar su alma – ahora mismo, está en grave peligro.

Y, finalmente, debemos rezar a Nuestro Divino Señor, para agradecerle que se haya encargado de rescatarnos de la devastación del pecado que se está produciendo a nuestro alrededor, especialmente por parte de eclesiásticos pecadores. Sólo Él pagó por nosotros la deuda impagable a su Padre por nuestros pecados. Sólo Él nos abre las puertas del Cielo, que de otro modo estarían cerradas. Sólo Él nos permite cantar al final de esta misa no el “Miserere”, sino el “Te Deum Laudamus”: Te alabamos, oh Dios, por Tu sabiduría al permitir que el pecado y la muerte sean vencidos por Tu propio sufrimiento. Te pedimos sólo la gracia de la perseverancia hasta el fin.

Kyrie eleison.

LÍDERES AFORTUNADOS

LÍDERES AFORTUNADOS posted in Comentarios Eleison on enero 20, 2024

Pero, ¿tal mensaje, lo escuchará el gobernante?

Tal vez no, pero la verdad fue dicha de manera tajante.

“Si el Señor no construye la casa, en vano trabajan los que la edifican. Si el Señor no vigila la ciudad, en vano vela el centinela” (Sal. CXXVI, 1). Más aún para los que construyen un Estado. Afortunados los políticos de hoy que tienen sacerdotes católicos que les recuerdan cómo servir verdaderamente a su tierra. Por desgracia, los políticos de hoy apenas tienen oídos para escuchar esas antiguas e importantes verdades. Los dirigentes de Suiza han tenido recientemente un sacerdote de este tipo, un sacerdote suizo de la “Resistencia”, que les ha pedido someter la dirección de los asuntos de su país al único Dios verdadero del pasado católico de Suiza. Su reacción de ellos parece haber sido mínima. Como el resto de nosotros, puede que tengan que aprender por las malas. Pero mientras tanto, he aquí el llamamiento de este sacerdote, abreviado para que quepa en una página A4.

Honorable Señora Presidenta, honorables damas y caballeros recientemente elegidos o reelegidos como Consejeros Federales, Estatales o Locales para los años 2023 a 2027, ¡enhorabuena por su reelección! Permítanme, como sacerdote católico de los Apóstoles de Jesús y de María, una petición para que el gobierno de nuestro país vuelva públicamente a la profesión y al respeto de la religión cristiana. Así podremos esperar la bendición de Dios y la protección de nuestro amado país. He aquí cuatro pensamientos:

1- En la última gran reunión de la más antigua de todas las iglesias cristianas, el Concilio Vaticano II de la Iglesia Católica Romana, celebrado en Roma de 1962 a 1965, muchos líderes católicos, enfrentados a nuestros tiempos impíos, juzgaron que lo mejor para la Iglesia de Dios era modernizarse. Ese era el problema correcto, pero la solución equivocada, ya que significaba, por ejemplo, que la religión sería en adelante un asunto meramente privado. Grave error.Desde mucho antes de la fundación de Suiza en 1291, Jesucristo había sido Creador y Redentor de todos los hombres y, hasta el fin del mundo, Señor, Juez y Rey de Suiza y del mundo entero.

2- Como resultado de que Cristo y su única y verdadera Iglesia hayan sido eliminados por el deísmo, el naturalismo y el liberalismo, Cristo es rebajado al mismo nivel que todas las demás religiones, y todo lo supuestamente sobrenatural pierde todo interés. La humanidad es entregada a la tiranía de los Estados civiles, ahora puramente seculares. Porque dondequiera que la majestad del único Dios verdadero se pone entre corchetes, algún antidios está obligado a ocupar su lugar.

3- A mediados del siglo XVII, un santo sacerdote alemán, el Venerable Bartolomé Holzhauser (1613–1658), recibió del Cielo visiones de toda la historia de la Iglesia en siete Edades, incluyendo la Quinta Edad de Apostasía desde Lutero hasta hoy. Pero nos hemos vuelto demasiado ciegos para poder ver nuestros tiempos así.

4 -El santo patrón de Suiza, Nicolás de Flüe (1417–1487), es famoso por su frase: “Si Dios es expulsado de un Estado, éste está condenado a la destrucción”. Así pues, los 700 años de existencia de Suiza como democracia cristiana están llegando a su fin, a menos que podamos revivir la profesión de fe en Dios de nuestros antepasados.

Honorables dirigentes de nuestro Gobierno, sólo Jesucristo puede llevarnos al Cielo. Testigos de ese hecho son las iglesias, cruces y capillas esparcidas por todo nuestro país, así como los valores cristianos aún enterrados en el fondo de la conciencia de muchos suizos. Pero estos valores se están ensuciando, o se están borrando por completo. El país va camino de su destrucción, como cuando hace tres años se engañó al pueblo suizo para que votara una ley contraria a Dios y a la naturaleza, a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Si eso es libertad de religión y de conciencia, conducirá a la pérdida de toda religión y de toda conciencia.

Delante de nosotros está el Cristianismo o el Comunismo. Todos estamos hechos para el Cielo. Que nuestros gobernantes creen condiciones favorables para la Iglesia, y la Iglesia cuidará de nuestro pueblo y de nuestra juventud. Señoras y Señores, gobernantes todos, permítanme pedirles que respeten los derechos de Dios y de la familia católica a profesar y promover la religión cristiana, y a mantener la neutralidad cristiana de nuestra tierra. Y que Dios esté con todos vosotros. Rezo por vosotros todos los días, en la Misa y con el Santo Rosario.

Con el mayor respeto, y con todas las bendiciones, P. Aloysius Bruehwiler.

Kyrie eleison