Comentarios Eleison

Elección de Trump

Elección de Trump on diciembre 10, 2016

La cuestión esencial a decir acerca de la elección el mes pasado de Donald Trump como el próximo Presidente de los Estados Unidos, es que esto es una suspensión otorgada por Dios a años y años de gobierno liberal, pero si el pueblo Americano ellos mismos, no retorna seriamente a Dios, esta suspensión será arrasada por un retorno de los liberales en vigor para destruir a los Estados Unidos de una vez por todas, tal como Hillary Clinton lo hubiera hecho si hubiera sido elegida.

Ahora, es verdad que no muchas personas hoy piensan sobre política en términos de Dios, pero ese es exactamente el problema. Dejarlo a Él fuera de la vida, especialmente fuera de la política, ha sido siempre una cruzada para los masones y liberales desde el final del siglo de ellos, el 18vo. Liberarse de Dios ha sido la cruzada para la religión sustituta de ellos, el humanismo secular. Del mismo modo, en el siglo 20mo, el Comunismo con o sin ese nombre ha triunfado contra natura en todo el mundo porque actúa como una religión, siendo, como Pío X lo llama, el mesianismo del materialismo. Y el Liberalismo y el Comunismo son el porqué el mundo entero Occidental ha estado inclinándose hacia la izquierda por cientos de años.

Y, es por eso del porqué, sin duda, un gran número de votantes en esa elección Americana votaron por el candidato que perdió. Ella era conocida en toda la nación por sus mentiras, inmoralidad y traición. El registro criminal de ella era notorio incluyendo la sospecha de que ella había sido responsable con su esposo del asesinato de bien más de cincuenta hombres y mujeres que se pusieron en el camino de su ambición y carreras. ¿Cómo pudo cualquiera medianamente decente haber siquiera pensado en votar por ella, ni qué decir más de la mitad de todos los Americanos que votaron (ella no ganó el Colegio Electoral)? Paul Craig Roberts él mismo, excelente comentarista sobre la escena política Americana, está desconcertado por esa cuestión. La respuesta faltante es con seguridad que esa mujer encarnaba la guerra contra Dios. Para los liberales, la libertad es su religión. Que ella orgullosamente rompió con todos los mandamientos de Dios, fue un argumento no contra ella sino a su favor. Ella es una Santa del liberalismo.

Ahora, el conquistador de ella, Donald Trump, no es, según todas las apariencias, un hombre especialmente pío y él todavía es liberal en muchas maneras -¿quien no lo es?- pero él todavía tiene dentro de él una buena dosis de esa decencia y generosidad a la antigua usanza que solían ser típicas de lo mejor en América y Americanos. Por consiguiente él está instintivamente en contra de gente impía y luego de años y años de liberales mojigatos bajo una serie de Presidentes liberales pisoteando por todos lados a los Americanos decentes, él hubo tenido suficiente e intervino en política “para devolver a este país algo de lo que éste me ha dado a mi”. Y luego de los mismos años y años de lo que hubo sido de hecho un Sistema unipartidario, porque no hubo habido desde el tiempo del Gobernador Wallace “ni una pizca de diferencia entre los Republicanos y los Demócratas”, Trump corcoveó al Sistema, dio voz a la frustración de la gente, y una hueste de almas decentes lo votaron para el cargo. Pero el Sistema está furioso.

Por consiguiente, él ahora debe pensarlo bien. Él ha devenido el Presidente elegido basado en la fortaleza de instintos decentes contra la ideología liberal. Pero eso es como una flor de un día porque luchar contra ideología con instintos es como luchar contra tanques con lanzaguisantes. Para luchar contra una falsa ideología, uno necesita una verdadera ideología, y para luchar contra la guerra a Dios, uno necesita paz con Dios, la cual será en los términos de Dios y no en los del hombre. Ahora, Dios es todo-poderoso e infinitamente bueno, y Él puede deshacer lo peor que Sus enemigos puedan intentar hacerle contra Él con el más mero chasquido de su dedo meñique, por asi decir. Pero Él no va a conceder la victoria sobre la Sinagoga de Satanás si Él sabe que la gente que Él está salvando van a volver derechito de vuelta a Satanás. La gente debe desprenderse de Satanás y volver sinceramente a Dios, quien no es engañado.

Como mínimo, Donald Trump él mismo debe orar – ACAS – con Adoración, Contrición, Agradecimiento y Suplicación. Dios ha estado con él para otorgar esta suspensión. Incluyámoslo todos a él y al Presidente Putin en nuestras propias oraciones para prolongar la suspensión. De otra manera se terminará pronto.

Kyrie eleison.

¿Milagros en NOM?

¿Milagros en NOM? on diciembre 3, 2016

En Estados Unidos el año pasado se suscitó una seria controversia sobre si Dios puede obrar milagros dentro del marco de la Misa Novus Ordo. Ahora, si Dios obra milagros sobrenaturales, es obviamente para que ellos sean creídos, de manera que fortalezcan la fe sobrenatural de las personas. Y, si Él quiere que algo fuera del orden natural sea creído, Él obviamente proveerá suficiente evidencia, como Lázaro saliendo de su tumba frente a una gran multitud de espectadores. Y en este sentido, la evidencia más convincente es de un género material y físico que no puede ser producto de ninguna mente humana, por muy piadoso que sea, como las luces multicolores del sol en Fátima en Octubre del 1917. Entonces, ¿cuál es la evidencia material y física de un milagro eucarístico que haya tenido lugar en cualquier Misa Novus Ordo?

Uno de tales milagros presuntamente tuvo lugar en la iglesia parroquial de Sokulka, al este de Polonia. El 12 de octubre del 2008 un sacerdote ordenado hacía cinco años por un obispo Polaco consagrado en 1980, dejó caer una Hostia Consagrada en el escalón del altar mientras distribuía la Sagrada Comunión. Se detuvo para recogerla y la colocó en el pequeño recipiente que contiene agua junto al Tabernáculo. Después de Misa, éste fue guardado con llave en la sacristía para que la Hostia se disolviera en el agua y así la Presencia Real ya no estuviera allí para que el agua pueda ser descartada de manera segura. Este procedimiento es totalmente normal para tales accidentes en la liturgia Católica.

Pero cuando el 19 de octubre una Hermana de la parroquia fue a revisar el estado de la Hostia en disolución, vio en su centro algo de color intensamente rojo, como un coágulo de sangre. Ella inmediatamente informó al párroco quien vino con otros sacerdotes a observar lo que parecía como un pedazo de carne viva. Todos los observadores estaban asombrados. A continuación vino el Arzobispo local, de Bialystok, con varios oficiales diocesanos. Todos ellos estaban profundamente conmovidos. Por instrucciones del Arzobispo, el 30 de octubre la Hostia fue sacada del agua, transferida adentro de un pequeño corporal y colocada en el Tabernáculo para que se secara. Hasta día de hoy conserva la forma de un coágulo de sangre.

El 7 de Enero del 2009, una muestra de la Hostia fue llevada para ser examinada por dos patomorfólogos, separadamente, en la cercana Universidad Médica de Bialystok. Su juicio unánime, pero independiente uno de otro, fue que “De todos los tejidos de los organismos vivos, la muestra se asemeja más al tejido miocárdico humano”, del ventrículo izquierdo del corazón, típico de una persona viva en un estado de agonía. Más aún, ambos patólogos encontraron, presuntamente bajo sus microscopios, que las fibras del tejido miocárdico y la estructura del pan estaban tan estrechamente unidas que cualquier posibilidad de una fabricación humana fue descartada. El 29 de enero esta evidencia material y física fue presentada a la Curia Metropolitana en Bialystok, donde el juicio oficial de la Iglesia sobre el origen sobrenatural del hecho es pacientemente esperado. En esa espera, dijo el Arzobispo en un sermón en octubre del 2009, decisivos serán los frutos espirituales entre los Católicos. Ya ha habido un significante ascenso en la piedad y la práctica religiosa de los Católicos locales, y desde el exterior ha habido cientos de peregrinaciones, con numerosos milagros de sanación y de conversión.

Si la evidencia material es de creer, entonces en Sokulka Dios obró uno más de una larga serie de milagros eucarísticos a lo largo de las épocas, para ayudar a las almas a creer en algo normalmente difícil de creer, a saber que Él está Realmente Presente bajo las apariencias, una vez consagradas, de pan y vino. Pero, ¿cómo es eso posible cuando que los católicos Tradicionalistas saben que la Nueva Misa es la causa principal de la destrucción de la Iglesia por pérdida de fe desde el Vaticano II? Una respuesta puede ser que el Sagrado Corazón, sabiendo que los pastores eran los responsables principales por el ambiguo NOM, rechazó abandonar a sus ovejas y continúa alimentándolas con lo que es todavía católico en medio de la ambigüedad. Y, en medio de todo este relativo descuido de la Neo-Iglesia en el trato de la Sagrada Eucaristía, el evento en Sokulka es un abrumador recordatorio a pastores y ovejas por igual – “Recuerden a quien ustedes están manipulando – soy Yo, vuestro Dios!”

Kyrie eleison.

Cinco “Dubia”

Cinco “Dubia” on noviembre 26, 2016

En un escándalo de gravedad sin precedente, incluso para el reinado cargado de escándalos del Papa Francisco como Papa Católico desde el 2013, cuando desafiado por cuatro honorables Cardenales por su aparente negación de la base misma de la enseñanza de la Iglesia en moralidad, acaba de dar respuestas en público que prácticamente afirman la libertad del hombre sobre la ley moral de Dios Todopoderoso. Con esta afirmación papal de la religión Conciliar del hombre como opuesta a la religión Católica de Dios, un cisma en la Iglesia Universal se perfila mucho más cercano. Por medio siglo desde el Vaticano II, los Papas Conciliares se las arreglaron para permanecer de alguna manera como la única cabeza de dos religiones opuestas, pero esa contradicción no podía durar indefinidamente y debe pronto resultar en una división.

En el 2014 y 2015 Francisco mantuvo Sínodos en Roma para consultar a los obispos del mundo sobre cuestiones concernientes a la familia humana. El 19 de Marzo de este año, publicó su Exhortación Apostólica post-sinodal sobre “Amor en la Familia” cuyo capítulo octavo de los nueve suscitó controversia desde el principio. El 15 de Septiembre cuatro Cardenales en particular, enviaron al Papa una carta privada y perfectamente respetuosa, en la cual le pedían que como Supremo Pontífice clarificara cinco “dubia” o puntos dudosos de la doctrina que quedaban poco claros en la Exhortación. He aquí la esencia de los cinco puntos:—

1 Del #305 de la Exhortación, ¿a partir de ahora, puede una persona casada que vive como marido y mujer con una persona que no es su conyugue legítimo, recibir la Absolución sacramental y la Comunión cuando ellos continúan viviendo en su estado cuasi-casado?

2 Del #304, ¿todavía es necesario creer que existen normas morales absolutas que prohíben actos intrínsecamente malos y que son obligatorias sin excepción?

3 Del #301, ¿puede uno decir todavía que una persona viviendo en violación de uno de los Mandamientos de Dios, por ejemplo en adulterio, está en una situación objetiva de pecado grave habitual?

4 Del #302, ¿puede uno decir todavía que las circunstancias o intenciones que rodean un acto intrínsecamente malo por su objeto, nunca pueden cambiarlo para que ese acto sea subjetivamente bueno o aceptable, como una elección?

5 Del #303, ¿debemos todavía excluir cualquier rol creativo de conciencia de manera que la conciencia nunca pueda autorizar excepciones a las normas morales absolutas que prohíben actos intrínsecamente malos por su objeto?

A estas cinco preguntas diseñadas para responder sí-o-no, la respuesta de la Iglesia Católica desde Nuestro Divino Señor en adelante ha sido siempre clara y nunca ha cambiado: la Comunión no puede dársele a los adúlteros; existen normas morales absolutas; existe algo llamado “estado de pecado grave habitual”; las buenas intenciones no pueden hacer que actos malos sean buenos; la conciencia no puede hacer que actos malos sean legítimos. En otras palabras, a las cinco preguntas sí o no, negro o blanco, la respuesta de la Iglesia siempre ha sido: 1 No, 2 Sí, 3 Sí, 4 Sí, 5, Sí.

El 16 de Noviembre, hace apenas diez días, los cuatro Cardenales hicieron su carta pública (cf. Mat. XVIII,15–17). El 18 de Noviembre, en una entrevista dada al periódico italiano Avvenire, el Papa Francisco dio la respuesta exacta opuesta a las preguntas sí o no: 1 Sí, 2 No, 3 No, 4 No, 5 No. (Él afirmó cada vez que “Estas cosas no son blanco o negro, estamos llamados a discernir”, pero él sólo estaba intentando de este modo confundir las inmóviles cuestiones de principio con móviles cuestiones de aplicación de principio, las cuales vienen después del principio).

Todo crédito para los cuatro Cardenales por obtener luz y claridad para muchas ovejas confundidas que desean llegar al Cielo. Los Cardinales Brandmüller, Burke, Caffarra y Meisner estarán inmersos en el Novus Ordo, pero obviamente ellos no han perdido todo su valor o su sentido del deber. No hay duda de que su actuación tuvo el mejor de los motivos al presionar al Papa para que se aclare a sí mismo. Y, ¿dónde deja esta claridad a la Iglesia? Debe ser al borde del cisma.

Kyrie eleison.

¿Excelente Comunicado?

¿Excelente Comunicado? on noviembre 19, 2016

El 31 de Octubre el Papa Francisco mantuvo en Suecia una reunión ecuménica con líderes luteranos para preparar el 500mo aniversario el año próximo de la revuelta de Lutero contra la Iglesia Católica. Luego de la reunión, el Papa firmó con el Presidente de la Federación Mundial Luterana una Declaración conjunta, la cual es otro escándalo absoluto, proviniendo, como lo hace, del hombre que debía ser el Vicario de Cristo. El 2 de Noviembre, en protesta, el Superior del Distrito de Francia de la Fraternidad de San Pío X, emitió un Comunicado para condenar esta escandalosa Declaración. Mucho del Comunicado es excelente, y debería ser lo que se necesita de los Superiores de la Fraternidad para poner un obstáculo serio en la Fraternidad de Monseñor Lefebvre en camino de ser traicionada y entregada a los neo-modernistas Romanos, pero la conclusión es débil y por lo tanto el Comunicado puede tener el efecto opuesto.

El Padre Bouchacourt abre su Comunicado declarando que el escándalo de la Declaración pro-Luterana del Papa es tal que él “no puede guardar silencio”. Y el pasaje completo donde denuncia a Lutero es irreprochable. Helo aquí:—

¿Cómo podemos estar “profundamente agradecidos por los dones espirituales y teológicos recibidos a través de la Reforma” (cita de la Declaración conjunta) cuando Lutero manifestó un odio diabólico hacia el Soberano Pontífice, un desprecio blasfemo por el Santo Sacrificio de la Misa, así como un rechazo a la Gracia salvadora de Nuestro Señor Jesucristo? Él también destruyó la doctrina sobre la Eucaristía al rechazar la Transubstanciación, apartó las almas de la Santísima Virgen María y rechazó la existencia del Purgatorio. No, ¡el Protestantismo no aportó nada al Catolicismo! Arruinó la unidad de la Cristiandad, separó de la Iglesia Católica a países enteros, sumergió las almas en el error poniendo su salvación eterna en peligro. Nosotros Católicos queremos que los protestantes retornen al único redil de Cristo el cual es la Iglesia Católica y rezamos por esta intención. En estos días en que celebramos Todos los Santos, clamamos a San Pío V, San Carlos Borromeo, San Ignacio y San Pedro Canisio quienes heroicamente pelearon contra la herejía Protestante y salvaron a la Iglesia Católica.

Pero, comparado con esta denuncia, la conclusión del Padre Bouchacourt es relativamente pobre:—

Invitamos a los fieles del Distrito de Francia a rezar y hacer penitencia por el Soberano Pontífice con el fin de que Nuestro Señor, cuyo Vicario él es, lo preserve del error y lo conserve en la Verdad de la cual él es el guardián. Invito a los sacerdotes del Distrito a celebrar una Misa de reparación y a organizar una Hora Santa delante del Sagrado Sacramento para pedir perdón por estos escándalos y rogarle a Nuestro Señor calmar la tempestad que sacude a la Iglesia desde hace más de medio siglo. ¡Nuestra Señora Auxilio de los Cristianos, salva a la Iglesia Católica y ora por nosotros!

Padre Christian Bouchacourt, Superior del Distrito de Francia de la FSPX.

Esta conclusión es piadosa y perfectamente respetuosa hacia el Papa Francisco pero ¿da idea alguna sobre la gravedad de la desorientación del Papa cuando el Papa alaba de tal manera a uno de los más grandes herejes anti-Cristianos en toda la historia de la Iglesia? Es difícil imaginar al Padre Bouchacourt no obteniendo de Monseñor Fellay el permiso previo para publicar su Comunicado. ¿Fue Monseñor Fellay quien no tuvo problema con el Lutero de 500 años atrás siendo denunciado, pero que insistió en bajar el tono de la crítica al mayor demoledor de la Iglesia aquí y ahora? De cualquier manera, el Comunicado sirve al propósito de Monseñor Fellay de engañar a los sacerdotes y laicos Tradicionales y ponerlos a dormir, al sugerir que la supuestamente inminente Prelatura Personal no impedirá a ninguno de ellos el denunciar los escándalos Papales, etc . . .

Entonces, ¿se da cuenta el Padre Bouchacourt cómo, al igual que su predecesor, él puede estar sirviendo, aún contra su propia voluntad, a la traición de la Fraternidad? Seamos “sencillos como palomas” pero también “tan prudentes como serpientes” (Mt. X,16).

Kyrie eleison.

¿Clérigos Conscientes? – II

¿Clérigos Conscientes? - II on noviembre 12, 2016

La semana pasada estos “Comentarios” plantearon la cuestión de si el Superior General de la Fraternidad San Pío X (SG para abreviar) sabe lo que está haciendo cuando constantemente hace declaraciones contradictorias, ahora a favor de la Tradición Católica, ahora en línea con los Romanos y su Revolución Conciliar. En el mejor de los casos, el SG sería meramente un liberal confundido y confundidor, desgarrado entre Catolicismo y Conciliarismo. En el peor, sería un verdadero lobo con piel de oveja, usando las palabras sólo como instrumentos políticos para habilitar a los Romanos a absorber la Fraternidad otrora católica de Monseñor Lefebvre dentro de su Neo-Iglesia Conciliar. La Fe está en juego. Es importante para muchos sacerdotes y laicos también ver claramente si el SG es un pastor o un lobo, o algo entremedio. Vean el último número de la revista bi-mensual francesa “Sous la Bannière” para una muy clara respuesta de un sacerdote resistente francés, el Padre Olivier Rioult.

Él comienza a partir del comunicado del SG del 29 de Junio que siguió a la reunión de Superiores de la FSSPX mantenida previamente cerca de Ecône y cita frases de este comunicado que podrían reasegurar a algunos Católicos que la FSSPX está volviendo a la vía Tradicional. Pero, dice el Padre Rioult, el SG en el pasado ha dicho tan a menudo una cosa y hecho otra que sus palabras no tienen ningún valor en cuanto a la verdad concierne. Ellas son, como con incontables políticos modernos, meramente instrumentos de política a ser usados o abusados según la ocasión lo requiera, en este caso para hacer que la FSSPX se someta a las autoridades de la Neo-Iglesia sin que siquiera se dé cuenta de lo que está sucediendo. La prueba está en las acciones del SG. Obras son amores, no las buenas razones. Lo que el SG realmente quiere decir se juzga mejor por sus acciones, las cuales obran constantemente a favor de Roma Conciliar.

He aquí algunas de ellas – la aceptación del “levantamiento” de las “excomuniones” en el 2009, la aceptación de jurisdicción oficial para confesiones y de jurisdicción oficial para que el SG emita juicios de primera instancia en casos dentro de la FSSPX; la sumisión a citar nombres de ordenandos para el sacerdocio en Estados Unidos, y la aceptación de tolerancia diocesana para las ordenaciones sacerdotales en Alemania. Yendo en la misma dirección dentro de la FSPX, está la progresiva democión o purga de los oponentes del SG a su política romana y su promoción de sustitutos dóciles, a menudo jovenzuelos relativamente ineptos para estas responsabilidades más pesadas. Y el Padre Rioult apunta que esta serie de acciones está claramente en línea con la declaración conjunta del SG y del Número Dos en Roma, el Cardenal Müller, emitida luego de su reunión de ellos dos en Septiembre de 2014, en que ellos “procederían por etapas . . . tomándose el tiempo necesario para neutralizar dificultades . . . con miras a alcanzar la reconciliación total”.

Este procedimiento paso a paso, dice el Padre Rioult, tiene la gran ventaja para ambos partidos de evitar cualquier momento inequívoco tal como la firma conjunta de un documento público que arriesgaría alertar a los seguidores de la Tradición sobre lo que está pasando. Tal como es, las contradicciones del SG crean confusión y si éstas son suficientemente “sutiles” o “delicadas” ponen a los Católicos a dormir, aquellos que no están vigilando y rezando. Así, las palabras del SG son meramente formuladas como una cortina de humo para ocultar, especialmente de los sacerdotes de la FSPX, lo que realmente se trae entre manos, porque si suficientes de entre ellos se despertaran y concientizaran, sería mucho más difícil para él persuadir a Roma de que puede traer a toda la Fraternidad dentro de la Neo-Iglesia, que es lo que Roma quiere para poner fin al principal cuerpo de resistencia a su religión del Nuevo Orden Mundial. Ya en el 2012 el SG tuvo la amarga experiencia de haber montado todo, como él pensó, para la liquidación, solamente para ver que Roma rechazó el acuerdo porque en ese preciso momento sus tres compañeros obispos en la FSSPX estaban todos contra el acuerdo, como Roma bien lo sabía. La Neo-Iglesia necesita paralizar a la Tradición, de una vez por todas.

Recen por los sacerdotes de la FSSPX, para que ellos no se dejen engañar por la mafia de Menzingen, la bloqueen y finalmente se deshagan de ella.

Kyrie eleison.

¿Clérigos Conscientes? – I

¿Clérigos Conscientes? – I on noviembre 5, 2016

Un lector de estos “Comentarios” acaba de plantear una pregunta que alguna vez se preguntaba a menudo, tal vez ahora con menos frecuencia, pero todavía de interés: ¿Está el Superior General de la Fraternidad de San Pío X (SG para abreviar) consciente de cómo se contradice a sí mismo? – en Julio de este año él llamó a una nueva Cruzada de Rosarios “exclusivamente” para obtener el Triunfo del Corazón Inmaculado a través de la Consagración de Rusia, mientras que más recientemente afirmó que Roma quiere que la FSSPX llene importantes posiciones en la Iglesia para ayudarla a superar al modernismo. La contradicción es clara porque los clérigos que actualmente están ocupando posiciones en Roma están ciertamente opuestos a la Consagración tal como la pidió Nuestra Señora, y las razones para eso están profundamente arraigadas.

Escriban al Padre Guy Castelain a Le Moulin du Pin, F53290 Beaumont-Pied-de-Boeuf, Francia, para una copia del excelente editorial en su Boletín de la FSSPX de este mes, donde expone 10 razones por las cuales el Vaticano II es el obstáculo principal para la Consagración de Rusia a Nuestra Señora. Muy brevemente, la Consagración representa involucramiento político contra neutralidad política, el reinado de Cristo contra Su destronamiento, Catolicismo contra libertad religiosa, el Papa contra colegialidad, la única verdadera religión contra ecumenismo, el Corazón Inmaculado contra una glorificación de la dignidad humana olvidando la mácula o pecado original, la única verdadera Iglesia contra la salvación en otras religiones, paz por el Papa Católico contra paz por “el Espíritu de Asís” y así sucesivamente. No en balde el Papa Francisco le dijo a Vladimir Putin quien vino a verlo y le expresó un interés en la Consagración: ¡“Nosotros no hablamos sobre Fátima”!

Ahora, políticas humanas y políticos pueden resolver por compromiso muchos de los choques entre hombre y hombre, pero las 10 razones del Padre Castelain prueban que el choque entre Fátima y los Conciliaristas no es otro que el choque entre la “vieja” religión de Roma, tan fresca como la eternidad, y la “nueva” religión del Vaticano II, tan marchitada como el pecado. He aquí uno de esos choques entre Dios y el hombre donde el compromiso político está descartado. En 1973, ¿no advirtió Nuestra Señora en Akita, Japón, que “. . . la Iglesia será llenada con agentes de compromiso . . .”? La pregunta para el SG es entonces, ¿está consciente de que él es un “agente de compromiso”? ¿Ve o no ve que él está promoviendo una contradicción irreconciliable? Si él lo ve, entonces es un mentiroso, sea cuando él promueve Fátima o sea cuando él protege a los Conciliaristas, o ambas. Si por el contrario él no lo ve, entonces es ciego.

Cierto número de Católicos están ya convencidos que su última llamada para una Cruzada de Rosarios es meramente una táctica política para engañar a sus seguidores más Tradicionales. Ciertamente, en su primer período como SG, muchas de sus palabras y acciones indican que él sí veía en ese entonces el choque tan claramente como Monseñor Lefebvre lo vio. Pero debe haber habido un punto de inflexión desde ese entonces, cuando, en lugar de adherirse a los intereses de Dios, él deseó también servir a los intereses de los hombres. Esto no se puede hacer (Gál. I,10), pero como muchos de nosotros, él quería tener su pastel y comerlo también, y la naturaleza es experta en disfrazarse a sí misma como gracia, dice la Imitación de Cristo. Entonces debe haber seguido un tiempo de transición durante el cual él estaba voluntariamente ciego, pero si la ceguera voluntaria continúa por demasiado tiempo se vuelve ceguera habitual, lo cual es un terrible castigo de Dios. Con seguridad entre el 2006 y el 2008 Nuestra Señora obtuvo para él gracias más que suficientes para que él viera lo que estaba haciendo pero, como los Conciliaristas y Macbeth, en su lugar él “no se retiró de su mar de sangre” (Acto III, Escena 4) – el de la Iglesia. Como los Conciliaristas en Roma, él ciertamente necesita nuestras oraciones.

Lectores, si ustedes desean ver claro, recen el Rosario, y si en nuestros tiempos tan oscuros desean no dejar nunca de ver claro, recen todos los 15 Misterios del Rosario cada día. La Madre de Dios no puede fallarles.

Kyrie eleison.