Schlagwort: moderne Welt

Die Desintegration des Papstes – III

Die Desintegration des Papstes – III posted in Eleison Kommentare on Mai 1, 2021

Angesichts der Tatsache, dass die Ausgabe vom 17em. April dieser”Kommentare”dem Generaloberen der Priesterbruderschaft St. Pius X., Pater Davide Pagliarini, hohe Anerkennung dafür zollten, dass er am 12. März den unvorstellbaren Wahnsinn des”Denkens”von Papst Franziskus so treffend analysiert hat, braucht niemand zu argwöhnen, die dieswöchigen”Kommentare”versuchten die Bruderschaft zu unterminieren, weil sie einige Anregungen für denselben Generaloberen enthalten. In jeder Sprache gibt es das eine oder andere Sprichwort über den Abgrund, der bisweilen zwischen Worten und Taten klafft. Pater Pagliarini hat die richtigen Worte gefunden. Er braucht nun nicht mehr zu tun, als den richtigen Worten die richtigen Taten folgen zu lassen.

Wenn der Generalobere aufrichtig um das Wohl der Bruderschaft besorgt ist, zu deren Oberhaupt er gewählt wurde, wird er so handeln, wie der Begründer dieser Bruderschaft gehandelt hat, denn einem Begründer folgen bedeutet, der von ihm geschaffenen Organisation zu dienen, aber wer ihm in Wort oder Tat die Gefolgschaft verweigert, legt hierdurch die Axt an die Grundfesten seines Werks. Also was unterschied nun Erzbischof Lefebvre während und nach Vatikan II von den Tausenden seiner Mitbischöfe? Er sagte stets, ein paar hundert davon hätten auch nach dem Konzil den wahren katholischen Glauben entschlossen verteidigt, doch in den siebziger Jahren sei es Papst Paul VI. gelungen, ihren Widerstand weitgehend zu brechen, und zwar insbesondere durch den Missbrauch seiner Autorität. Somit stellten die Bischöfe das System über die Wahrheit, während der Erzbischof die Wahrheit über das System stellte. Denn das Konzil hatte die Wahrheit verraten.

Indem Sie, werter Pater Pagliarini, in Ihrer Analyse vom 12. März erklärten, Papst Franziskus wende sich praktisch vollständig von jeder katholischen Philosophie und Theologie ab, zeigten Sie, dass Sie sich der Wahrheit zutiefst verpflichtet fühlen und die furchtbare Gefahr, in der sie heute schwebt, erkannt haben, Was tat der Erzbischof denn in den siebziger und achtziger Jahren, als die Päpste Paul VI. und Johannes Paul II. auf ähnliche Weise an den Grundfesten des Glaubens rüttelte? Räumte er dem System den Vorrang vor dem Glauben ein? Oder beschritt er nicht vielmehr unbeirrt den richtigen Weg, indem er – ohne das System um Erlaubnis zu ersuchen – vier Bischöfe weihte und seinen mutigen Worten auch eine mutige Tat folgen liess? Darf ich Ihnen zwei Schritte vorschlagen, die Sie tun können, den ersten für die Kirche und den zweiten für den Staat, damit sich Ihre Taten auf derselben Höhe bewegen wie Ihre Worte?

Der Kirche können Sie einen enormen Dienst erweisen, wie es der Erzbischof tat (und wie Sie selbst es im Februar 2019 mit Ihrer dankenswert klaren Verurteilung der gemeinsamen Erklärung von Papst Franziskus und dem Grossimam von Al-Azhar getan haben), indem Sie nicht nur der katholischen Doktrin strikt die Treue wahren, sondern sich auch unzweideutig von einem Kirchensystem distanzieren, das gegenwärtig immer noch im Morast der Konzilsdoktrin steckt, und welches jeden Priester oder Führer der Bruderschaft, der unvorsichtig mit solch objektiven Werkzeugen Belials liebäugelt, nur allzu leicht mit seinen Irrlehren anstecken kann. Solchen tief im Irrtum befangenen offiziellen Vertretern der Kirche begegnen wir mit Höflichkeit und Nächstenliebe, meiden wir jedoch freundschaftliche Kontakte mit ihnen unter allen Umständen. Gegenüber solch objektiven Verrätern, die eine furchtbare Ewigkeit riskieren, gibt es nämlich keinen grösseren Akt der Nächstenliebe, als ihnen klarzumachen, wie dringend sie der Bekehrung bedürfen. Und es ist Ihre unabweisliche Pflicht, Ihre eigenen Priester von diesen Leuten fernzuhalten, so gefährlich können sie sein!

Ähnlich verhält es sich mit dem Staat. Fast alle Staaten der Welt befinden sich heute unter der getarnten Kontrolle der zweitausendjährigen Feinde Gottes und des Menschen, die Gott zur Züchtigung der abtrünnigen Menschheit benutzt. In dem unerbittlichen Religionskrieg, den sie führen, haben sie infolge der Blindheit und Schwäche der Katholiken, deren Aufgabe es doch wäre, ihnen das Handwerk zu legen, die Herrschaft über unsere Banken, Politik, Universitäten, Kunst, Kultur, Justiz, Medizin usw. errungen, so dass all diese Dinge nur noch antichristliche Hülsen dessen sind, was sie einst als Bestandteile der christlichen Zivilisation waren. Hieran sind die Christen mit ihrem mangelnden Glauben schuld; fehlender Glaube hat in jüngster Vergangenheit auch dazu geführt, dass einer einst grossen Nation ihre Wahlen gestohlen wurden und viel zu wenige gegen die Unzahl von Lügen protestierten, mit denen dieser Betrug zwangsläufig verbunden war. Denselben Stempel der antichristlichen Krieger trägt jetzt die gesamte künstliche Covid-Krise. Werter Pater, jede katholische Vereinigung verrät Christus, wenn sie nicht klar erkennt, was auf dem Spiel steht. Covid ist in noch höherem Masse ein religiöses als ein politisches Problem, und die Diener Gottes müssen dies klar aussprechen, damit Gottes Kinder wieder vor Ihm niederknien. Gott stehe Ihnen bei.

Kyrie eleison.

P.S. Die drei bisherigen Eleison-Kommentare über die schwerwiegende Verfehlung des Modernismus reichen für den Moment.”Freunde, nicht diese Töne, sondern lasst uns für die Osternzeit angenehmere anstimmen.”Die beiden nächsten Kommentare werden der Freude von Beethoven gewidmet sein (die zwar keine eigentlich christliche Freude darstellen mag, sondern sicher von ihr abgeleitet wird).

8 von 31 Gruenden

8 von 31 Gruenden posted in Eleison Kommentare on April 10, 2021

Letzte Woche hatten diese”Kommentare”das Vergnügen, eine geballte Ladung gesunden Menschenverstandes in der Gestalt von 31 Gründen zu präsentieren, die ein israelischer Rabbiner dafür anführte, dass er sich nicht gegen Covid”impfen”lassen wird. Das einzige Problem bestand darin, dass die meisten davon gekürzt werden mussten, damit sie alle auf der A4-Seite dieser”Kommentare”Platz hatten. Deshalb geben wir hier acht davon in voller Länge wieder.

1 Es handelt sich nicht um einen Impfstoff. Ein Impfstoff verschafft per Definition Immunität gegen eine Krankheit. Dieser”Impfstoff”verleiht gegen nichts Immunität. Er vermindert bestenfalls die Gefahr, dass ein Virus, mit dem man sich ansteckt, eine besonders gefährliche Form annimmt. Somit haben wir es mit einer medizinischen Behandlung und nicht mit einem Impfstoff zu tun. Ich brauche keine medizinische Behandlung gegen eine Krankheit, die ich nicht habe.

3 Die angeblichen Vorzüge dieser medizinischen Behandlung sind minimal und würden ohnehin nicht lange anhalten. Das Establishment gibt dies zu und spricht bereits von neuen Impfungen und einer ständig zunehmenden Zahl neuer”Impfstoffe», die man sich regelmässig verabreichen lassen müsse. Ich lehne es ab, mich in einen chronischen Patienten verwandeln zu lassen, der ständig neue Injektionen neuer pharmazeutischer Produkte über sich ergehen lassen muss, nur um die Gefahr zu verringern, dass ich von einem gefährlichen Virus befallen werde, den diese Injektionen noch nicht einmal zuverlässig abwehren können .

5 Das Establishment beharrt darauf, dass diese medizinische Behandlung sicher ist. Diese Leute können das unmöglich wissen, weil die langfristigen Auswirkungen völlig unbekannt sind und es noch jahrelang bleiben werden. Sie mögen darauf spekulieren, dass die Behandlung sicher ist, doch ist es unehrlich, eine Behauptung aufzustellen, deren Richtigkeit sich gegenwärtig unmöglich überprüfen lässt. Und weil diese Leute unehrlich sind, traue ich ihnen nicht und will ihre Behandlung nicht .

9 Die Geschäftsführer und Vorstandsmitglieder des Pharmakonzerns Pfizer haben öffentlich erklärt, dass sie sich ihren eigenen Impfstoff trotz all ihrer Fanfarenstösse und Beteuerungen nicht spritzen liessen. Sie behaupten, sie würden es für unfair halten, sich”in der Warteschlange vorzudrängen». Dies ist eine lächerliche Ausrede, und es bedarf eines unglaublichen Ausmasses an Chutzpah, so etwas überhaupt zu sagen. Die”Warteschlange” ist ein Produkt ihrer eigenen Phantasie; würden sie ein paar Injektionen für sich selbst beanspruchen, würde sich kein Mensch darüber aufregen. Ausserdem sind Milliardäre mit Privatjets und privaten Inseln nicht gerade bekannt dafür, dass sie in einer Warteschlange ausharren, bis ein paar hundert Bauern in aller Welt etwas bekommen haben, was diese Milliardäre für sich selbst wollen .

21 Die Regierung hat beschlossen, die Unterlagen über das Virus und die Behandlungen für DREISSIG JAHRE unter Verschluss zu halten. Doch die Öffentlichkeit hat ein Recht auf Zugang zu diesen Informationen, und die Regierung ist verpflichtet, sie ihr zugänglich zu machen. Was verhehlen uns diese Leute eigentlich? Erwarten sie von mir tatsächlich, zu glauben, dass diese ganze Angelegenheit koscher ist und dass es ihnen vor allem um meine Gesundheit geht? Das letzte Mal, als sie das taten, geschah dies im Zusammenhang mit der Affäre um die jemenitischen Kinder. Wer darüber nicht unterrichtet ist, der mache sich kundig. Nun ziehen sie dieselbe Nummer ab. Sie haben mich beim ersten Mal nicht hinters Licht führen können und werden das auch beim zweiten Mal bestimmt nicht schaffen .

26 Täglich erfährt man immer neue Horrorgeschichten, aber die Politiker sind darüber nicht im geringsten beunruhigt, das medizinische Establishment wischt sie mit dem Argument beiseite, sie hätten nichts mit der Impfung zu tun oder seien bedauerliche Einzelfälle, die Medien ignorieren sie, die medizinischen Konzerne ziehen ihre Agenda mit Volldampf durch, und wer eine rote Fahne hochhält, wird schikaniert, zensiert und bestraft. Ganz eindeutig stehen mein Leben und mein Wohlergehen für diese Leute nicht im Vordergrund. Ich werde nicht das nächste Versuchskaninchen in ihrem Laboratorium sein. Ich werde nicht das Risiko eingehen, der nächste”Zufall” zu sein .

30. Ich sehe all ihre Lügen, ihre Korruption, ihre Propaganda, ihre Manipulationen, ihre Zensur, ihre Schikanen, ihre Verstösse gegen die medizinische Ethik, ihren Mangel an wissenschaftlicher Integrität, ihre Unterdrückung unerwünschter kritischer Reaktionen, ihr Beiseitewischen legitimer Besorgnis, ihre Hysterie, ihr sektenhaftes Verhalten, ihre Ignoranz, ihre Engstirnigkeit, ihre Furcht, ihre medizinische und politische Tyrannei, ihre Vertuschung von Unterlagen, ihren Mangel an wirklicher Sorge um das menschliche Leben, ihren fehlenden Respekt für grundlegende Menschenrechte und Freiheit, ihre Perversion der Torah und des gesunden Menschenverstandes, ihre Dämonisierung anständiger Menschen; ich sehe, dass das grösste medizinische Experiment aller Zeiten von habgierigen, treulosen, gottlosen Menschen durchgeführt wird; ich sehe die Straflosigkeit für jene, die von mir verlangen, alles aufs Spiel zu setzen . . . . Ich sehe all das und habe beschlossen, dass sie meinen Platz in der Warteschlange einnehmen dürfen. Ich werde mein Vertrauen auf Gott setzen. Ich werde die Vernunft, mit der Er mich gesegnet hat, benutzen und meinen natürlichen Instinkten trauen. Dies bringt uns zum letzten Grund, der zusammenfasst, warum ich mich nicht”impfen”lassen werde .

31. Die ganze Sache stinkt.

Kyie eleison.

Solschenizyn Spricht

Solschenizyn Spricht posted in Eleison Kommentare on April 3, 2021

Als Osterbotschaft hier in stark gekürzter Form Alexander Solschenizyns berühmte Ansprache von Templeton, in den USA, 1983.

«Als ich ein Kind war, hiess es, die Revolution von 1917 sei erfolgt, weil die Menschen Gott vergessen hätten. Nun sind wir im Jahre 1983, und dieser eine Satz sagt immer noch alles. Er fasst das ganze 20. Jahrhundert mit all seinen Verbrechen zusammen, angefangen beim 1. Weltkrieg, der nicht möglich gewesen wäre (z. B. der Einsatz von Giftgas als Waffe), wären die Führer Europas nicht von gottloser Verbitterung erfüllt gewesen. Dasselbe gilt für den 2. Weltkrieg. Die Europäer sind ausgebrannt. Der Friede hängt von standhaften Herzen ab und nicht von der Atombombe. Wir haben uns allzu sehr an die Apokalypse gewöhnt. Dostojewski sagte, grosse Ereignisse hätten uns unvorbereitet überrascht, und erst wenn die Welt von Dämonen besessen sei, werde es möglich sein, sie wieder zu retten.

Inzwischen triumphiert der Teufel weltweit. Als das Jahr 1917 anbrach, war der Glaube in der herrschenden Klasse Russlands bereits erloschen und im Volke bedroht. Und doch war Russland einst eine Hochburg des orthodoxen Christentums gewesen. Mitgefühl, nicht Materialismus, prägte das Denken der Menschen und ihre Persönlichkeit und verlieh ihrem Leben seinen Stempel. Aber ein Schisma im 17. Jahrhundert und die Reformen Peters des Grossen schwächten die Religion, und der Säkularismus des 19. Jahrhunderts vergiftete die Oberschicht, so dass die Religion anno 1917 verkrüppelt war.

Die Revolution beginne stets mit dem Atheismus, sagt Dostojewski, aber niemals ist der Atheismus so bösartig gewesen wie im Herzen des Kommunismus. In den zwanziger Jahren gab es in Russland eine wahre Flut von christlichen Märtyrern, von der Spitze bis zum Sockel der Kirche und des Staates, während beispielsweise Kinder ihren Eltern und jeder Religion entrissen wurden. Stalin begünstigte die Religion lediglich, um den russischen Patriotismus gegen Hitler wiederzubeleben, und Breschnew täuschte wohlwollende Toleranz gegenüber den Religion vor, um den Westen zu täuschen, aber Chruschtschow zeigte, wie tief die Religion vom Kommunismus und von all den unwürdigen Nachfolgern des rasenden Lenin gehasst wird. Jedoch hat keiner dieser wütenden Verfolgern Christi erwartet, was dann geschah: Unter der kommunistischen Dampfwalze ist das Bewusstsein Gottes bei den Russen heute stark und tief. Panzer und Raketen werden das Christentum niemals besiegen.

Im Westen wird die Religion mehr von innen als von aussen bedroht. Im Mittelalter entstand der Säkularismus von innen; er war gefährlicher als Panzer oder Raketen. Sein Ideal ist nicht höher als Leben, Freiheit und das Streben nach Glück. Das Gute und das Böse sind Gegenstand des Spotts. Vergesst das menschliche Herz. Als Ergebnis ist das Böse allgegenwärtig. Der Westen gleitet immer tiefer ab und verliert seine Jugend. Die Medien lästern Jesus und Maria. Was habe ich dann noch für einen Grund, mit meiner Freiheit nicht zu tun, was mir behagt? Warum soll ich meine eigene Gesellschaft nicht hassen, wo sie mich doch lehrt, genau das zu tun? Entsprechen die Schwächen des Kapitalismus nicht denjenigen der menschlichen Natur? Beispielsweise die Jagd nach dem Geld der Hauptsünde der Gier? Der Kapitalismus rühmt sich, Gleichheit zu schaffen. Doch ist diese Gleichheit nicht die von Sklaven, die jeder geistigen Werte entbehren? Und sie macht mich freier? Aber ist es nicht so, dass, je freier man ist, um so blinder man hasst? Erlösung kann niemals durch Geld oder eine Überfülle materieller Güter erfolgen.

Ohne Liebe gehen das Leben und die Kunst zugrunde. Im Westen geschieht dies freiwillig, durch Menschen, die Gottes Platz einnehmen wollen. Der Osten und der Westen vergessen Gott gleichermassen. Doch der Schlüssel unserer gesamten Existenz ist die Wahl, die jedes einzelne Menschenherz täglich zwischen Gut und Böse treffen muss. Die modernen Theorien, welche die Gesellschaft zum Zentrum von allem und jedem machen, sind nachweislich vollkommen gescheitert, aber wir haben ihre Lügen nicht verworfen. Solange wir nicht zu Gott zurückfinden, werden wir nie einen Weg zur Überwindung unserer Probleme finden. Der Feind ist in mir selbst. Wir selbst drehen den Strick, an dem wir uns aufhängen werden.

Das menschliche Leben ist lediglich eine Phase auf dem Weg zu Gott. Es ist mehr als nur das Gesetz der Materie, d. h. die physischen Wissenschaften. In Gott leben wir und bewegen wir uns, in ihm ruht unser Dasein: Er ist”die Liebe, die die Sonne und die anderen Sterne bewegt”(Dante, allerletzte Zeile seiner”Göttlichen Komödie»). Vergessen wir das 19. und das 20. Jahrhundert. Wir müssen zu Gott hinstreben. Die sogenannte Aufklärung ist völlig gescheitert.»

Kyrie eleison.

Zweifel An Der Wissenschaft

Zweifel An Der Wissenschaft posted in Eleison Kommentare on März 6, 2021

Nur wenige Menschen stellen den Vorrang der Wissenschaft heute noch in Frage, wenn es darum geht, uns Menschen eine glückliche Welt und ein gutes Leben zu bescheren.”Ersetzt die Religion durch die Wissenschaft und den Materialismus», heisst es in den Protokollen der Weisen von Zion (EK 699), als ob die Wissenschaft sämtliche Probleme des Lebens lösen könnte. Der berühmte griechische Philosoph Aristoteles (384–322 v. Chr.) benötigte vier Ursachen, um die Realität genügend zu analysieren: Ziel, Schöpfer, Form und Material, aber der moderne Mensch hat sowohl das Ziel als auch den Schöpfer, aus seinem Weltbild verbannt, zweifellos weil beide in Wirklichkeit zu Gott führen, der für die Form oder das Material eines Dings nicht von aussen so direkt benötigt wird. Und seit Galileo (1564–1642) ist die”Wissenschaft”nur immer gottloser geworden.

Allerdings erkannte die Weisheit Shakespeares (1564–1616), dass es im Himmel und auf Erden mehr gibt, als sich Horatio in seiner Schulweisheit hätte träumen lassen (Hamlet, 1. Akt), und Deutschlands grösster Schriftsteller, Goethe (1749–1832), wusste, dass es eine Naturerkenntnis gibt, die derjenigen der Wissenschaft überlegen ist, eine Erkenntnis, welche den inneren Geist der Natur erfasst. Eine andere geniale Gestalt jener Epoche, der englische Dichter William Wordsworth (1770–1850), war sich während der Übergangszeit vom 18. zum 19. Jahrhundert ebenfalls bewusst, dass die Menschheit mit der industriellen Revolution und dem Aufschwung der Naturwissenschaften eine Richtung einschlug, die in mancher Hinsicht keinen Fortschritt, sondern einen Rückschritt bedeutete: während die Herrschaft über die Materie immer neue Triumphe feierte, wurde die Herrschaft über den Geist zusehends schwächer. Einer von Wordsworths Jüngern war der berühmte katholische Konvertit und Verfasser populärer spiritueller Bücher, Pater William Faber (1814–1860). Wordsworth selbst hat die Bekehrung zum Katholizismus nie vollzogen, doch hat er katholische Früchte hervorgebracht. Hier ein berühmtes Sonnet aus seiner Feder über die antispirituelle moderne Welt:

Die Menschenwelt im Übermaß sich in den Alltag drängt:

2 Was unser ist in der Natur, wie wenig wir gegeben,

Die Herzen fort wir gaben, schäbig war dafür der Segen,

Geschäftigkeit verkümmern läßt verliehenes Talent!

5 Die See, die ihre Tiefe zeigt dem Mond in seinem Licht,

Die Winde, die hier allzeit wehen, oftmals heulend wüten

Und jetzt versammelt sind wie Blumen mit geschloßnen Blüten:

All dies und vieles andre mehr, die Seelen regt es nicht,

9 Auf diesen Ton sind wir nicht eingestimmt. Gott, wär ich Heid’

In alten Glauben noch hineingeborn, so kðnnte ich hier

Mit schönen grünen Fluren um mich her, Liebes erblicken –

Anstatt mich dürr zu fühlen, so getrocken und vorlorn,

Dürfte ich den Proteus schauen, steigend tropfend aus dem Meer,

Auch hörn den greisen Triton, wie er bläst ins Muschelhorn.

(Übersetzung von Dietrich Fischer.)

NOTEN

3 Was wissen Spiessbürger von der Natur?

5 Wordsworth selbst verbrachte inmitten der Freuden der Natur in nordenglischen Lake District

eine sehr glückliche Kindheit.

9 Der Dichter bekennt trotzig, dass er lieber in vorchristlicher als in nachchristlicher Zeit gelebt hätte, denn dann hätten ihm seine heidnischen Götter wenigstens einen gewissen Sinn der Einheit mit dem wundervollen Schauspiel der Natur geschenkt, die sich seinem Blick darbot. Unter den gegenwärtigen Umständen fühlt er sich nur”verloren», ausgelaugt.

In der Regel mögen Spiessbürger keine Gedichte, und ihre niederträchtigen Medien schreiben solche wie Prosa, wenn sie können. Um zu sagen, was sie zu sagen haben, nehmen sich doch Dichter die zusätzliche Mühe, es mit Reim und Rhythmus zu sagen, und dies allein reicht aus, um klarzustellen, dass es im Leben mehr gibt als nur materialistische Vorstädte. Doch sind die meisten Spiessbürger mit ihrem Materialismus zufrieden und mögen es gar nicht, wenn man sie an dessen Unzulänglichkeit erinnert. Und so wird die Liebe zur Natur auf Skifahren und Schnellboote reduziert, während die Poesie entwertet und verächtlich gemacht wird und darauf warten muss, durch eine erneute Wertschätzung spiritueller Dinge wiedererweckt zu werden. Dies wird eines Tages geschehen, aber es hängt von der katholischen Kirche ab. Der Mensch ist zwar dazu imstande, die Natur und sich selbst zu ruinieren, doch nur Gott allein kann beide wieder gesunden lassen. Pater Faber hat den Weg gewiesen. Er fühlte sich nicht”verloren».

Kyrie eleison.

Die Zweite Sintflut

<b>Die Zweite Sintflut</b> posted in Eleison Kommentare on Januar 30, 2021

Sagen wir es nochmals: Der Hauptakteur in dem weltweiten Covid-Drama, das sich um uns alle herum abspielt, ist der Allmächtige Gott und kein anderer. Selbstverständlich hat Er keinen Anteil an den vielfältigen Sünden, die dabei eine Rolle spielen, aber Er hat das Universum geschaffen und bewahrt das von Ihm Geschaffene in jedem Augenblick seiner Existenz, denn sonst würde es sich im Nu wieder zu Nichts auflösen. Und zu welchem Zweck hat Er es geschaffen? Um Seinen Himmel mit vernunftbegabten Geschöpfen – Engeln oder Menschen – zu bevölkern, die ihre gottgegebene Existenz und ihren freien Willen werden benutzt haben, um, zu Gottes Bedingungen, Sein Angebot, mit Ihm in Seinem Himmel ewiger Wonne teilhaftig zu werden, anzunehmen. Und mit göttlicher Weisheit, die alles menschliche Verstehen bei weitem übersteigt, lenkt er alles Leben hier auf Erden so, dass jede menschliche Seele, die das Alter der Vernunft erreicht hat, nicht nur genügend zahlreichen Prüfungen ausgesetzt wird, um zu beweisen, dass sie Ihn genügend liebt, um den Himmel zu verdienen, sondern auch Gnade genug geschenkt bekommt, um zu gewährleisten, dass sie in den Himmel eingehen kann, wenn sie es will.

Deshalb ist es Gott, der letzten Endes das, was wir den Zusammenbruch des Abendlandes nennen können, lenkt, so wie Er zu Noahs Zeiten die Sintflut heraufbeschwor, um die sündige Menschheit zu bestrafen und zu verhindern, dass sie anstelle des Himmels die Hölle bevölkerte. In Wahrheit war die Strafe auch ein grosser Gnadenakt, weil die ganze Menschheit”verderbt vor Gott und voller Frevel”war (Genesis VI, 11–12), so dass zweifellos sehr viele Menschen den Weg zur ewigen Verdammnis beschritten hatten und es ihnen – wie heute – gelungen wäre, fast alle anderen mit sich in den Abgrund zu reissen. Solcher Art waren die Folgen der Erbsünde in den ungefähr tausend Jahren, die seit Adam und Eva verflossen waren. Doch allmählich begriffen die Menschen, dass die anschwellenden Wassermassen der Sintflut ihnen keinen Ausweg mehr lassen würden, so dass eine Minderheit von ihnen sicherlich den langsamen Anstieg des Wassers ausgenutzt haben wird, um hinreichend Busse zu tun und somit ihre Seelen für die Ewigkeit zu retten. Fragt irgendeine dieser heute im Himmel weilenden Seelen, ob die Sintflut nicht ein gewaltiger Gnadenakt Gottes gewesen ist!

Ganz ähnlich verhält es sich heute. Die Menschheit hat ihren Lebenswandel überall auf der Erde durch den westlichen Materialismus verdorben. Und die Lage ist noch schlimmer als zu Noahs Zeiten, denn mittlerweile ist die Menschwerdung Gottes erfolgt, und nachdem sie eine Zeitlang aus dieser Nutzen gezogen hatten, haben die Menschen diesmal nicht nur Gott verworfen, sondern sogar den menschgewordenen Gott, der sich doch für sie ans Kreuz schlagen liess und ihnen eine Kirche schenkte, um ihnen bei ihrem Streben nach Seelenheil zu helfen. Nichtsdestoweniger wenden sich seit Vatikan II selbst Seine eigenen Prälaten von Ihm ab. Seit dem Ende des Zweiten Vatikanischen Konzils sind mittlerweile 56 Jahre vergangen, und die Verderbnis schreitet mit Riesenschritten voran. Doch kann jemand Gott vorwerfen, er habe in zu grosser Eile oder Strenge zugeschlagen, wie Er im Jahre 2020 zuschlug? Schwerlich, wenn man an die Katastrophen wie den vollständigen Zusammenbruch ganzer Volkswirtschaften oder Bürgerkriege oder Hungersnöte denkt, die für die kommenden Jahre angekündigt werden. Und wenn sich diese Katastrophen ereignen, dann wegen der Bosheit der Menschen und lediglich mit Gottes Erlaubnis, wer wird dann behaupten dürfen, sie seien unverdient gewesen?

Doch Gott ist jedem einzelnen von uns gegenüber geduldig, und Seine Gnade währt ewiglich. Allerdings muss er zuschlagen, und zwar immer härter, bis wir unsere Lektion begriffen haben und wenigstens anfangen, wieder darüber nachzudenken, wie wir in den Himmel kommen können. Denn für allzu viele von uns wird diese Lektion, so hart sie auch sein mag, zu spät gekommen sein und uns nur Anlass zu Flüchen gegen Gott, gegen unsere Mitmenschen, gegen das Leben, gegen die Politiker geboten haben, ja gegen jeden ausser gegen den einzigen Menschen, der wahrhaft verantwortlich für meine eigene Not ist, und dieser Mensch werde ich selbst sein.

Deswegen werde ich in allem, was geschehen wird, die sündenlose Hand Gottes sehen, und ich werde niederknien, um Ihn um Gnade für uns arme Sünder zu bitten. Die Menschen können das von ihnen geschaffene Chaos nicht mehr bändigen, sondern nur noch schlimmer machen. Mit Gottes Gnade werde ich für alle Mitmenschen Mitleid empfinden, und ich werde tun, was in meinen Kräften steht, um ihnen zu helfen, ihre Seelen zu retten. Doch von Gott allein werde ich wahre Lösungen erwarten. Und zuletzt wird Er die Weisheit und die Macht haben, um alles zum Guten zu lenken; soviel weiss ich im voraus.

Kyrie eleison.

Die Rückkehr Des Kommunismus

Die Rückkehr Des Kommunismus posted in Eleison Kommentare on Januar 2, 2021

Bei der amerikanischen Präsidentschaftswahl im November letzten Jahres wurden wir Zeugen einer entscheidenden Konfrontation zwischen der konservativen politischen Rechten und der revolutionären politischen Linken. Der Grund dafür bestand darin, dass die Konservativen, deren Stärke Gott war, im Westen schon seit langer Zeit zusehends schwächer geworden sind, während die Revolutionäre, deren Stärke die Revolte gegen Gott ist, immer mächtiger geworden sind. So musste es zu einem Zusammenprall kommen, und wenn sich die Linke anno 2020 nicht durchsetzt, wird sie im Jahre 2024 zweifellos wieder wuchtig zuschlagen, sofern das amerikanische Volk innerhalb dieser vier Jahre nicht ernsthaft zu Gott zurückfindet.

Während der Kampf hin- und herwogt, beleuchtet ein Leitartikel, der letzten November im Dixie Heritage Letter – einer Publikation aus dem amerikanischen Süden – erschienen ist, vier zentrale Punkte dieser Konfrontation. Der Text wird hier in verkürzter Form wiedergegeben, wobei die vier entscheidenden Punkte durch Fettdruck hervorgehoben werden:

1 Die Richter, die über Trumps Aufruf zur Fairness zu urteilen haben, sind Liberale, denen Wahrheit/Gerechtigkeit nichts bedeutet.

Angesichts des massiven Wahlbetrugs, der bei der Präsidentschaftswahl vom 3. November zweifellos stattfand, haben Trumps Anwälte eine Vielzahl von Beweisen für diesen Betrug gesammelt. Doch wird es für sie nicht leicht sein, sich durchzusetzen, weil viele der Richter, die über ihre Beschwerden zu befinden haben, geschworene Feinde Trumps sind, denen es, offen gesagt, völlig egal ist, was für Beweise ihnen vorgelegt werden, so überzeugend sie auch sein mögen, weil sie dem Tiefen Staat angehören und sicherzustellen haben, dass Trump unter gar keinen Umständen wiedergewählt wird.

2 Sogar”Konservative” im Obersten Gerichtshof lassen sich von entschlossenen Liberalen in die Knie zwingen.

Trumps Anwälte werden bis zum Obersten Gerichtshof gehen und dann beten müssen, dass nicht einer oder zwei der dortigen”Konservativen”beschliesst, eine Totalkapitulation zu vollziehen, wie John Roberts vor ein paar Jahren, als er als angeblicher Konservativer mit den Liberalen stimmte. Roberts war tatsächlich ein Konservativer – ausser in den Fällen, wo er darum bemüht war, die Liberalen zu beschwichtigen, und diese Fälle scheinen sich in letzter Zeit zu häufen. Man wäre beinahe versucht zu sagen:”Wer braucht denn noch Liberale, wenn es doch Konservative wie Roberts gibt?»

3 Der anständige Liberalismus kann sich nicht gegen den unanständigen Kommunismus behaupten, zu dem der Liberalismus zwangsläufig führt.

In einem lokalen Leitartikel heisst es:”Viele Amerikaner glauben, der Kommunismus sei ein abstraktes Konzept, etwas, das nur ferne Nationen betrifft; sie begreifen nicht, dass er bereits laut an unsere Türe klopft. Der Kommunismus hat sich in Amerika unter Namen wie Sozialismus, Progressivismus, Liberalismus, Neomarxismus etc. verbreitet, in einem langsamen, jahrzehntelangen Prozess systematischer Subversion, zuerst seitens der Sowjetunion und nun seitens der Kommunistischen Partei Chinas. Der Glaube an Gott sowie die Prinzipien, die auf diesen Glauben zurückgehen, sind die zentralen Gründe dafür, dass die Vereinigten Staaten Freiheit, Demokratie und Wohlstand geniessen können und zu der Nation geworden sind, die sie heute sind. In diesem Jahr ist der demokratische Prozess ausgehöhlt worden. Die radikale Linke und der kommunistische Teufel hinter ihr greifen zu Lügen, Betrug und Manipulationen, um das Volk seiner Rechte und seiner Freiheiten zu berauben.»

4 Die USA stehen auf der Schwelle zum Kommunismus, wenn unsere Richter ihrer Anti-Religion den Vorzug vor der Realität geben.

Wir legen uns nicht Rechenschaft darüber ab, wie nahe wir der Umwandlung in ein kommunistisches Land bereits gekommen sind. Diese Gefahr kann über Nacht Wirklichkeit werden, wenn die Elite dieses Landes irgendwie beschliesst, Trumps Gegner müssten um jeden Preis gewinnen. Dann gilt der Spruch:”Man kann sich per Wahlzettel Eintritt in den Sozialismus verschaffen, aber den Weg zum Ausgang muss man sich dann freischiessen.”Dies ist der Grund dafür, dass die Linke eure Feuerwaffen beschlagnahmen will. Ihr sollt keine Möglichkeit mehr haben, euch den Weg zum Ausgang freizuschiessen. Vom Ausgang dieser Wahl hängt enorm viel ab – für beide Seiten.

Kyrie eleison.